ОПРЕДЕЛЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 05.12.2005 по делу № А43-44919/2005-22/41
<СУД ОТКАЗЫВАЕТ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ
ХОДАТАЙСТВА ОБ ОТСРОЧКЕ УПЛАТЫ ГОСПОШЛИНЫ И ВОЗВРАЩАЕТ ИСКОВОЕ
ЗАЯВЛЕНИЕ ИСТЦУ, ЕСЛИ ЗАЯВИТЕЛЕМ НЕ БЫЛИ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКУМЕНТЫ,
ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ ЕГО ФИНАНСОВОЕ СОСТОЯНИЕ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
Постановлением ФАС Волго-Вятского
округа от 01.02.2006 по делу № А43-44919/2005-22/41 определение суда
первой инстанции отменено, дело направлено для рассмотрения по
существу в суд первой инстанции. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 декабря 2005 года
Дело N А43-44919/2005-22/41
(извлечение)
Судья Корнеева
Людмила Алексеевна, рассмотрев исковое заявление открытого
акционерного общества "Концерн "Электро", г.
Н.Новгород, к федеральному государственному унитарному предприятию
"ННИПИ "Кварц", г. Н.Новгород, о взыскании 147063
руб.,
установила:
в Арбитражный суд
Нижегородской области обратилось ОАО "Концерн "Электро"
с иском к ФГУП "ННИПИ "Кварц" о взыскании убытков за
декабрь 2005 года в сумме 38363 руб. 25 коп., возникших в связи с
нарушением договоров на обеспечение тепловой энергией, аренды б/н от
24.01.2001, № 12 от 28.04.2001, № 1 от 03.10.2001 и № 101 от
18.10.2001.
Одновременно истцом заявлено
ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины.
Согласно статье 102 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок
уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления
отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются
в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и
сборах.
В соответствии с частью 2 статьи
333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражные суды,
исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить
размер государственной пошлины либо отсрочить (рассрочить) ее уплату
в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Отсрочка или рассрочка уплаты
государственной пошлины предоставляется по ходатайству
заинтересованного лица на срок до шести месяцев (п. 1 ст. 333.41 НК
РФ).
При этом заявитель должен доказать,
что имущественное положение последнего не позволяет ему уплатить
государственную пошлину в установленных размере и порядке при подаче
иска в суд.
В соответствии с пунктом 4
постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.03.1997 № 6
"О некоторых вопросах применения арбитражными судами
законодательства о государственной пошлине", к документам,
устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны,
относятся:
* подтвержденный налоговым органом
перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и
других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;
* подтвержденные банком (банками)
данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных
средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а
также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по
исполнительным листам и платежным документам.
В обоснование ходатайства об отсрочке
уплаты госпошлины истец представляет письмо инспекции ФНС по
Приокскому району города Нижнего Новгорода № 12-06/2005 от 23.09.2005
об отсутствии у ОАО "Концерн "Электро" открытых счетов
и письмо инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по
Нижегородскому району города Нижнего Новгорода № 6402/А3-04-19 от
2003 года о том, что ОАО "Концерн "Электро" имеет
расчетный счет № 40702810700000013026, открытый в ЗАО
"ВОКВНЕШТОРГБАНК".
Доказательств закрытия счета в ЗАО
"ВОКВНЕШТОРГБАНК" истцом не представлено.
В подтверждение отсутствия денежных
средств на указанном расчетном счете истец представляет справку банка
от 18.06.2003.
Однако данная справка не может
свидетельствовать о невозможности уплаты истцом госпошлины при подаче
иска в суд в настоящее время, поскольку финансовое положение ОАО
"Концерн "Электро" с 18.06.2003 могло измениться.
Так как истец не доказал, что его
имущественное положение не позволяет ему уплатить государственную
пошлину в установленных размере и порядке, оснований для
предоставления отсрочки уплаты госпошлины не имеется.
Руководствуясь статьей 129, 184, 185
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Заявление ОАО
"Концерн "Электро" об отсрочке уплаты государственной
пошлины отклонить.
Исковое заявление ОАО "Концерн
"Электро" возвратить.
На определение может быть подана
апелляционная жалоба в течение месяца в апелляционную инстанцию
Арбитражного суда Нижегородской области.
Возвращение искового заявления не
препятствует повторному обращению с таким же требованием в
арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств,
послуживших основанием для его возвращения.
Приложение: исковое заявление и
приложенные документы на 108 листах.
Судья
Л.А.КОРНЕЕВА
| 
