РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 31.01.2005 по делу № А43-32276/2004-36-491
<НАЛОГОМ НА ИМУЩЕСТВО ОРГАНИЗАЦИИ
НЕ ОБЛАГАЮТСЯ ОБЪЕКТЫ СОЦИАЛЬНО-КУЛЬТУРНОЙ СФЕРЫ, ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ ДЛЯ
НУЖД ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ И СПОРТА>
(Вместе с ПОСТАНОВЛЕНИЕМ суда
апелляционной инстанции от 15.04.2005)
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
Постановлением ФАС Волго-Вятского
округа от 04.07.2005 по делу № А43-32276/2004-36-491 постановление
суда апелляционной инстанции оставлено без изменения. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 31 января 2005 года
Дело N А43-32276/2004-36-491
(извлечение)
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Тарасова Дмитрия
Александровича, при ведении протокола судебного заседания судьей
Тарасовым Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
учреждения "Нижегородский Дворец спорта профсоюзов", г.
Н.Новгород, к инспекции МНС России по Советскому району г.
Н.Новгорода о признании частично недействительным решения налогового
органа от 25.10.2004 № 09-933,
установил:
в Арбитражный суд
Нижегородской области поступило заявление от учреждения
"Нижегородский Дворец спорта профсоюзов", г. Н.Новгород, к
инспекции МНС России по Советскому району г. Н.Новгорода о признании
частично недействительным решения налогового органа от 25.10.2004 N
09-933.
Заявитель в судебном заседании
заявленные требования поддержал.
Ответчик в судебном заседании с
заявленными требованиями не согласился, указав, что учреждение
"Нижегородский Дворец спорта профсоюзов" должно было
применять льготу по налогу на имущество только в отношении того
имущества, которое непосредственно используется для осуществления
деятельности в области физической культуры, имущество, используемое
по иному назначению, в том числе сдаваемое в аренду, должно
облагаться налогом на имущество.
Рассмотрение дела откладывалось в
порядке ст. 158 АПК РФ.
Изучив материалы дела и заслушав
представителей сторон, суд установил следующее.
Инспекцией МНС России по Советскому
району г. Н.Новгорода была проведена камеральная налоговая проверка
учреждения "Нижегородский Дворец спорта профсоюзов"
декларации по налогу на имущество за 6 месяцев 2004 г.
В ходе проверки было установлено
занижение налогоплательщиком налога на имущество в размере 70151 руб.
По результатам проверки налоговым
органом было принято решение от 25.10.2004 № 09-933 об отказе в
привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности и
предложено уплатить сумму доначисленного налога на имущество в
размере 70151 руб.
Налогоплательщику было направлено
требование от 01.11.2004 № 48007 об уплате недоимки в добровольном
порядке.
Не согласившись с принятым решением
налогового органа, учреждение "Нижегородский Дворец спорта
профсоюзов" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с
заявлением о признании недействительным решения налогового органа от
25.10.2004 № 09-933 в части доначисления налога на имущество.
Суд находит требования учреждения
"Нижегородский Дворец спорта профсоюзов" не подлежащими
удовлетворению исходя из следующего.
Как видно из материалов дела, ООО
"Шервуд" в проверенном периоде являлось плательщиком налога
на имущество.
В ходе проведения налоговой проверки
налоговый орган доначислил налог на имущество в сумме 70151 руб.,
включив в налогооблагаемую базу часть площадей здания Дворца спорта,
сдаваемых в аренду.
-
-->
примечание.
В официальном тексте документа,
видимо, допущена опечатка: имеется в виду пункт 7 статьи 381
Налогового кодекса РФ, а не подпункт 7 части 1 статьи 381.
-
В соответствии с
подпунктом 7 части 1 статьи 381 Налогового кодекса РФ освобождаются
от налогообложения организации - в отношении объектов
социально-культурной сферы, используемых ими для нужд культуры и
искусства, образования, физической культуры и спорта, здравоохранения
и социального обеспечения.
Судом установлено, что согласно
разделу 3 представленного устава учреждения "Нижегородский
Дворец спорта профсоюзов", зарегистрированного 24.07.1997 № 108,
основной целью деятельности учреждения является организация
оздоровления населения средствами физической культуры. Уставом
предусмотрено осуществление предпринимательской деятельности,
поскольку это служит достижению целей, ради которых создано
учреждение.
В соответствии с представленными суду
договорами учреждение "Нижегородский Дворец спорта профсоюзов"
сдает в аренду часть площадей здания Дворца спорта организациям и
индивидуальным предпринимателям и получает арендную плату.
Таким образом, истец ведет
коммерческую деятельность, не связанную с уставными целями, доходами
от которой распоряжается по собственному усмотрению. Согласно
справке, представленной ответчиком, доля выручки, полученной истцом
от аренды площадей, от общего объема за 6 месяцев 2004 г. составила
99%.
В ходе судебного заседания истец не
представил доказательств использования сданных им в аренду площадей
для уставных целей.
Согласно разъяснениям, содержащимся в
письмах Министерства финансов РФ от 28.05.2004 № 21-3-04/44, от
03.06.2004 № 03-05-06/63, от 25.08.2004 № 03-06-01-04/12, в случае,
если деятельность организации, связанная с культурой и искусством,
образованием, физической культурой и спортом, здравоохранением и
социальным обеспечением, непосредственно является целью создания
организации, что закреплено в ее учредительных документах, то
основные средства, используемые на указанные цели, находящиеся на
балансе данной организации, не подлежат налогообложению налогом на
имущество. В случае, если объекты социально-культурной сферы
полностью сдаются в аренду и, соответственно, не используются
организацией по целевому назначению, то льгота по таким объектам не
предоставляется и данные объекты подлежат обложению налогом на
имущество в установленном законом порядке. В этом случае организация
должна обеспечить раздельный учет имущества, подлежащего и не
подлежащего налогообложению.
Таким образом, учреждение
"Нижегородский Дворец спорта профсоюзов" должно было вести
раздельный учет остаточной стоимости имущества, разделив его на
облагаемое и на необлагаемое пропорционально отношению размеров
площадей, сданных в аренду, общим площадям здания, чего им не было
сделано.
Поскольку сдаваемые в аренду площади
использовались не как объекты социально-культурной сферы, в отношении
которых налогоплательщикам предоставляется льгота по налогу на
имущество в соответствии со ст. 381 Налогового кодекса РФ, суд
отказывает в удовлетворении заявленных требований.
В соответствии со статьей 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
государственная пошлина относится на заявителя.
Руководствуясь статьями 110, 167 -
170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
суд
решил:
В удовлетворении
заявленных требований учреждению "Нижегородский Дворец спорта
профсоюзов", г. Н.Новгород, (ИНН 5262030160) к инспекции МНС
России по Советскому району г. Н.Новгорода о признании частично
недействительным решения налогового органа от 25.10.2004 № 09-933
отказать.
Принятые определением Арбитражного
суда Нижегородской области от 30.11.2004 обеспечительные меры
отменить.
Решение вступает в законную силу по
истечении месячного срока с момента принятия и может быть обжаловано
в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом
Российской Федерации.
Судья
Д.А.ТАРАСОВ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 апреля 2005 года
Дело N А43-32276/2004-36-491
Резолютивная часть
постановления объявлена 8 апреля 2005 г.
Полный текст постановления изготовлен
15 апреля 2005 г.
(извлечение)
Апелляционная
инстанция Арбитражного суда Нижегородской области в составе
председательствующего В.А. Белова, судей И.И. Моисеевой, В.В. Гущева,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.Е.
Протасовой, рассмотрела в заседании апелляционную жалобу учреждения
"Нижегородский Дворец спорта профсоюзов" на решение
арбитражного суда от 31.01.2005 (судья Д.А. Тарасов) и
установила:
в арбитражный суд
обратилось учреждение "Нижегородский Дворец спорта профсоюзов"
(далее - Учреждение, заявитель) с заявлением о признании частично
недействительным решения инспекции Министерства Российской Федерации
по налогам и сборам по Советскому району г. Нижнего Новгорода от
25.10.2004 № 09-933.
Суд первой инстанции, отказывая
заявителю в удовлетворении требований, пришел к выводу, что площади,
сдаваемые Учреждением в аренду, использовались не как объекты
социально-культурной сферы, в отношении которых налогоплательщикам
предоставляется льгота по налогу на имущество в соответствии со
статьей 381 Налогового кодекса Российской Федерации.
Не согласившись с принятым решением,
учреждение "Нижегородский Дворец спорта профсоюзов"
обжаловало его в апелляционную инстанцию. Доводы заявителя сводятся к
тому, что объектом социально-культурной сферы являются в том числе
здания, к числу которых относится и Дворец спора. Согласно письму
Минфина Российской Федерации от 03.06.2004 № 03-05-06/63 объектом
физической культуры и спорта является единый имущественный комплекс,
который функционально предназначен и используется организацией для
физической культуры и спорта.
Дворец спора является единым
имущественным комплексом, что подтверждается техническим паспортом на
объект недвижимости, следовательно, как полагает заявитель,
Учреждение должно быть полностью освобождено от уплаты налога на
имущество в отношении всего объекта.
Представители инспекции поддерживают
решение суда, считают, что оснований для применения льготы в
отношении имущества, сдаваемого в аренду и не используемого в целях
осуществления деятельности, связанной с физической культурой и
спортом, не имеется.
Правильность принятого решения
проверена судом апелляционной инстанции в соответствии со статьей 268
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела,
налоговым органом на основании представленной декларации по налогу на
имущество за 6 месяцев 2004 года проведена камеральная налоговая
проверка учреждения "Нижегородский Дворец спорта профсоюзов",
по результатам которой принято решение от 25.10.2004 № 09-933 об
отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за
совершение налогового правонарушения. Из обжалуемого Учреждением
ненормативного акта налоговой инспекции следует, что
налогоплательщику вменяется необоснованное применение льготы по
налогу на имущество в отношении площадей, сдаваемых в аренду и не
используемых по основному направлению деятельности, предусмотренному
уставом, то есть для нужд физической культуры и спорта. Решением
инспекции Учреждению предложено уплатить в бюджет не полностью
уплаченную сумму налога в размере 70151 рубля.
Данный ненормативный акт был оспорен
Учреждением в арбитражный суд.
Изучив материалы дела, заслушав
доводы представителей сторон, суд апелляционной инстанции пришел к
следующим выводам.
Учреждением "Нижегородский
Дворец спорта профсоюзов" сдаются в аренду площади в размере
5042,4 кв. м, в том числе 3027,4 кв. м - в целях продажи товаров
народного потребления. Остальная площадь - 2015,4 кв. м - сдается в
аренду специализированной детско-юношеской школе олимпийского резерва
для целей, связанных с физкультурой и спортом.
Суд апелляционной инстанции считает,
что площади, сдаваемые в аренду детской спортивной юношеской школе
олимпийского резерва по договору аренды нежилого помещения 718-п/57
от 03.01.1957, используются в целях осуществления деятельности,
связанной с физической культурой и спортом. В соответствии с пунктом
7 статьи 381 главы 30 "Налог на имущество организаций"
Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс)
освобождаются от налогообложения налогом на имущество организации - в
отношении объектов социально-культурной сферы, используемых ими для
нужд образования, физической культуры и спорта, здравоохранения и
социального обеспечения.
При таких обстоятельствах учреждение
"Нижегородский Дворец спорта профсоюзов" правомерно заявило
льготу по налогу на имущество в отношении площади 2015,4 кв. м,
сдаваемой в аренду специализированной детско-юношеской школе
олимпийского резерва, в связи с чем решение суда первой инстанции в
этой части подлежит изменению.
Что касается остальных площадей,
сдаваемых Учреждением в аренду индивидуальным предпринимателям без
образования юридического лица и юридическим лицам в целях продажи
товаров народного потребления, то применение льготы
налогоплательщиком в этой части не основано на законе в силу нормы,
изложенной в пункте 7 статьи 381 главы 30 Кодекса. В связи с чем
решение суда в этой части является законным и обоснованным.
В соответствии со статьей 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по
делу и апелляционной жалобе отнести на стороны пропорционально
удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 258, 268 -
270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Апелляционную жалобу
учреждения "Нижегородский Дворец спорта профсоюзов"
удовлетворить частично.
В решение арбитражного суда от
31.01.2005 внести изменения, изложив его в следующей редакции:
"Признать недействительным
решение инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации
по Советскому району г. Нижнего Новгорода от 25.10.2004 № 09-933 в
части взыскания с учреждения "Нижегородский Дворец спорта
профсоюзов" 40824 рублей налога на имущество.
В остальной части решение суда от
31.01.2005 оставить без изменения.".
Возвратить учреждению "Нижегородский
Дворец спорта профсоюзов" 581 рубль 94 копейки, уплаченных при
подаче заявления в суд по платежному поручению № 628 от 26.11.2004, и
581 рубль 94 копейки, уплаченных при подаче апелляционной жалобы по
платежному поручению № 94 от 16.02.2005.
Постановление вступает в законную
силу со дня его принятия и может быть обжаловано в установленном
законом порядке.
Председательствующий
В.А.БЕЛОВ
Судьи
И.И.МОИСЕЕВА
В.В.ГУЩЕВ
| 
