РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 14.11.2006 по делу № А43-22126/2006-15-400
<ПЕРЕВОЗЧИК ОСВОБОЖДАЕТСЯ ОТ
ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА УТРАТУ И НЕДОСТАЧУ ГРУЗА В СЛУЧАЯХ, КОГДА ГРУЗ
ПРИБЫЛ В ИСПРАВНОМ АВТОМОБИЛЕ ЗА ИСПРАВНЫМИ ПЛОМБАМИ
ГРУЗООТПРАВИТЕЛЯ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 14 ноября 2006 года
Дело N А43-22126/2006-15-400
Резолютивная часть
решения объявлена 7 ноября 2006 г.
Полный текст решения изготовлен 14
ноября 2006 г.
(извлечение)
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Игнатовой И.И., при ведении
протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании
дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Мэри
Голд", г. Москва, к ответчику - закрытому акционерному обществу
"АвтоТехЛогистика", г. Нижний Новгород, о взыскании 47160
рублей 04 копеек,
установил:
иск заявлен о
взыскании стоимости утраченного груза в размере 47160 руб. 04 коп. по
товарно-транспортной накладной № 4600708374 от 03.12.2005.
Ответчик исковые требования не
признает, так как груз поступил за исправной пломбой отправителя.
Исследовав представленные материалы,
заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.
-
-->
примечание.
В официальном тексте документа,
видимо, допущена опечатка: в соответствии с оригиналом текста
документа наименование общества с ограниченной ответственностью
представлено и как "ТК-Гермен", и как "ТК "Гермен".
-
Между ООО
"ТК-Гермен" и ответчиком был заключен договор № 00.32-80979
от 14.02.2005 о предоставлении транспортных услуг и услуг
транспортной экспедиции, в соответствии с которым ответчик
осуществляет автотранспортные перевозки и экспедиционное обслуживание
грузов истца в соответствии с условиями договора, а последний
оплачивает услуги ответчика по тарифам, установленным договором, -
раздел 1 договора.
Пунктом 2.1.5 определена
ответственность ответчика за несохранность груза с момента принятия
его к перевозке от заказчика до передачи грузополучателю, если не
докажет, что утрата, недостача или повреждение груза произошли в
результате обстоятельств, которые ответчик не мог предотвратить или
устранение которых от него не зависело.
Представленная в дело
товарно-транспортная накладная № 4600708374 от 03.12.2005
свидетельствует, что грузоотправителем - ЗАО "Гелайн"
(Московская область, д. Ново-Ивановское) был загружен автомобиль МАЗ,
государственный номер Р 906 УМ, предоставленный ответчиком согласно
заявке ООО "ТК "Гермен" от 01.12.2005, бытовой
техникой в количестве 153 штук. Груз был опломбирован
грузоотправителем - пломба № 2177603, о чем свидетельствует отметка в
товарно-транспортной накладной. Груз к перевозке был принят водителем
ответчика Софоновым, о чем также имеется отметка в спорной накладной.
При приемке груза на складе ООО
"Эльдорадо-Юг", филиал "Азовский-1",
грузополучатель установил недостачу груза в количестве 4 штук, о чем
был составлен акт № 7333 от 06.12.2005 с участием водителя Софонова.
В акте сдачи-приемки товара от 06.12.2005 указано, что груз пришел за
ненарушенной пломбой за № 2177603.
Как видно из заявки от 01.12.2005,
переданной истцом ответчику на перевозку спорного груза согласно
договору № 00.32-80979 от 14.02.2005, при данной перевозке заказчик
отказался от экспедирования груза (лист дела 22).
Таким образом, в данном случае
ответчик действовал как перевозчик (автотранспортное предприятие)
груза без обязанностей экспедитора.
Согласно статье 133 Устава
автомобильного транспорта РСФСР автотранспортное предприятие и
организация освобождаются от ответственности за утрату, недостачу,
порчу, повреждение груза в случаях, когда груз прибыл в исправном
автомобиле, за исправными пломбами грузоотправителя.
С учетом изложенного требования истца
подлежат отклонению в связи с недоказанностью вины ответчика в
недостаче груза.
Требование ООО "Мэри Голд"
как истца были основаны на договоре уступки прав требования от
06.04.2006, заключенном между ООО "ТК-Гермен" и ООО "Мэри
Голд" за № 80979, в соответствии с которым ООО "ТК "Гермен"
передало истцу право требования к ответчику убытков, образовавшихся в
связи с недостачей груза.
Расходы по делу относятся на истца -
статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 -
170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд
решил:
В удовлетворении
иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано
течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный
суд, г. Владимир.
Судья
И.И.ИГНАТОВА
| 
