РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 28.12.2006 по делу № А43-20060/2006-15-312
<ПЕРЕВОЗЧИК ВОЗМЕЩАЕТ УЩЕРБ В
РАЗМЕРЕ СТОИМОСТИ УТРАЧЕННОГО ГРУЗА В СЛУЧАЯХ ЕГО УТРАТЫ ИЛИ
НЕДОСТАЧИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области -
Постановлением ФАС Волго-Вятского
округа от 09.08.2007 по делу № А43-20060/2006-15-312 постановление
Первого арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения.
Постановлением
Первого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2007 по делу N
А43-20060/2006-15-312 данное решение суда отменено. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 28 декабря 2006 года
Дело N А43-20060/2006-15-312
(извлечение)
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Игнатовой И.И., при ведении
протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании
дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый
дом "Стеклоцентр", г. Гусь-Хрустальный Владимирской
области, к ответчику - открытому акционерному обществу "Российские
железные дороги" в лице филиала "Горьковская железная
дорога", г. Нижний Новгород, о взыскании 259594 рублей 00
копеек, в заседании объявлялся перерыв до 28.12.2006 (статья 163
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
установил:
иск заявлен о
взыскании суммы 259594 руб. 00 коп. - стоимость поврежденного при
перевозке груза по квитанции о приеме груза № ЭН 309676, договор по
оказанию услуг по перевозке груза от 16.05.2005 № 8/159.
Ответчик исковые требования не
признал, так как истцом не соблюден претензионный порядок,
установленный статьей 120 Устава железнодорожного транспорта
Российской Федерации.
Исследовав представленные материалы,
заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.
Между истцом и ответчиком был
заключен договор на оказание услуг по перевозке грузов № 8/159 от
16.05.2005.
-
-->
примечание.
В официальном тексте документа,
видимо, допущена опечатка: вместо слова "16.07.2006"
имеется в виду слово "16.07.2005".
-
16.07.2006 по
квитанции о приеме груза № ЭН 309676 истец отгрузил стекло листовое
со станции Гусь-Хрустальный в адрес ГУП "Буйнакская база МТС"
в количестве 32 ящиков.
При перевозке груза произошел пожар,
что было зафиксировано актом общей формы на станции В.Баскунчак
Приволжской железной дороги и коммерческим актом № АФ 269736 от
09.08.2005.
Указанными актами установлено
повреждение 12 упаковок, стоимость которых составляет 259594 рубля.
Истец в претензии от 11.11.2005 N
1705, направленной в адрес ответчика, просил возместить ущерб,
возникший в результате утраты груза.
Ответчик на претензию не ответил.
Согласно статье 95 Устава
железнодорожного транспорта Российской Федерации перевозчик несет
ответственность за несохранность груза после принятия его для
перевозки и до выдачи грузоотправителю. В соответствии со статьей 96
Устава железнодорожного транспорта перевозчик возмещает ущерб в
размере стоимости утраченного груза в случае его утраты или
недостачи.
Факт утраты груза в размере исковых
требований подтвержден актом общей формы от 04.08.2005 и коммерческим
актом № АФ 269736 от 09.08.2005, счетом-фактурой № 187 от 12.08.2005
- статья 119 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации.
Следовательно, требования истца о
взыскании ущерба в сумме 259584 рубля подтверждены документально и
основаны на законе.
-
-->
примечание.
В официальном тексте документа,
видимо, допущена опечатка: вместо слова "22.11.2004",
имеется в виду слово "22.11.2005".
-
Возражения
ответчика, что истцом нарушен претензионный порядок, судом во
внимание не принимаются, так как в материалы дела представлена
претензия истца от 11.11.2005 № 1705 и доказательство ее направления
ответчику по квитанции № 9571 от 22.11.2004.
Ссылка ответчика на тот факт, что
указанная претензия отправлена не надлежащему адресату, не может быть
принята во внимание, поскольку претензия направлена в адрес ОАО
"Российские железные дороги" и получатель указанного письма
имел возможность переотправить данную претензию в подразделение,
которое занимается рассмотрением претензий.
Возражений по расчету суммы убытков
ответчик не представил.
Расходы по делу относятся на
ответчика - статья 110 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 -
170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд
решил:
Взыскать с открытого
акционерного общества "Российские железные дороги" в лице
филиала "Горьковская железная дорога", г. Нижний Новгород,
в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом
"Стеклоцентр", г. Гусь-Хрустальный Владимирской области,
долг в сумме 259594 рубля, расходы по госпошлине - 6691 руб. 88 коп.
Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано в
течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный
суд, г. Владимир.
Судья
И.И.ИГНАТОВА
| 
