РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 17.10.2006 по делу № А43-20222/2006-23-334
<ИСК О ВЗЫСКАНИИ СТРАХОВОГО
ВОЗМЕЩЕНИЯ, ВОЗНИКШЕГО В СВЯЗИ С ОСУЩЕСТВЛЕНИЕМ СТРАХОВАТЕЛЕМ
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В КАЧЕСТВЕ АВТОПЕРЕВОЗЧИКА, УДОВЛЕТВОРЕН, Т.К. ФАКТ
НАСТУПЛЕНИЯ СТРАХОВОГО СЛУЧАЯ, НАЛИЧИЕ И РАЗМЕР УЩЕРБА ПОДТВЕРЖДЕНЫ
МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 17 октября 2006 года
Дело N А43-20222/2006-23-334
(извлечение)
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Беляковой Валентины Федоровны,
при ведении протокола судебного заседания Беляковой В.Ф., рассмотрев
в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной
ответственностью "Русджам", г. Гороховец Владимирской
области, к закрытому акционерному обществу "АвтоТехЛогистик",
г. Н.Новгород, закрытому акционерному обществу "Страховая
компания "ТИТ", г. Москва, о взыскании 149106 рублей 94
копеек,
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "Русджам" обратилось в
Арбитражный суд Нижегородской области с иском к закрытому
акционерному обществу "АвтоТехЛогистик" о взыскании 149106
рублей 94 копеек убытков.
Гражданская ответственность ЗАО
"АвтоТехЛогистик" застрахована в ЗАО "Страховая
компания "ТИТ", поэтому определением Арбитражного суда
Нижегородской области от 18.09.2006 вышеуказанная страховая компания
привлечена к участию в деле в качестве второго ответчика.
Представитель второго ответчика в
судебное заседание не явился, хотя ЗАО "Страховая компания "ТИТ"
извещено о времени и месте рассмотрения дела.
Поэтому на основании части 3 статьи
156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело
рассмотрено в отсутствие представителя второго ответчика.
В обоснование исковых требований
истец указал, что в соответствии с договором NRC/ALT/01/Н-ГК-013 от
12.05.2004 ЗАО "АвтоТехЛогистик" приняло на себя
обязательства по осуществлению автотранспортных перевозок.
Согласно условиям вышеуказанного
договора 11.08.2005 на складе ООО "Русджам" по
товарно-транспортной накладной ТТН № 05-9968 в автомобиль КамАЗ-5410,
регистрационный номер Р 929 АС 52, с полуприцепом АЕ 5942-52 была
загружена пивная стеклянная бутылка на общую сумму 149106 рублей 94
копейки.
Груз доставлен не был в связи с
произошедшим ДТП.
При возврате товара на склад ООО
"Русджам" обнаружено, что продукция находится в полуприцепе
россыпью. Продукция была признана бракованной и принята как брак. По
данному факту был составлен акт тестирования продукции от 19.08.2005.
Истец направил ЗАО "АвтоТехЛогистик"
претензию, в которой предложил обществу в добровольном порядке
уплатить ущерб в сумме 149106 рублей 94 копейки.
Гражданская ответственность
автоперевозчиков ЗАО "АвтоТехЛогистик" застрахована в ЗАО
"Страховая компания "ТИТ", договор от 02.12.2004 N
5271.
Поскольку ответчики убытки не
возместили, истец обратился в арбитражный суд с требованием о
взыскании с ЗАО "АвтоТехЛогистик" и ЗАО "Страховая
компания "ТИТ" убытков в сумме 149106 рублей 94 копейки.
ЗАО "АвтоТехЛогистик"
заявило о том, что является ненадлежащим ответчиком по данному делу.
ЗАО "Страховая компания "ТИТ"
отзывом исковые требования отклонило.
По мнению второго ответчика,
повреждение груза могло произойти не только в результате ДТП, но и в
результате его ненадлежащей транспортировки. Кроме того, ЗАО
"Страховая компания "ТИТ" в лице Нижегородского
филиала не может быть ответчиком по данному делу, поскольку с
12.03.2006 Нижегородский филиал ЗАО "Страховая компания "ТИТ"
прекратил свою деятельность.
Заслушав доводы представителей истца
и первого ответчика, рассмотрев материалы дела, суд установил
следующее.
Между ООО "Русджам"
(клиент) и ЗАО "АвтоТехЛогистик" (перевозчик) был заключен
договор NRC/ALT/01/Н-ГК-013 от 12.05.2004, по условиям которого
перевозчик обязался организовать доставку груза в соответствии с
заявкой клиента.
11.08.2005 на складе ООО "Русджам"
в автомобиль ЗАО "АвтоТехЛогистик" КамАЗ-5410,
регистрационный номер Р 929 АС 52, с полуприцепом АЕ 5942-52 была
загружена пивная стеклянная бутылка на общую сумму 149106 рублей 94
копейки, что подтверждается накладной № 7639 от 11.08.2005 и
товарно-транспортной накладной № 05-9968 от 11.08.2005 (л.д. 14 -
15).
13.08.2005 в 19 часов на 748 км
автодороги Москва - Уфа произошло ДТП. Автомобиль КамАЗ-5410,
регистрационный номер Р 929 АС 52, под управлением водителя ЗАО
"АвтоТехЛогистик" Камнева А.Р. съехал в кювет и опрокинулся
в связи с тем, что водитель не выбрал безопасную скорость движения.
Указанные обстоятельства
подтверждаются справкой № 006151 от 16.08.2005 ОГИБДД УВД РТ г.
Зеленодольска и определением об отказе в возбуждении дела об
административном правонарушении от 13.08.2005 (л.д. 44 - 45).
При возврате товара на склад истца
было обнаружено, что продукция "коричневые стеклянные бутылки",
находящаяся в полуприцепе АЕ 5942-52 автомобиля КамАЗ-5410,
регистрационный номер Р 929 АС 52, поступила россыпью. Все паллеты
повреждены. По данному факту составлен акт № 197 от 19.08.2005 о
приемке материалов (л.д. 16 - 19).
19.08.2005 комиссией истца в составе
начальника ОТК Лоскутова Е.А., начальника холодного участка
Таракановой Е. и мастера ОТК Беляниной М. было произведено
тестирование партии товара, код "578250" ("Белый
медведь"), "бутылки стеклянные для пищевых жидкостей",
для определения годности и был составлен акт тестирования продукции,
поступившей по товарно-транспортной накладной № 05-9968 от 11.08.2005
(л.д. 20).
В результате тестирования
установлено, что 10 бутылок из 50 не выдерживают минимально
допустимого давления - 10 кг/см куб. (ГОСТ 10117.1-2001). Данная
продукция признана бракованной.
Актом № 001 от 19.01.2005,
подписанным представителями ЗАО "АвтоТехЛогистик" и ЗАО
"Страховая компания "ТИТ", установлена причина порчи и
боя продукции - ДТП, произошедшее с транспортным средством,
перевозившим груз (л.д. 47).
Гражданская ответственность ЗАО
"АвтоТехЛогистик" застрахована в ЗАО "Страховая
компания "ТИТ", что подтверждается договором страхования
автоперевозчиков от 02.12.2004 № 5271 и страховым полисом серии ОП N
50061 (л.д. 39 - 43). По условиям данного договора страховщик
обязался возместить причиненный страхователем, его представителями
вред имуществу других лиц в связи с осуществлением страхователем
деятельности в качестве автоперевозчика.
На основании статьи 931 Гражданского
кодекса Российской Федерации договор страхования риска
ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу
лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже
если договор заключен в пользу страхователя или иного лица,
ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью
пользу он заключен.
Поскольку гражданская ответственность
ЗАО "АвтоТехЛогистик" застрахована в ЗАО "Страховая
компания "ТИТ", с последнего подлежит взысканию сумма
149106 рублей 94 копейки.
В части исковых требований к ЗАО
"АвтоТехЛогистик" исковые требования удовлетворению не
подлежат.
Доводы ЗАО "Страховая компания
"ТИТ" о том, что ЗАО "Страховая компания "ТИТ"
в лице Нижегородского филиала не может быть привлечена к участию в
деле в качестве второго ответчика, поскольку с 12.03.2006
Нижегородский филиал ЗАО "Страховая компания "ТИТ"
прекратил свою деятельность, не могут быть признаны обоснованными.
По договору страхования от 02.12.2004
№ 5271 ответственность за причинение вреда относится на юридическое
лицо, а именно - ЗАО "Страховая компания "ТИТ".
Доказательств, подтверждающих, что
груз поврежден в результате его ненадлежащей последующей
транспортировки, ЗАО "Страховая компания "ТИТ" не
представило, поэтому требование ООО "Русджам" является
обоснованным.
Кроме того, ЗАО "Страховая
компания "ТИТ" актом № 001 от 19.01.2005 подтвердило, что
бой бутылок произошел в результате ДТП.
В соответствии со статьей 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по
уплате государственной пошлины относятся на ЗАО "Страховая
компания "ТИТ" и подлежат взысканию в пользу истца в сумме
4482 рубля 14 копеек.
На основании изложенного и
руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 177, 180, 319 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с закрытого
акционерного общества "Страховая компания "ТИТ", г.
Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русджам",
г. Гороховец Владимирской области, 149106 рублей 94 копеек убытков, а
также 4482 рубля 14 копеек расходов по госпошлине.
В иске к ЗАО "АвтоТехЛогистик"
отказать.
Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано в
порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом
Российской Федерации.
Судья
В.Ф.БЕЛЯКОВА
| 
