РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 27.12.2007 по делу № А43-19277/2007-5-463
Требование о взыскании задолженности
по договору возмездного оказания услуг удовлетворено, так как факт
ненадлежащего исполнения заказчиком обязательства по оплате
предоставленных услуг подтвержден материалами дела.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской
Федерации
РЕШЕНИЕ
от 27 декабря 2007 г. по делу N
А43-19277/2007-5-463
Резолютивная часть
решения объявлена 20 декабря 2007 года.
Решение изготовлено в полном объеме
27 декабря 2007 года.
Арбитражный суд Нижегородской области
в составе:
судьи Кошелевой Татьяны Васильевны
при ведении протокола судебного
заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью
"Нижегородский центр технической диагностики, экспертизы и
сертификации", г. Нижний Новгород
к ответчику: закрытому акционерному
обществу "Сибтранс" в лице Нижегородского филиала, г.
Нижний Новгород
о взыскании 436 980,80 руб.
при участии представителей сторон:
от истца: Матвеева Р.Н., доверенность
от 22.08.2007,
от ответчика: не явился, уведомление
в деле.
Сущность спора:
Заявлены требования о взыскании 436
980,80 руб., в том числе 416 020,80 руб. долга за оказанные услуги по
выполнению работ по контролю качества ремонта дефектов и сварных
соединений ремонтных конструкций нефтепровода и 20 960,00 руб.
процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за
период с 27.12.2006 по 31.07.2007.
В процессе рассмотрения спора истец
поддержал исковые требования в полном объеме, пояснив, что работы по
акту от 26.12.2006 выполнялись за пределами договора N
1160-05/10/01.06.33.
Также истец просил взыскать 6 700,00
руб. судебных издержек, связанных с необходимостью получения выписки
из ЕГРЮЛ для предоставления доказательств о наличии у ответчика
зарегистрированного филиала.
Ответчик в судебное заседание не
явился, отзыва на иск не представил. О месте и времени рассмотрения
дела извещен надлежащим образом. При таких условиях спор может быть
рассмотрен в отсутствие ответчика в силу части 3 статьи 156
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по
имеющимся в деле документам.
Рассмотрев представленные материалы,
исследовав доказательства, суд установил, что материально-правовыми
требованиями истца является взыскание задолженности за выполненные в
2006 году услуги по контролю качества ремонта дефектов и сварных
соединений ремонтных конструкций нефтепровода в количестве 130 единиц
по цене 2712 руб. за единицу.
Факт оказанных истцом услуг на сумму
416 020,80 руб. подтверждается актом о приемке выполненных работ № 4
от 26.12.2006, подписанными со стороны заказчика без замечаний, а
также представленными в материалы дела заключениями по контролю,
выполненному ультразвуковым методом, капиллярным методом и визуальным
измерительным методом.
Правоотношения сторон по услугам,
сложившиеся между сторонами, регламентируются положениями главы
"Возмездное оказание услуг".
В соответствии со статьями 779, 781
Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного
оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать
услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную
деятельность), а заказчик обязуется принять эти услуги и оплатить их.
Поскольку обязательства по оплате
оказанных услуг ответчиком в полном объеме не исполнены, а
задолженность подтверждается документально, требование о взыскании
долга заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 416
020,80 руб., как просит истец.
На основании статьи 395 Гражданского
кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию проценты
за пользование чужими денежными средствами. Согласно расчету истца,
размер подлежащих взысканию процентов за период с 27.12.2006 по
31.07.2007 составляет 20 960,00 руб.
Поскольку просрочка в оплате долга
подтверждается материалами дела, требование в части процентов также
заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статьи
395 Гражданского кодекса Российской Федерации согласно расчету истца.
Судебные издержки в виде расходов,
связанных с необходимостью получения выписки из ЕГРЮЛ для
предоставления доказательств о наличии у ответчика
зарегистрированного филиала, подтвержденные счетом № 205 от
07.12.2007, платежным поручением № 1652 от 11.12.2007, выпиской из
ЕГРЮЛ, подлежат взысканию в сумме 6 700,00 в пользу заявителя на
основании статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Расходы по госпошлине составляют 10
239,62 руб. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 102, 110, 167
- 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
решил:
взыскать с закрытого
акционерного общества "Сибтранс" в лице Нижегородского
филиала в пользу общества с ограниченной ответственностью
"Нижегородский центр технической диагностики, экспертизы и
сертификации", г. Нижний Новгород, 436 980,80 руб., в том числе
416 020,80 руб. долга и 20 960,00 руб. процентов за пользование
чужими денежными средствами, 6 700,00 руб. судебных издержек, а также
10 239,62 руб. расходов по госпошлине.
Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по
истечении месяца и может быть обжаловано.
Судья
Т.В.КОШЕЛЕВА
| 
