РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 29.12.2007 по делу № А43-27789/2007-15-708
Требование о взыскании сумм
невозмещенных затрат на ремонт автотранспортного средства
удовлетворено, так как размер причиненного ущерба подтвержден
материалами дела.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской
Федерации
РЕШЕНИЕ
от 29 декабря 2007 г. по делу N
А43-27789/2007-15-708
Резолютивная часть
решения объявлена 24 декабря 2007 года.
Решение изготовлено в полном объеме
29 декабря 2007 года.
Арбитражный суд Нижегородской области
в составе:
судьи Игнатовой Ирины Ивановны,
при ведении протокола судебного
заседания судьей Игнатовой И.И.
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Открытого акционерного общества "Заволжский моторный
завод", г. Заволжье Нижегородской области
к ответчику: Обществу с ограниченной
ответственностью "Росгосстрах-Поволжье", г. Нижний Новгород
о взыскании 1.655 рублей 46 копеек
При участии в заседании
представителей:
от истца: Васильева О.Н. -
представитель (доверенность от 29.01.2007)
от ответчика: не явился
установил:
иск заявлен о
взыскании ущерба в сумме 1655 руб. 56 коп., причиненного автомобилю в
результате дорожно-транспортного происшествия.
Ответчик, надлежащим образом
извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание
не явился.
При таких обстоятельствах, спор
рассматривается по имеющимся в деле документам без участия ответчика
по правилам пункта 4 статьи 137 и статьи 156 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 27 постановления
Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от
20.12.2006 г. "О подготовке дела к судебному разбирательству",
если участвующие в деле лица не явились в предварительное судебное
заседание и не заявили возражения против рассмотрения дела в их
отсутствие, суд, признав дело подготовленным к судебному
разбирательству, может завершить предварительное судебное заседание и
начать рассмотрение в судебном заседании арбитражного суда первой
инстанции.
С учетом изложенного и мнения истца,
арбитражный суд, исследовав представленные в дело документы, признает
дело подготовленным к судебному разбирательству, завершает
предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой
инстанции в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Исследовав представленные документы,
заслушав представителя истца, суд установил следующее.
11.10.2006 в г. Заволжье произошло
дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ-311000,
государственный номер Е 609 ВА, под управлением Павлова Д.В. (по
доверенности), и автомобиля ГАЗ-2217, государственный регистрационный
знак КО 15 МВ/52, принадлежащего ЗАО "Заволжский моторный
завод".
В связи с дорожно-транспортным
происшествием автомобилю, принадлежащему ОАО "Заволжский
моторный завод", были причинены технические повреждения.
Виновником дорожно-транспортного
происшествия был признан Павлов Д.В. - Постановление от 11.10.2006 об
административном правонарушении.
На момент совершения
дорожно-транспортного происшествия водитель Павлов В.Д. управлял
транспортным средством по доверенности. Собственником автомобиля
ГАЗ-311000, государственный номер Е 609 ВА, является Павлов В.Н.,
гражданско-правовая ответственность которого застрахована ООО
"Росгосстрах-Поволжье" по полису обязательного страхования
гражданской ответственности ААА № 0255191037.
Стоимость материального ущерба,
причиненного дорожно-транспортным происшествием автотранспортному
средству, принадлежащему истцу, составляет 7213 руб. 23 коп. рублей,
что подтверждено счетом № 2050 от 24.10.2006, составленным
предприятием, производившим ремонт транспортного средства и в сумме
7171 руб. 50 коп., согласно смете от 11.10.2006, составленной
Заволжским экспертным центром.
Ответчик в лице главного специалиста
страхового отдела составил акт о страховом случае и определил сумму к
выплате в размере 5557 руб. 77 коп., и указанная сумма была выплачена
истцу - платежным поручением № 472 от 02.03.2007.
В октябре месяце автомобиль ОАО "ЗМЗ"
был восстановлен, стоимость восстановительного ремонта составила
согласно заказу-наряду № 3Ш019724 - 7213 руб. 23 коп.
Не возмещенная сумма убытков
составила - 1655 руб. 46 коп., в связи с чем истец обратился в
арбитражный суд с настоящим иском.
Ответчик документов,
свидетельствующих об обоснованности своего расчета стоимости ремонта
транспортного средства в размере 5557 руб. 77 коп. не представил.
Согласно пункту 12 ФЗ "Об
обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
транспортных средств", размер страховой выплаты, причитающейся
потерпевшему, может быть определен и на основании независимой
экспертизы, которая была проведена по инициативе потерпевшего, так
как страховщик ее не организовал, что и имело место в данном случае.
При таких обстоятельствах и с учетом
статей 931, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФЗ "Об
обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
транспортных средств", суд удовлетворяет требования по сумме
невозмещенных затрат на ремонт автотранспортного средства - 1655 руб.
46 коп.
Расходы по делу относятся на
ответчика - статья 110 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 -
170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд
решил:
взыскать с Общества
с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Поволжье", г.
Нижний Новгород в пользу Открытого акционерного общества "Заволжский
моторный завод", г. Заволжье Нижегородской области долг в сумме
1655 руб. 46 коп., расходы по госпошлине - 500 рублей.
Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано в
течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный
суд, г. Владимир.
Судья
И.И.ИГНАТОВА
|