ОПРЕДЕЛЕНИЕ Нижегородского
областного суда от 06.02.2007 по делу № 33-577
<ИСКОВАЯ ДАВНОСТЬ НЕ
РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ НА ТРЕБОВАНИЯ О ВОЗМЕЩЕНИИ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО
ЖИЗНИ ИЛИ ЗДОРОВЬЮ ГРАЖДАНИНА; ТРЕБОВАНИЯ, ПРЕДЪЯВЛЕННЫЕ ПО
ИСТЕЧЕНИИ ТРЕХ ЛЕТ С МОМЕНТА ВОЗНИКНОВЕНИЯ ПРАВА НА ВОЗМЕЩЕНИЕ
ТАКОГО ВРЕДА, УДОВЛЕТВОРЯЮТСЯ ЗА ПРОШЛОЕ ВРЕМЯ НЕ БОЛЕЕ ЧЕМ ЗА ТРИ
ГОДА, ПРЕДШЕСТВОВАВШИЕ ПРЕДЪЯВЛЕНИЮ ИСКА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Нижегородского областного суда. -
-
НИЖЕГОРОДСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2007 года
Дело N 33-577
(извлечение)
6 февраля 2006 года
судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда
в составе председательствующего Лазорина Б.П. и судей Крашенинниковой
М.В., Кутыревой Е.Б., заслушав в открытом судебном заседании по
докладу Крашенинниковой М.В. дело по кассационной жалобе ОАО "РЖД"
и кассационному представлению прокурора Ленинского района г.
Н.Новгорода, с участием прокурора Кирьяновой О.Н., на решение
Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 4 декабря 2006 года по
делу по иску С-вой И.Г., С-ва В.А., С-ва Н.А. к ОАО "Российские
железные дороги" о взыскании выплат по потере кормильца,
компенсации морального вреда,
установила:
С-ва И.Г., С-в В.А.,
С-в Н.А. обратились в суд с иском к ОАО "Российские железные
дороги" о взыскании выплат по потере кормильца, компенсации
морального вреда, указывая на то, что 04.01.1995 С-в А.С. попал под
поезд на ст. Дзержинск Горьковской железной дороги, в результате чего
им были получены травмы, не совместимые с жизнью. По факту
смертельного травмирования было вынесено постановление об отказе в
возбуждении уголовного дела. С-ва И.Г. является супругой погибшего,
С-в В.А. и С-в Н.А. - его сыновьями. В период с 01.09.1994 по
18.06.1997 С-в Н.А. являлся студентом дневного отделения
профессионального училища № 49 г. Дзержинска, поэтому, в соответствии
со ст. 1088 ГК РФ, он имеет право на получение выплат за прошлое
время в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца. Просят
взыскать с ответчика в пользу С-ва Н.А. единовременно сумму
задолженности по ежемесячным выплатам в счет возмещения вреда в связи
с потерей кормильца за период с 4 января 1995 г. по 18 июня 1997 г. в
размере 28720 руб. 21 коп., компенсацию морального вреда в связи с
гибелью мужа и отца по 200000 руб. в пользу каждого, а также в пользу
С-вой И.Г. расходы на нотариальные услуги в размере 2235 руб.
В судебном заседании представитель
истца Пескова И.А. исковые требования изменила и просила взыскать с
пользу С-ва Н.А. единовременно сумму задолженности по ежемесячным
выплатам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца за
период его обучения по очной форме с 4 января 1995 г. по 18 июня 1997
г. в размере 99996 руб. 76 коп., компенсацию морального вреда в связи
с гибелью мужа и отца в пользу каждого из истцов по 200000 руб., а
также в пользу С-вой И.Г. расходы на нотариальные услуги в размере
2235 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 3500 руб.
Представитель ответчика - ОАО
"Российские железные дороги" - с иском не согласен.
Решением суда от 4 декабря 2006 года
постановлено:
взыскать с ОАО "Российские
железные дороги" в пользу С-ва Н.А. в счет возмещения вреда в
связи с потерей кормильца единовременно задолженность по ежемесячным
выплатам за период с 4 января 1995 г. по 18 июня 1997 г. в размере
99996 руб. 76 коп. (Девяносто девять тысяч девятьсот девяносто шесть
рублей 76 коп.);
взыскать с ОАО "Российские
железные дороги" в пользу С-ва Н.А. компенсацию морального вреда
в связи с гибелью отца в сумме 80000 руб. (Восемьдесят тысяч рублей);
взыскать с ОАО "Российские
железные дороги" в пользу С-ва Вячеслава Александровича
компенсацию морального вреда в связи с гибелью отца в сумме 80000
руб. (Восемьдесят тысяч рублей);
взыскать с ОАО "Российские
железные дороги" в пользу С-вой И.Г. компенсацию морального
вреда в связи с гибелью мужа в сумме 80000 руб. (Восемьдесят тысяч
рублей), расходы на нотариальные услуги в размере 2235 руб. (Две
тысячи двести тридцать пять рублей), расходы на оплату услуг
представителя в сумме 3500 руб. (Три тысячи пятьсот рублей).
В остальной части иска С-вой И.Г.,
С-ву Н.А., С-ву В.А. отказать.
Взыскать с ОАО "Российские
железные дороги" госпошлину в госдоход в сумме 2899 руб. 93 коп.
(Две тысячи восемьсот девяносто девять рублей 93 коп.)
В кассационной жалобе и кассационном
представлении прокурора ставится вопрос об отмене решения суда в
части взыскания с ОАО "РЖД" единовременной выплаты суммы
99996 руб. 76 коп. в части взыскания компенсации морального вреда в
пользу С-ва Н.А., С-ва В.А., С-вой И.Г. и, не передавая дело на новое
рассмотрение, принятии нового решения, отказав в иске С-ву Н.А. о
взыскании задолженности по выплатам в счет возмещения вреда по случаю
потери кормильца и уменьшив сумму компенсации морального вреда.
Проверив материалы дела, обсудив
доводы кассационной жалобы и кассационного представления прокурора,
выслушав заключение прокурора, судебная коллегия находит решение суда
подлежащим отмене в части.
Судом установлено, что 04.01.1995 в
16 ч 15 мин на 403 км на перегоне Дзержинск - Желнино Горьковской
железной дороги С-в А.С., 1946 года рождения, пытался залезть на
высокую платформу со стороны железной дороги перед близкоидущим
поездом, в результате чего получил смертельную травму, что
подтверждается актом служебного расследования несчастного случая,
копией свидетельства о смерти (л.д. 6).
С-ва И.Г. является супругой погибшего
С-ва А.С., С-в В.А. и С-в Н.А. - его сыновьями, что подтверждается
копиями свидетельства о заключении брака, свидетельств о рождении
(л.д. 14 - 16).
В период с 01.09.1994 по 18.06.1997
С-в Н.А. обучался в профессиональном училище № 49 г. Дзержинска на
дневном отделении, что подтверждается справкой (л.д. 17).
С-ва И.Г., С-в И.А., С-в В.А.
проживали совместно с С-вым А.С. до дня его смерти, что
подтверждается справкой (л.д. 13).
Оценивая вышеуказанные
обстоятельства, суд приходит к следующему.
Смертельная травма С-ву А.С. была
причинена источником повышенной опасности, поэтому суд правильно
определил, что ответчик должен нести ответственность за причинение
смертельной травмы С-ву А.С.
Взыскивая с ОАО "РЖД" в
пользу С-ва Н.А., 1978 года рождения, в счет возмещения вреда в связи
с потерей кормильца единовременно задолженность по ежемесячным
выплатам за период с 4 января 1995 г. по 18 июня 1997 г., суд исходил
из того, что указанный период предшествует предъявлению иска и
составляет не более чем три года.
Между тем с такими выводами суда
согласиться нельзя, так как судом неправильно применены нормы
материального права.
В соответствии со ст. 208 ГК РФ
исковая давность не распространяется на требования о возмещении
вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования,
предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на
возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более
чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.
Как следует из материалов дела, с
01.09.1994 по 18.06.1997 С-в Н.А. обучался в профессиональном училище
№ 49 г. Дзержинска на дневном обучении. 04.01.1995 С-в А.С. был
смертельно травмирован поездом. Поэтому право на возмещение вреда по
случаю потери кормильца С-в Н.А. имел в период с 04.01.1995 по
18.06.1997. С исковым заявлением С-в Н.А. обратился в 2006 году, т.е.
по истечении 9 лет после утраты права на возмещение вреда по случаю
потери кормильца. Требование о возмещении вреда в связи с потерей
кормильца могло быть удовлетворено только за предшествующий подаче
иска период - с 2003 по 2006 год.
В данном случае у С-ва Н.А. на момент
предъявления иска отсутствовало право на возмещение вреда по случаю
потери кормильца, так как истек трехгодичный срок исковой давности
для обращения с требованиями о взыскании задолженности по указанным
выплатам.
При таких обстоятельствах решение
суда в части взыскания с ОАО "РЖД" в пользу С-ва Н.А. в
счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца единовременно
задолженности по ежемесячным выплатам за период с 04.01.1995 по
18.06.1997 в размере 99996 руб. 76 коп. подлежит отмене и в этой
части не передавая дело на новое рассмотрение принять новое решение в
иске С-ву Н.А. отказать.
Что касается размера компенсации
морального вреда, то суд при вынесении решения принял во внимание
характер нравственных страданий жены и сыновей от потери мужа и отца,
а также требования разумности и справедливости и пришел к выводу о
взыскании с ОАО "РЖД" в пользу каждого из истцов по 80000
руб. В данном случае судебная коллегия считает, что решение суда в
части взыскания компенсации морального вреда вынесено обоснованно и
оснований для его отмены не имеется.
В связи с изложенным, руководствуясь
ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского
районного суда г. Н.Новгорода от 4 декабря 2006 года в части
взыскания с ОАО "Российские железные дороги" в пользу С-ва
Н.А. в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца
единовременно задолженность по ежемесячным выплатам за период с 4
января 1995 г. по 18 июня 1997 г. в размере 99996 руб. 76 коп.
отменить и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новое в
этой части решение. В иске С-ву Н.А. отказать, в остальной части
решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО "РЖД"
и кассационное представление прокурора - без удовлетворения.
Председательствующий
Б.П.ЛАЗОРИН
Судьи
М.В.КРАШЕНИННИКОВА
Е.Б.КУТЫРЕВА
| 
