ОПРЕДЕЛЕНИЕ Нижегородского
областного суда от 06.02.2007 по делу № 33-572
<РЕШЕНИЕ СУДА О ВОЗМЕЩЕНИИ
МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ЧАСТИЧНО ОСТАВЛЕНО БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ТАК КАК,
ОПРЕДЕЛЯЯ РАЗМЕР КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА КО ВЗЫСКАНИЮ, СУД УЧЕЛ
ТРЕБОВАНИЯ РАЗУМНОСТИ И СПРАВЕДЛИВОСТИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Нижегородского областного суда. -
-
НИЖЕГОРОДСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2007 года
Дело N 33-572
(извлечение)
6 февраля 2007 года
судебная коллегия Нижегородского областного суда в составе Лазорина
Б.П. и судей Крашенинниковой М.В., Кутыревой Е.Б., заслушав в
открытом судебном заседании по докладу Крашенинниковой М.В. дело по
кассационной жалобе ОАО "РЖД", с участием прокурора
Кирьяновой О.Н., на решение Ленинского районного суда г. Н.Новгорода
от 14 декабря 2006 года по делу по иску К-ной В.Н., действующей в
интересах несовершеннолетней дочери К-ной И.В., 05.01.1991 года
рождения, к ОАО "Российские железные дороги" о взыскании
выплат по потере кормильца в связи с гибелью отца, компенсации
морального вреда,
установила:
К-на В.Н.,
действующая в интересах несовершеннолетней дочери К-ной И.В.,
05.01.1991 года рождения, обратилась в суд с иском к ОАО "Российские
железные дороги" о взыскании выплат по потере кормильца в связи
с гибелью отца, указывая на то, что 03.02.1998 на ст. Дзержинск
Горьковской железной дороги в результате травмирования поездом погиб
К-н В.А. К-на В.Н. и К-на И.В. являются женой и дочерью погибшего.
Просят взыскать с ответчика в их
пользу ежемесячные выплаты в связи с потерей кормильца, задолженность
по ежемесячным выплатам, расходы на нотариальные услуги, расходы на
юридические услуги представителя в размере 3500 руб.
-
-->
примечание.
В официальном тексте документа,
видимо, допущена опечатка: после слова "просила" пропущено
слово "взыскать".
-
В судебном заседании
представитель истцов Пескова И.А. исковые требования уточнила и
просила в пользу К-ной В.Н. на содержание несовершеннолетней дочери
К-ной И.В. ежемесячно в счет возмещения вреда в связи с потерей
кормильца исходя из размера среднемесячного размера заработной платы
погибшего за 12 месяцев с учетом индексации с увеличением МРОТ,
индексами потребительских цен (ИПЦ) на товары и услуги по
Нижегородской области, с применением индексов роста уровня инфляции,
определяемого законом о бюджете на соответствующий год по 2796 руб.
16 коп., до достижения дочерью совершеннолетия, а в случае
продолжения обучения по очной форме - до окончания обучения, но не
более чем до 23 лет, с последующей индексацией в соответствии со ст.
318, 1091 ГК РФ, задолженность по ежемесячным платежам в счет
возмещения вреда по потере кормильца за три года до момента обращения
в суд, т.е. за период с 01.12.2003 по 30.11.2006, в размере 98532
руб. 72 коп. единовременно в пользу К-ной В.Н. на содержание
несовершеннолетней дочери К-ной И.В., просила взыскать компенсацию
морального вреда в сумме 200000 рублей на каждого в пользу К-ной В.Н.
и К-ной И.В.
Представитель ответчика ОАО
"Российские железные дороги" Жилина М.Н. с иском
несогласна.
Решением суда от 14 декабря 2006 года
постановлено: взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в
пользу К-ной В.Н. на содержание несовершеннолетней дочери К-ной И.В.,
15.01.1991 года рождения, в счет возмещения вреда в связи с потерей
кормильца ежемесячно по 2737 руб. 02 коп. (Две тысячи семьсот
тридцать семь рублей 02 коп.) начиная с 01.12.2006 с последующей
индексацией в порядке, предусмотренном ст. 318, 1091 ГК РФ, до
достижения его возраста 18 лет, т.е. до 15.01.2009, а при продолжении
ей обучения по очной форме - до окончания обучения, но не более чем
до 23 лет.
Взыскать с ОАО "Российские
железные дороги" в пользу К-ной В.Н. на содержание
несовершеннолетней дочери К-ной И.В., 15.01.1991 года рождения, в
счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца единовременно
задолженность за период с 1 октября 2003 г. по 30 ноября 2006 г. в
размере 98532 руб. 72 коп. (Девяносто восемь тысяч пятьсот тридцать
два рубля 72 коп.).
Взыскать с ОАО "Российские
железные дороги" в пользу К-ной В.Н. на содержание
несовершеннолетней дочери К-ной И.В., 15.01.1991 года рождения,
компенсацию морального вреда в размере 80000 (Восемьдесят тысяч
рублей).
Взыскать с ОАО "Российские
железные дороги" в пользу К-ной В.Н. компенсацию морального
вреда в размере 80000 (Восемьдесят тысяч рублей).
Взыскать с ОАО "Российские
железные дороги" в пользу К-ной В.Н. расходы на нотариальные
услуги в размере 1590 руб. (Одна тысяча пятьсот девяносто рублей) и
расходы на оплату услуг представителя в сумме 3500 руб. (Три тысячи
пятьсот рублей).
Взыскать с ОАО "Российские
железные дороги" госпошлину в госдоход в сумме 2840 руб. 06 коп.
(Две тысячи восемьсот сорок руб. 06 коп.).
В кассационной жалобе ОАО "РЖД"
просит отменить решение суда в части и, не передавая дело на новое
рассмотрение, принять новое решение, уменьшив сумму компенсации
морального вреда, ссылаясь на то, что сумма компенсации морального
вреда не соответствует требованиям разумности и справедливости.
Проверив материалы дела, обсудив
доводы кассационной жалобы, выслушав заключение прокурора, судебная
коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Судом установлено, что 3 февраля 1998
года в результате травмирования поездом на станции Дзержинск погиб
К-н В.А., 26.12.1961 года рождения, - отец К-ной И.В., муж К-ной
В.Н., что подтверждается актом служебного расследования от
03.02.1998, копией свидетельства о смерти.
Погибший К-н В.А. состоял в
зарегистрированном браке с К-ной В.Н., что подтверждается копией
свидетельства о заключении брака (л.д. 6).
От данного брака имеются дети: К-на
И.В., 15.01.1991 года рождения, что подтверждается копией
свидетельства о рождении (л.д. 7).
К-на И.В., 15.01.1991 года рождения,
находилась на иждивении К-на В.А.
В силу ст. 1088 ГК РФ право на
возмещение вреда по случаю потери кормильца имеет несовершеннолетняя
дочь К-на И.В., 15.01.1991 года рождения, до достижения ей возраста
18 лет, а в случае продолжения обучения по очной форме - до окончания
обучения, но не более чем до 23 лет.
В соответствии со ст. 1089 ГК РФ
лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью
кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода)
умершего, которую они получали или имели право получать на свое
содержание при его жизни.
Судом произведен расчет ежемесячных
платежей на содержание несовершеннолетней К-ной И., 15.01.1991 года
рождения, в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца.
Ежемесячная сумма выплат в возмещение
вреда в связи с потерей кормильца К-на В.А. составила 2737 руб. 02
коп. которая подлежит взысканию с ответчика в пользу К-ной В.Н. на
содержание несовершеннолетней К-ной И.В., 1991 года рождения, до
достижения его возраста 18 лет, а в случае продолжения обучения по
очной форме - до окончания обучения, но не более чем до 23 лет, с
последующей индексацией в порядке, предусмотренном ст. 318, 1091 ГК
РФ.
Задолженность по выплатам в
возмещение вреда в связи с потерей кормильца К-на В.А. на
несовершеннолетнюю дочь К-ну И.В. за три последних года до момента
обращения в суд за период с 01.12.2003 по 30.11.2006 составила 98532
руб. 72 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу К-ной
В.Н. на несовершеннолетнюю дочь К-ну И.В. единовременно.
Вышеуказанные ежемесячные и
единовременные суммы в возмещение вреда в связи с потерей кормильца в
пользу истцов взысканы с ОАО "Российские железные дороги"
как с владельца источника повышенной опасности, с учетом требований
ст. 1079 ГК РФ.
Определяя размер возмещения
морального вреда, суд учел фактические обстоятельства дела, а также
степень нравственных страданий в связи с гибелью близкого человека и
пришел к выводу о компенсации морального вреда в сумме 80000 рублей в
пользу жены К-ной В.Н., 80000 рублей в пользу дочери К-ной И.В. По
мнению судебной коллегии, размер компенсации морального вреда
определен с учетом требований разумности и справедливости правильно.
При таких обстоятельствах решение
суда вынесено законно и обоснованно.
Доводы, изложенные в кассационной
жалобе, не могут служить основанием для отмены решения суда.
На основании вышеизложенного,
руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского
районного суда г. Н.Новгорода от 14 декабря 2006 года - оставить без
изменения, а кассационную жалобу - без изменения.
Председательствующий
Б.П.ЛАЗОРИН
Судьи
М.В.КРАШЕНИННИКОВА
Е.Б.КУТЫРЕВА
| 
