ОПРЕДЕЛЕНИЕ Нижегородского
областного суда от 06.02.2007 по делу № 33-640
<ТРЕБОВАНИЕ О РАСТОРЖЕНИИ
ДОГОВОРА КУПЛИ-ПРОДАЖИ, ВЗЫСКАНИИ ДЕНЕЖНОЙ СУММЫ, НЕУСТОЙКИ, ШТРАФА,
КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА, ПОНУЖДЕНИЮ К ПРИНЯТИЮ ТОВАРА
УДОВЛЕТВОРЕНО, ТАК КАК ОТВЕТЧИК (ПРОДАВЕЦ), НЕ ПРЕДОСТАВИВ ИСТИЦУ
(ПОКУПАТЕЛЮ) ПОЛНУЮ И ДОСТОВЕРНУЮ ИНФОРМАЦИЮ О ТОВАРЕ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Нижегородского областного суда. -
-
НИЖЕГОРОДСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2007 года
Дело N 33-640
(извлечение)
6 февраля 2007 г.
судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда
в составе председательствующего Давыдова А.П., судей Погорелко О.В.,
Цыпкиной Е.Н., заслушав в открытом судебном заседании по докладу
судьи Погорелко О.В. гражданское дело по кассационной жалобе
представителя ответчика на решение Нижегородского районного суда г.
Н.Новгорода от 7 декабря 2006 г. по делу по иску М-вой С.В. к ИП
Иванычевой Л.А. о расторжении договора, взыскании денежной суммы,
неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, понуждению к
принятию полушубка,
установила:
М-ва С.В. обратилась
в суд с иском о защите прав потребителей. Просила расторгнуть договор
купли-продажи от 30 ноября 2005 года, заключенный между ней и
ответчицей, взыскать с ИП Иванычевой Л.А. денежную сумму в размере
49000 рублей, обязать ответчицу принять от истицы полушубок женский
из меха "норка", однобортный, черного цвета, размера S
(42), взыскать с ответчицы стоимость проведенной экспертизы в размере
2979 рублей 50 копеек, взыскать оплату услуг представителя в размере
5000 руб., неустойку в размере одного процента от цены товара за
каждый день просрочки, начиная с 24 марта 2006 года по момент
вынесения решения по делу, но не более цены товара, штраф в размере
50% от суммы, присужденной судом в пользу истицы, взыскать
компенсацию морального вреда в размере 25000 руб.
Свои исковые требования мотивирует
тем, что у ответчика она приобрела полушубок из меха норки для своей
дочери. Считает, что ответчиком нарушены ее права потребителя,
предусмотренные статьями 8 - 10 ФЗ "О защите прав потребителей",
то есть ее право на достоверную, полную информацию о товаре. При
продаже товара продавец не предоставила ей информацию о порядке
использования изделия, предоставила неверную информацию о
стране-изготовителе. Считает, что ей вообще не была предоставлена
информация, так как бирка, прикрепленная к полушубку, бирки, пришитые
к нему, имели текст на иностранном языке, никакой информации на
русском языке представлено не было. В процессе эксплуатации произошло
повреждение декоративной отделки изделия. В добровольном порядке
ответчик отказался удовлетворить ее претензию.
Решением Нижегородского районного
суда г. Н.Новгорода от 07.12.2006 исковые требования Мироновой С.В.
удовлетворены частично.
С ИП Иванычевой Любови Анатольевны в
пользу М-вой С.В. взысканы: стоимость товара - 49000 рублей,
стоимость проведенной экспертизы - 2979 рублей 50 копеек, неустойка -
10000 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой услуг
представителя, - 2500 рублей, компенсация морального вреда - 1000
рублей.
С ИП Иванычевой Любови Анатольевны
взыскан штраф в госдоход - 31489 рублей 75 копеек.
ИП Иванычева Любовь Анатольевна
обязана принять от Мироновой С.В. полушубок женский из меха норки,
однобортный, черного цвета, размер 42.
В кассационной жалобе представитель
ответчика просит отменить решение суда, указывая, что судом
неправильно применены нормы материального права, выводы суда
опровергаются имеющимися в деле доказательствами.
Проверив материалы дела, обсудив
доводы кассационной жалобы, заслушав явившихся по делу лиц, судебная
коллегия не находит оснований для отмены решения суда, поскольку оно
вынесено в соответствии с законом и установленными по делу
обстоятельствами.
Удовлетворяя исковые требования, суд
пришел к правильному выводу, основанному на ФЗ "О защите прав
потребителей", постановлении Правительства РФ № 1037 от
15.08.1997 "О мерах по обеспечению наличия на ввозимых на
территорию РФ непродовольственных товарах информации на русском
языке", с учетом разъяснений Пленума ВС РФ № 7 от 29.09.1994 "О
практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" (с
последующими изменениями и дополнениями), с учетом полного и
всестороннего исследования обстоятельств дела, надлежащей оценки
имеющихся в деле доказательств.
Из материалов дела следует, что 30
ноября 2005 года между истицей М-вой С.В. и ответчиком ИП Иванычевой
Л.А. был заключен договор розничной купли-продажи, в соответствии с
которым М-ва С.В. приобрела у ИП Иванычевой Л.А. полушубок из меха
норки черного цвета, стоимостью 49000 рублей (л.д. 6).
Исковые требования сводились к
нарушению ответчицей прав истицы и возникновению недостатков в
процессе эксплуатации полушубка в связи с предоставлением истице при
покупке шубы недостоверной информации об изготовителе изделия,
отсутствии информации о товаре на русском языке, непредставлении
информации о правилах и условиях эффективного и безопасного
использования товара, отсутствием гарантийного срока и срока службы
изделия, непредставлении сертификата соответствия товара.
Судом первой инстанции полно и
всесторонне были исследованы обстоятельства дела и на основании
надлежащей оценки, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, имеющихся в деле
доказательств сделан правильный вывод о предоставлении истице
ответчиком при заключении договора купли-продажи полушубка
ненадлежащей информации о товаре.
Суд установил, что при приобретении
товара истице была предоставлена информация о том, что полушубок из
меха норки произведен в Италии. Впоследствии истицей было
установлено, что страна-изготовитель приобретенного товара - Греция
(л.д. 10 - 13). Определить достоверность предоставляемой ответчиком
информации о стране-изготовителе товара в момент его покупки у истицы
возможности не было, поскольку на покупаемом полушубке имелись лишь
две этикетки на иностранном языке, а также была приложена этикетка к
полушубку на иностранном языке, информация на русском языке
отсутствовала.
Указанные обстоятельства
подтверждаются показаниями свидетелей, подлинником этикетки от
полушубка на иностранном языке, осмотром полушубка судом первой
инстанции в судебном заседании (л.д. 97).
Кроме того, судом установлено, что
сертификат соответствия, который ответчица представила в
подтверждение выполнения ею требований п. 2 ст. 10 ФЗ "О защите
прав потребителей", орган по сертификации промышленной продукции
Ростест-Москва не выдавал, копия сертификата, представленная суду
ответчиком, фальсифицирована (л.д. 87, 89).
В соответствии со ст. 8 ФЗ "О
защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать
предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе
(исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах
(работах, услугах). Указанная информация в наглядной и доступной
форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров
купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг)
способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на
русском языке.
Согласно ст. 10 ФЗ "О защите
прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан
своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную
информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность
их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг)
перечень и способы доведения информации до потребителя
устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Информация о товарах (работах,
услугах) в обязательном порядке должна содержать:
обозначения стандартов, обязательным
требованиям которых должны соответствовать товары (работы, услуги);
сведения об основных потребительских
свойствах товаров (работ, услуг), а в отношении продуктов питания -
сведения о составе (в том числе перечень использованных в процессе их
изготовления иных продуктов питания и пищевых добавок), о весе и об
объеме, о калорийности продуктов питания, о содержании в них вредных
для здоровья веществ в сравнении с обязательными требованиями
стандартов, а также противопоказания для применения при отдельных
видах заболеваний. Перечень товаров (работ, услуг), информация о
которых должна содержать противопоказания для применения при
отдельных видах заболеваний, утверждается Правительством Российской
Федерации;
цену в рублях и условия приобретения
товаров (работ, услуг);
гарантийный срок, если он установлен;
правила и условия эффективного и
безопасного использования товаров (работ, услуг);
адрес (место нахождения), фирменное
наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца).
Информация, предусмотренная пунктом 2
настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической
документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках,
маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров
(работ, услуг).
Статья 495 п. 1 ГК РФ, также как и
приведенная выше норма ФЗ "О защите прав потребителей",
возлагает на продавца обязанность предоставить покупателю необходимую
и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже,
соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и
обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и
способам предоставления такой информации.
Из смысла приведенных выше норм права
следует, что продавец обязан предоставить покупателю полную и
достоверную информацию о приобретаемом товаре, данная информация
должна быть доведена продавцом до покупателя на русском языке, в
технической документации, прилагаемой к товару, на этикетках,
маркировке или иным способом. По отдельным видам товаров способы
доведения информации определяются Правительством РФ.
В постановлении Правительств РФ N
1037 от 15 августа 1997 года "О мерах по обеспечению наличия на
ввозимых на территорию РФ непродовольственных товарах информации на
русском языке" определен порядок продажи товаров иностранного
производства и порядок доведения до покупателей информации об этих
товарах.
Пунктом 1 указанного выше
постановления Правительства РФ установлено, что с 1 июля 1998 года
запрещается продажа на территории РФ импортных непродовольственных
товаров без информации на русском языке.
Информация о непродовольственных
товарах с учетом их вида и особенностей должна содержать следующие
сведения на русском языке: наименование товара, наименование страны,
фирмы - изготовителя, назначение, основные свойства и характеристики,
правила и условия эффективного и безопасного использования.
Информация должна быть размещена на упаковке или этикетке товара,
изложена в технической документации, прилагаемой к товару,
листках-вкладышах к каждой единице товара или иным способом, принятым
для отдельных видов товара.
В соответствии с п. 22 постановления
Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 года № 7 "О
практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" (с
последующими изменениями и дополнениями) информация о товарах
(работах, услугах) в соответствии с пунктом 2 ст. 8 Закона должна в
наглядной и доступной форме доводиться до сведения потребителя при
заключении договора о реализации товаров способами, принятыми в
отдельных сферах обслуживания. Учитывая это, предоставление данной
информации на иностранном языке без сообщения перевода в объеме,
указанном в пункте 2 ст. 10 Закона, следует расценивать как
непредоставление необходимой информации с наступлением последствий,
перечисленных в п. 1, 2, 3 ст. 12 Закона.
Таким образом, учитывая требования
указанного выше законодательства и установленные по делу
обстоятельства, суд сделал правильный вывод о том, что ответчик, не
предоставив истице полную и достоверную информацию, а именно:
информацию о приобретаемом товаре на русском языке, информацию об
основных потребительских свойствах товара, о правилах и условиях его
эффективного и безопасного использования, о гарантийном сроке и сроке
службы изделия, не имея достоверной информации об обязательном
подтверждении соответствия товара, нарушил п. 2 ст. 8 и п. 2 ст. 10
ФЗ "О защите прав потребителей", лишил истицу возможности
выбора необходимого товара, в связи с чем обязан нести
ответственность в силу ст. 12 ФЗ "О защите прав потребителей"
за ненадлежащую информацию о товаре.
Судом дана надлежащая оценка
доказательствам, предоставленным ответчиком в подтверждение
выполнения им требований закона о предоставлении истице надлежащей
информации, а именно: показаниям свидетеля Романовой Е.М. и ценнику,
представленному суду. Доводы суда, на основании которых он не принял
во внимание данные доказательства, изложены в мотивировочной части
решения, судебная коллегия считает их обоснованными.
Иных доказательств, подтверждающих
факт доведения до истицы полной и достоверной информации ответчиком,
в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
В связи с чем правильными являются
выводы суда о том, что ИП Иванычева Л.А. обязана нести
ответственность перед истицей на основании п. 1 ст. 12 ФЗ "О
защите прав потребителей" и возвратить истице уплаченную за
полушубок денежную сумму, а также обязана нести ответственность на
основании ст. 22, 23 ФЗ "О защите прав потребителей" за
просрочку выполнения требований истицы о возврате уплаченной за товар
денежной суммы.
Размер неустойки судом определен
правильно, с учетом требований ст. 22, 23 ФЗ "О защите прав
потребителей" и уменьшен в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
Таким образом, при рассмотрении дела
нарушений норм материального и процессуального права судом не
допущено, решение суда является законным и обоснованным, оснований
для его отмены не имеется.
Доводы кассационной жалобы явились
предметом рассмотрения судом первой инстанции, им дана надлежащая
оценка и они не могут служить основанием для отмены решения суда по
вышеприведенным мотивам.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение
Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 07.12.2006 оставить
без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
А.П.ДАВЫДОВ
Судьи
О.В.ПОГОРЕЛКО
Е.Н.ЦЫПКИНА
| 
