РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 07.02.2007 по делу № А43-7791/1999-15-313
<ТРЕБОВАНИЕ О ВЗЫСКАНИИ ПРОЦЕНТОВ
ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ КРЕДИТОМ УДОВЛЕТВОРЕНО, ТАК КАК ФАКТ НАРУШЕНИЯ
ЗАЕМЩИКОМ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО ВОЗВРАТУ КРЕДИТА ПОДТВЕРЖДЕН МАТЕРИАЛАМИ
ДЕЛА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 7 февраля 2007 года
Дело N А43-7791/1999-15-313
Резолютивная часть
решения объявлена 31 января 2007 г.
Полный текст решения изготовлен 7
февраля 2007 г.
(извлечение)
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Игнатовой И.И., при ведении
протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании
дело по иску департамента финансов и налоговой политики администрации
города Нижнего Новгорода к ответчикам: 1) федеральному
государственному унитарному предприятию "Завод "Электромаш",
г. Нижний Новгород; 2) Министерству финансов Российской Федерации, г.
Москва, о взыскании 1165675 рублей 10 копеек,
установил:
иск заявлен о
взыскании процентов в сумме 1165675 руб. 10 коп., в том числе
проценты (плата) за пользование кредитом - 659662 руб. 50 коп.,
неустойка - 506012 руб. 60 коп. по кредитному договору без номера от
24.12.1993.
Определением от 31.01.2000
производство по делу № А43-7791/99-15-313 было приостановлено.
Производство по делу N
А43-7791/99-15-313 возобновить.
Ответчик исковые требования не
признает, так как имеется вступивший в законную силу судебный акт -
определение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.01.2002 по
делу № А43-7848/99-18-170, согласно которому требования удовлетворены
в полном объеме.
Истец в заседании заявил следующие
ходатайства:
1. Об исключении из числа ответчиков
Министерства финансов Российской Федерации.
2. Об уточнении суммы иска, а именно:
просит взыскать пени в размере 506012 руб. 60 коп., так как ответчик
погасил задолженность по процентам за пользование денежными
средствами (плата за кредит) в сумме 659662 руб. 50 коп.
Суд удовлетворил ходатайства истца:
исключил из числа ответчиков Министерство финансов Российской
Федерации и принял во внимание уточнение по расчету суммы иска -
статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные материалы,
заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.
Между истцом и ответчиком был
заключен кредитный договор без номера от 24.12.1993, в соответствии с
которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 210000
деноминированных рублей со сроком погашения - 25.12.1996 (с учетом
пролонгации), с оплатой 105% годовых за пользование заемными
средствами.
При нарушении сроков гашения кредита
ответчик несет ответственность в виде пеней в размере 0,5% от суммы
непогашенного кредита за каждый день просрочки (пункт 7.1 договора).
Факт предоставления кредита в сумме
210000 рублей и погашения долга в сумме 210000 рублей и процентов в
размере 87237 руб. 40 коп., 659662 руб. 50 коп. подтвержден
документально и не оспаривается сторонами.
В связи с погашением кредита с
нарушением сроков, установленных договором, истец просит взыскать с
ответчика пени в сумме 506012 руб. 60 коп. за период с 26.12.1996 по
21.07.1998 из расчета 0,5% от суммы непогашенного кредита в срок,
установленный в договоре, - пункт 7.1.
Рассмотрев материалы дела, заслушав
истца и ответчика, суд удовлетворяет требования истца в сумме 506012
руб. 60 коп. - пени за нарушение сроков возврата кредита за период с
26.12.1996 по 21.07.1998.
Согласно статье 819 Гражданского
кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная
кредитная организация обязуется предоставить денежные средства
заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а
заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить
проценты на нее.
В соответствии со статьей 330
Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается
определенная законом или договором денежная сумма, которую должник
обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего
исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Материалами дела доказан факт
нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита: срок возврата
26.12.1996, кредит был возвращен 21.07.1998.
Согласно статье 309 Гражданского
кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и
требованиями закона.
Следовательно, ответчик обязан нести
ответственность в виде пеней за нарушение сроков возврата кредита за
период с 26.12.1996 по 21.07.1998 в сумме 506012 руб. 60 коп.
согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и
пункту 7.1 договора от 24.12.1993.
Возражения ответчика судом не
принимаются во внимание, поскольку в реестре кредиторов ответчика
установлена сумма задолженности как по основному долгу (проценты как
плата за пользование кредитом) в сумме 1252440 руб. 28 коп., так и
ответственность за нарушение обязательств по возврату кредита -
678651 руб. 48 коп. (по двум кредитным договорам).
В мировом соглашении от 29.01.2002
отрегулирован вопрос по гашению задолженности в следующем порядке:
(пункт 3.3 мирового соглашения) - основной долг кредиторам пятой
очереди выплачивается денежными средствами в срок до 31.03.2002 либо
по письменному заявлению кредитора заменяется новым заемным
обязательством - простым векселем должника, выдаваемым кредитору
пятой очереди на сумму долга со сроком погашения по предъявлении, но
не раннее 31.03.2002; (пункт 6 мирового соглашения) - замена
основного долга векселем в соответствии с настоящим мировым
соглашением является новацией обязательства согласно статье 414
Гражданского кодекса Российской Федерации. Новация прекращает
дополнительные обязательства, связанные с первоначальным.
Ответчик погасил свою задолженность
по основному долгу путем выдачи банковского векселя.
Вексель, эмитированный ответчиком, не
передавался истцу, следовательно, новации обязательств согласно
условиям мирового соглашения не произошло, а следовательно,
дополнительные обязательства ответчика не прекратились.
При таких обстоятельствах требования
истца в части взыскания неустойки за просрочку возврата кредита
основаны на законе - статьях 309, 330 Гражданского кодекса Российской
Федерации, подтверждены материалами дела.
Расходы по делу относятся на
ответчика - статья 110 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 -
170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд
решил:
1. Взыскать с
федерального государственного унитарного предприятия "Завод
"Электромаш", г. Нижний Новгород:
- в пользу департамента финансов и
налоговой политики администрации города Нижнего Новгорода пени в
сумме 506012 руб. 60 коп.;
- в доход федерального бюджета
расходы по госпошлине - 11560 рублей.
Исполнительные листы выдать после
вступления решения в законную силу.
2. Министерство финансов Российской
Федерации исключить из числа ответчиков.
Решение суда может быть обжаловано в
течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный
суд, г. Владимир.
Судья
И.И.ИГНАТОВА
| 
