РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 08.02.2007 по делу № А43-36201/2006-38-1177
<РЕШЕНИЕ НАЛОГОВОГО ОРГАНА О
ПРЕКРАЩЕНИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА ПРИЗНАНО НЕЗАКОННЫМ, ТАК
КАК ФАКТ ВЕДЕНИЯ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ ФИНАНСОВО-ХОЗЯЙСТВЕННОЙ
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ДОКАЗАН МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 8 февраля 2007 года
Дело N А43-36201/2006-38-1177
(извлечение)
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Яшковой Е.Л., при ведении
протокола судьей Яшковой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном
заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью
"Авангард-НН" об оспаривании действия инспекции Федеральной
налоговой службы России по Сормовскому району города Нижнего
Новгорода о прекращении деятельности юридического лица,
установил:
ООО "Авангард-НН"
(далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области
с заявлением, в котором просит признать недействительной запись
инспекции ФНС России по Сормовскому району г. Н.Новгорода в ЕГРЮЛ о
прекращении деятельности Общества от 17.07.2006 и восстановить
утраченный статус налогоплательщика. В обоснование ссылается на то,
что в силу статьи 21.1 Федерального закона "О государственной
регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"
принудительная ликвидация применяется только в отношении юридических
лиц, прекративших свою деятельность. Общество свою деятельность не
прекращало, в подтверждение представило финансово-хозяйственные
документы, которые по итогам 2006 г. сдавались в налоговый орган.
В судебном заседании представители
заявителя Карапетян К.Д., Лимонова Л.А., действующая на основании
доверенности, заявление поддержали в полном объеме. Кроме того
заявили ходатайство о восстановлении срока на обращение в арбитражный
суд, в качестве уважительности причин его пропуска ссылаются на
неоднократное обращение в налоговый орган по аналогичному вопросу.
Представитель ответчика Вильдяева
О.В., действующая на основании доверенности, рассмотрение данного
вопроса оставила на усмотрение суда.
Заслушав доводы заявителя, возражения
представителя ответчика, оценив собранные судом доказательства в их
совокупности, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
В силу статьи 137 Налогового кодекса
Российской Федерации нормативные правовые акты налоговых органов
могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном федеральным
законодательством.
В соответствии с частью 1 статьи 198
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане,
организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с
заявлением о признании недействительными ненормативных правовых
актов, незаконными решений и действия (бездействия) государственных
органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных
лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт,
решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному
нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в
сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,
незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные
препятствия для осуществления предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Судом установлено, что ООО
"Авангард-НН" было зарегистрировано в ИФНС по Сормовскому
району г. Н.Новгорода с 05.07.1993.
24.03.2006 ИФНС по Сормовскому району
г. Н.Новгорода было принято решение № 134 о предстоящем исключении
недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ по статье 21.1 Федерального
закона Российской Федерации "О государственной регистрации
юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" № 128-ФЗ от
08.08.2001. 17.07.2006 налоговым органом внесена запись в ЕГРЮЛ о
прекращении деятельности Общества.
В соответствии со статьей 21.1
вышеуказанного Закона юридическое лицо, которое в течение последних
двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим
органом соответствующего решения, не представляло документы
отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о
налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному
банковскому счету, признается фактически прекратившим свою
деятельность.
Вышеуказанное решение принимается при
наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи
признаков недействующего юридического лица (пункт 2 статьи 21.1
вышеназванного Закона).
Как установлено в судебном заседании
и подтверждается представленными заявителем доказательствами,
Общество осуществляло свою хозяйственную деятельность, а также
20.04.2006 сдавало в налоговый орган налоговую декларацию по ЕНВД за
1 квартал 2006 г., отчет о прибылях и убытках, бухгалтерский баланс
за 1 квартал 2006 г.; 28.07.2006 была представлена отчетность за 2
квартал 2006 г. (л.д. 30 - 42). Данное не оспаривалось представителем
ответчика.
При таких обстоятельствах, принимая
во внимание осуществление Обществом хозяйственной деятельности и
отсутствие одновременно признаков, предусмотренных статьей 21.1
Федерального закона "О государственной регистрации юридических
лиц и индивидуальных предпринимателей", служащих бесспорным
основанием для принятия решения о прекращении деятельности
юридического лица, решение ИФНС России по Сормовскому району г.
Н.Новгорода об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ
принято незаконно.
В соответствии с частью 4 статьи 198
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о
признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и
действий (бездействия) незаконными может быть подано в арбитражный
суд в течение трех месяцев со дня, когда организации стало известно о
нарушении ее прав и законных интересов. Пропущенный по уважительной
причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Как установлено в судебном заседании,
заявителю стало известно о принятом решении налоговым органом
27.07.2006. В арбитражный суд Общество обратилось по истечении
предусмотренного частью 4 статьи 198 АПК РФ трехмесячного срока.
Между тем суд принимал меры к
выяснению причин пропуска предусмотренного законом срока. Как пояснил
представитель заявителя в судебном заседании, срок пропущен по
причине устного и неоднократного обращения Общества в налоговый орган
по вопросу восстановления записи. Суд находит данные доводы
заслуживающими внимания, а причины пропуска срока уважительными, что
является основанием для восстановления срока подачи заявления в
Арбитражный суд Нижегородской области.
Следовательно, исковые требования ООО
"Авангард-НН" о признании записи, произведенной ИФНС России
по Сормовскому району г. Н.Новгорода о прекращении деятельности
Общества от 17.07.2006, незаконной и возложении обязанности по
восстановлению записи предъявлены в суд законно, обоснованно и
подлежат удовлетворению.
При этом в соответствии с пунктом 3
части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации
уплаченная ООО "Авангард-НН" государственная пошлина
подлежит возврату.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170,
201, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
суд
решил:
Признать запись
инспекции Федеральной налоговой службы России по Сормовскому району
города Нижнего Новгорода в Едином государственном реестре юридических
лиц о прекращении деятельности общества с ограниченной
ответственностью "Авангард-НН" от 17.07.2006 незаконной.
Обязать инспекцию Федеральной
налоговой службы России по Сормовскому району города Нижнего
Новгорода восстановить запись в Едином государственном реестре
юридических лиц о регистрации общества с ограниченной
ответственностью "Авангард-НН".
Возвратить директору общества с
ограниченной ответственностью "Авангард-НН" Карапетяну К.Д.
из федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 2000
рублей, уплаченную по квитанции от 8 декабря 2006 года.
Выдать справку на возврат
государственной пошлины.
Решение арбитражного суда вступает в
законную силу по истечении месячного срока со дня принятия, если не
подана апелляционная жалоба в установленном законом порядке.
Судья
Е.Л.ЯШКОВА
| 
