ПОСТАНОВЛЕНИЕ Законодательного
Собрания области от 30.05.2000 № 116
"О ПРОТЕСТЕ ПРОКУРОРА ОБЛАСТИ
ОТ 20.03.2000 № 37-05-00 НА ЗАКОН НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ
23.02.2000 № 92-З "О ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОДДЕРЖКЕ НА ТЕРРИТОРИИ
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ ПО ПРОИЗВОДСТВУ СТЕКЛЯННОЙ ТАРЫ"
Официальная публикация в СМИ:
"Нижегородские новости", N
127(2101), 12.07.2000
["Правовая среда", N
25(329), 12.07.2000],
"Бюллетень Законодательного
Собрания Нижегородской области", № 5, 2000, стр. 93.
Документ
получен по официальной рассылке Законодательного Собрания
Нижегородской области. -
--> примечание.
Фактически утратил силу в связи с
принятием Закона Нижегородской области от 04.05.2001 № 185-З,
признавшего Закон Нижегородской области от 23.02.2000 № 92-З
утратившим силу. -
ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЕ
СОБРАНИЕ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 мая 2000 г. № 116
О ПРОТЕСТЕ
ПРОКУРОРА ОБЛАСТИ ОТ 20.03.2000
№ 37-05-00 НА ЗАКОН НИЖЕГОРОДСКОЙ
ОБЛАСТИ
ОТ 23.02.2000 № 92-З "О
ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОДДЕРЖКЕ
НА ТЕРРИТОРИИ НИЖЕГОРОДСКОЙ
ОБЛАСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ
ПО ПРОИЗВОДСТВУ СТЕКЛЯННОЙ ТАРЫ"
-
Рассмотрев протест
прокурора области от 20.03.2000 № 37-05-00 на Закон Нижегородской
области от 23.02.2000 № 92-З "О государственной поддержке на
территории Нижегородской области предприятий по производству
стеклянной тары", Законодательное Собрание области отмечает,
что:
выводы прокуратуры области о
нарушении Законом области от 23.02.2000 № 92-З "О
государственной поддержке на территории Нижегородской области
предприятий по производству стеклянной тары" принципа
предоставления налоговых льгот отдельным категориям
налогоплательщиков, установленного пунктом 1 статьи 56 Налогового
кодекса Российской Федерации, представляются необоснованными.
Положения Закона области
распространяются на предприятия по производству стеклянной тары,
заключившие инвестиционные соглашения с Администрацией Нижегородской
области и соответствующими органами местного самоуправления. То есть,
в Законе речь идет о государственной поддержке не одного предприятия,
а выделенной по объективному принципу категории предприятий,
заключивших соответствующие инвестиционные соглашения.
Необоснованны и выводы прокуратуры
области о несоответствии Закона области от 23.02.2000 № 92-З
Федеральному закону от 31.03.1999 № 62-ФЗ "О внесении изменений
и дополнений в Закон Российской Федерации "О налоге на прибыль
предприятий и организаций".
В соответствии с подпунктом 5 пункта
3 статьи 1 указанного Закона органы государственной власти субъекта
Российской Федерации наделены правом предоставлять льготы по налогу
на прибыль исключительно в порядке и на условиях, которые
предусмотрены частью первой Налогового кодекса Российской Федерации.
Часть первая Налогового кодекса Российской Федерации пунктом 2 статьи
17 и пунктом 1 статьи 56 предоставляет органам государственной власти
субъектов Российской Федерации право устанавливать льготы по налогу
на прибыль отдельным категориям налогоплательщиков.
На основании изложенного
Законодательное Собрание области постановляет:
оставить протест прокурора области от
20.03.2000 № 37-05-00 без удовлетворения.
-
Председатель Собрания
А.А.КОЗЕРАДСКИЙ
-
| 
