Законодательство
Нижегородская область

Ардатов
Арзамас
Арья
Балахна
Богородск
Большое Мурашкино
Бор
Бутурлино
Варнавино
Вахтан
Вача
Ветлуга
Вознесенское
Володарск
Ворсма
Воскресенское
Выездное
Выкса
Городец
Гремячево
Дальнее Константиново
Дзержинск
Дивеево
Досчатое
Желнино
Заволжье
Княгинино
Ковернино
Красные Баки
Кстово
Кулебаки
Лукоянов
Лысково
Макарьево
Навашино
Нижегородская область
Нижний Новгород
Павлово
Первомайск
Первомайский
Перевоз
Пижма
Пильна
Пыра
Саров
Сатис
Семёнов
Сергач
Смолино
Сокольское
Сосновское
Сухобезводное
Тонкино
Тоншаево
Урень
Чкаловск
Шаранга
Шатки
Шахунья
Шиморское

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 08.09.2000 по делу № А43-4277/00-30-142


<ПРИ ПРИНЯТИИ ВЕКСЕЛЯ К ОПЛАТЕ НА
КОРРЕСПОНДЕНТСКОМ СЧЕТЕ БАНКА НЕ БЫЛО ДОСТАТОЧНО ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ, А
СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ФАКТИЧЕСКИ ОТСУТСТВОВАЛИ НЕОБХОДИМЫЕ ДЛЯ ПЕРЕЧИСЛЕНИЯ
НАЛОГОВЫХ ПЛАТЕЖЕЙ СРЕДСТВА И НА РАСЧЕТНОМ СЧЕТЕ ИСТЦА, ПОЭТОМУ
ОБЯЗАННОСТЬ ИСТЦА ПО УПЛАТЕ НАЛОГА НА ПРИБЫЛЬ ПРИЗНАНА
НЕИСПОЛНЕННОЙ>


Официальная публикация в СМИ:


публикаций не найдено





Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области.



Постановлением ФАС Волго-Вятского
округа от 15.06.2001 по делу № А43-4277/00-30-142 решение суда
первой инстанции оставлено без изменения.






АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ




РЕШЕНИЕ






от 08 сентября 2000 года
Дело N А43-4277/00-30-142



(извлечение)






Судья Радченкова
Н.Ш. рассмотрела в судебном заседании дело по иску общества с
ограниченной ответственностью "Волготрансгаз", г.
Н.Новгород, к ответчику инспекции Министерства Российской Федерации
по работе с крупнейшими налогоплательщиками города Нижнего Новгорода.






Сущность спора:
общество с ограниченной ответственностью "Волготрансгаз"
обратилось в арбитражный суд с иском к инспекции Министерства РФ по
работе с крупнейшими налогоплательщиками города Нижнего Новгорода о
признании неправомерным бездействия должностного лица налогового
органа, выразившегося в неотражении по лицевому счету оплаты налогов,
и обязании инспекции отразить соответствующие платежи.


Ответчик иск не признал. По его
мнению, отсутствие денежных средств на корреспондентском счете банка
по операции, связанной с перечислением денежных средств по платежному
поручению от 06.12.1999 № 1, и закрытие впоследствии расчетного счета
не дает права налогоплательщику на предъявление указанных требований.


До начала рассмотрения спора ответчик
заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы на предмет
подлинности печати и подписи на письме председателя правления КБ
"Интерглоб" от 10.12.1999 № 626, а также срока его
составления.


Истец возразил.


Заслушав доводы сторон, суд отклонил
ходатайство ответчика по следующим основаниям.


Конечной целью проведения экспертизы
является установление истины по вопросу закрытия расчетного счета ООО
"Волготрансгаз". Кроме документа, указанного в ходатайстве
ответчика, факт наличия расчетного счета у истца в КБ "Интерглоб",
на момент перечисления денежных средств в бюджет, подтверждается
операциями, произведенными банком по этому расчетному счету, а
именно, зачисление сумм по договору между ООО "Волготрансгаз"
и ООО "Эффектон-М", и письмом от 08.12.1999 № 12-04-1284, в
подлинности которого у ответчика сомнений нет. Экспертиза одного
документа не даст желаемого результата, а лишь приведет к затягиванию
процесса.


При рассмотрении материалов дела суд
установил.


Платежными поручениями от 06.12.1999,
10.01.2000 № 1, 2 ООО "Волготрансгаз" перечислил в
федеральный бюджет налог на прибыль в сумме 215000000 рублей.


Данные суммы не были отражены в
лицевом счете налогоплательщика должностным лицом, ведущим его
лицевой счет.


В соответствии со статьей 137 НК РФ
каждый налогоплательщик вправе обжаловать действия (бездействие)
должностных лиц налоговых органов, если по мнению налогоплательщиков
они нарушают их права.


Как следует из материалов дела, ООО
"Волготрансгаз" предъявило к погашению 4 простых векселя (N
3272091 - 3272094) со сроком погашения "по предъявлению", а
КБ "Интерглоб" принял их и погасил, отразив в расчетном
счете организации 100000000 на основании мемориального ордера от
06.12.1999 № 061203.


В связи с имеющейся задолженностью по
обязательным платежам ООО "Волготрансгаз" в тот же день
перечислило в бюджет 100000000 рублей, которые списаны банком со
счета налогоплательщика.


ИМНС отказалась зачесть указанную
сумму в счет погашения задолженности по налогу на прибыль по причине
отсутствия денежных средств на корреспондентском счете банка и
непоступления денег в бюджет.


В соответствии с пунктом 2 статьи 45
Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога
считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в
банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии
достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.


Ценные бумаги фактически не оплачены
банком. Поэтому денежные средства не могли быть зачислены на
расчетный счет налогоплательщика. А при отсутствии достаточного
денежного остатка обязанность по уплате налога не считается
исполненной.


Ссылка истца на законодательство,
регулирующее вексельные отношения, в данном случае неприменима,
потому что вексель, являясь денежным обязательством, тем не менее, не
может отождествляться с денежными средствами.


В январе 2000 года ООО
"Волготрансгаз" на тот же расчетный счет были перечислены
средства от ООО "Эффектон" по платежному поручению № 001 от
10.01.2000 в сумме 115000000 рублей по договору купли-продажи ценных
бумаг от 05.01.2000 № 82-00. Денежные средства зачислены на расчетный
счет истца, в тот же день перечислены им в бюджет в погашение
задолженности по налогу на прибыль, а затем списаны банком.


ИМНС отказалась зачесть данную сумму,
ввиду имеющихся сведений о закрытии расчетного счета ООО
"Волготрансгаз" на момент совершения сделки и ее
исполнения.


Истец, в судебном заседании,
подтвердил, что обращался в банк 07.12.1999 с просьбой о закрытии
расчетного счета, но на другой день направил письмо, в котором указал
на преждевременность закрытия счета и просил считать ранее
направленный документ неполученным, что банком было сделано и
впоследствии подтверждено письмом от 10.12.1999 № 626.


Документы, представленные в дело,
свидетельствуют об исполнении истцом обязанности по уплате налога.


При таких обстоятельствах требования
истца подлежат удовлетворению в части признания неправомерным
бездействия должностного лица налогового органа, выразившегося в
отказе отражения на лицевом счете налогоплательщика суммы налога в
размере 115000000 рублей.


Доводы инспекции о том, что на момент
проведения второго платежного поручения к банку были применены меры
воздействия в виде ограничения на осуществление расчетов по поручению
юридических лиц в части операций на перечисление средств в бюджеты
всех уровней, судом не принимаются, поскольку опровергаются
предписанием от 13.01.2000 № 52-03/54.


Руководствуясь статьями 95, 124 -
127, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
суд






решил:






Признать
неправомерным бездействие должностного лица инспекции Министерства
Российской Федерации по налогам и сборам по работе с крупнейшими
налогоплательщиками города Нижнего Новгорода, выразившееся в
неотражении по лицевому счету налогоплательщика состоявшейся уплаты
налога в сумме 115000000 рублей.


Обязать инспекцию Министерства
Российской Федерации по налогам и сборам по работе с крупнейшими
налогоплательщиками города Нижнего Новгорода отразить в лицевом счете
общества с ограниченной ответственностью "Волготрансгаз"
уплату налога на прибыль в сумме 115000000 рублей.


В остальной части иска истцу
отказать.


Истцу возвратить из бюджета
государственную пошлину, уплаченную им по платежному поручению от
05.07.2000 № 2433 в размере 445 рублей 80 копеек.


Справку на возврат выдать после
вступления решения в законную силу.


Решение вступает в законную силу по
истечении месячного срока и может быть обжаловано в порядке,
предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской
Федерации.






Судья


Н.Ш.РАДЧЕНКОВА












Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru