РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 29.11.2000 по делу № А43-7165/00-30-276
<НАЛОГОВЫЙ ОРГАН НЕ ПРЕДСТАВИЛ
ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ТОГО, ЧТО ПРОДАЖА ТОВАРОВ В МОМЕНТ ПРОВЕРКИ
ОСУЩЕСТВЛЯЛАСЬ ИСТЦОМ ИЗ ПОМЕЩЕНИЯ КОНТЕЙНЕРНОГО ТИПА,
СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ШТРАФ ЗА НЕПРИМЕНЕНИЕ КОНТРОЛЬНО-КАССОВОЙ МАШИНЫ
НАЛОЖЕН НЕОБОСНОВАННО>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
Постановлением ФАС Волго-Вятского
округа от 09.02.2001 по делу № А43-7165/00-30-276 решение суда
первой инстанции оставлено без изменения. -
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
-
от 29 ноября 2000 года
Дело N А43-7165/00-30-276
(извлечение)
-
Председательствующий
Радченкова Н.Ш., судьи Гущев В.В., Назарова Е.А. рассмотрели в
судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя
Калякиной Ирины Васильевны, г. Дзержинск Нижегородской области, к
ответчику инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и
сборам по городу Дзержинску Нижегородской области.
-
Сущность спора:
индивидуальный предприниматель Калякина Ирина Васильевна обратилась в
арбитражный суд с иском к инспекции Министерства РФ по налогам и
сборам по городу Дзержинску о признании недействительным решения от
08.08.2000 № 72-С.
Ответчик иск не признал. По его
мнению, помещение, с которого производилась торговля, является
оборудованной стационарной торговой точкой. Поэтому применение ККМ
необходимо.
При рассмотрении материалов дела суд
установил.
Индивидуальный предприниматель
Калякина Ирина Васильевна зарегистрирована администрацией города
Дзержинска (свидетельство о государственной регистрации от 03.03.1998
№ 313).
20.07.2000 ИМНС по Автозаводскому
району была проведена проверка выполнения Закона Российской Федерации
"О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении
денежных расчетов с населением" в торговой точке, принадлежащей
индивидуальному предпринимателю, расположенной на рынке автозапчастей
по ул. Удмуртской г. Н.Новгорода. Установлено, что
контрольно-кассовая машина не применяется, ввиду ее отсутствия.
По материалам проверки составлен акт
№ 001379 и вынесено решение, согласно которому Калякина И.В.
подвергнута штрафу за неприменение контрольно-кассовой машины при
осуществлении денежных расчетов с населением в 50-кратном размере
минимальной месячной оплаты труда.
Законом Российской Федерации "О
применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных
расчетов с населением" установлено, что денежные расчеты с
населением при осуществлении торговых операций или оказании услуг на
территории Российской Федерации производятся всеми предприятиями, в
т.ч. физическими лицами, осуществляющими предпринимательскую
деятельность без образования юридического лица, с обязательным
применением контрольно-кассовых машин.
Исключения из данного правила
установлены в Перечне отдельных категорий предприятий, организаций,
учреждений (в том числе индивидуальных предпринимателей), которые в
силу специфики своей деятельности, либо особенностей местонахождения,
могут осуществлять денежные расчеты с населением без применения
контрольно-кассовых машин, утвержденном постановлением Правительства
Российской Федерации от 10.07.1993 № 745.
В абзаце "е" пункта 2
Перечня указано, что денежные расчеты с населением без применения
контрольно-кассовых машин могут осуществлять предприятия
(индивидуальные предприниматели) в части осуществления торговли на
рынках, ярмарках, в выставочных комплексах и на других территориях,
отведенных для осуществления торговли, за исключением находящихся на
этих территориях палаток, киосков, ларьков, павильонов, помещений
контейнерного типа и других аналогично обустроенных и приспособленных
торговых мест, автофургонов, а также открытых прилавков внутри крытых
рыночных помещений при торговле непродовольственными товарами.
В рассматриваемом случае продавцом
осуществлялась торговля со стола, который стоял рядом с помещением
контейнерного типа. При контрольной покупке шторы чек не пробит и на
руки покупателю не выдан.
Истец в судебном заседании пояснил,
что помещение контейнерного типа не оборудовано для ведения торговых
операций, не имеет прилавка, витрины, электроосвещения. Поэтому
используется индивидуальным предпринимателем для складирования
автозапчастей, а торговля ведется с лотка.
Инспекцией факт продажи товаров из
помещения контейнерного типа, являющегося обустроенным и
приспособленным торговым местом, в материалах проверки не установлен.
При таких обстоятельствах применение
административной ответственности неправомерно.
Руководствуясь статьями 95, 124 -
127, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
суд
-
решил:
-
Признать
недействительным решение инспекции Министерства Российской Федерации
по налогам и сборам по городу Дзержинску от 08.08.2000 № 72-С.
Истцу возвратить из бюджета
государственную пошлину, уплаченную им по квитанции от 26.10.2000 в
сумме 16 рублей 70 копеек.
Справку на возврат выдать после
вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по
истечении месячного срока с момента принятия и может быть обжаловано
в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом
Российской Федерации.
-
Председательствующий
Н.Ш.РАДЧЕНКОВА
Судьи
Е.А.НАЗАРОВА
В.В.ГУЩЕВ
-
| 
