Законодательство Нижегородская область Ардатов Арзамас Арья Балахна Богородск Большое Мурашкино Бор Бутурлино Варнавино Вахтан Вача Ветлуга Вознесенское Володарск Ворсма Воскресенское Выездное Выкса Городец Гремячево Дальнее Константиново Дзержинск Дивеево Досчатое Желнино Заволжье Княгинино Ковернино Красные Баки Кстово Кулебаки Лукоянов Лысково Макарьево Навашино Нижегородская область Нижний Новгород Павлово Первомайск Первомайский Перевоз Пижма Пильна Пыра Саров Сатис Семёнов Сергач Смолино Сокольское Сосновское Сухобезводное Тонкино Тоншаево Урень Чкаловск Шаранга Шатки Шахунья Шиморское Законы Постановления Распоряжения Определения Решения Положения Приказы Все документы Указы Уставы Протесты Представления ПОСТАНОВЛЕНИЕ Администрации Нижегородской области от 20.12.2000 № 320 "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ СТРАТЕГИИ И ПЛАНА ДЕЙСТВИЙ ПО СОХРАНЕНИЮ БИОРАЗНООБРАЗИЯ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ" Официальная публикация в СМИ: публикаций не найдено получен из Эталонного банка данных правовой информации Администрации Нижегородской области. АДМИНИСТРАЦИЯ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 20 декабря 2000 г. № 320 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ СТРАТЕГИИ И ПЛАНА ДЕЙСТВИЙ ПО СОХРАНЕНИЮ БИОРАЗНООБРАЗИЯ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Во исполнение постановления Правительства Российской Федерации № 1130 от 23 сентября 1996 года "О подписании соглашений между Российской Федерацией и Международным банком реконструкции и развития", распоряжения губернатора от 13 августа 1998 г. "О реализации на территории Нижегородской области проекта Глобального Экологического Фонда "Сохранение биоразнообразия в Российской Федерации": 1. Утвердить прилагаемую Стратегию сохранения биоразнообразия Нижегородской области. 2. Утвердить на период 2001 - 2005 гг. прилагаемый План действий по сохранению биоразнообразия Нижегородской области. 3. Департаменту по охране природы и управлению природопользованием (Н.Г. Соколов) на основе Плана действий по сохранению биоразнообразия Нижегородской области формировать раздел "Охрана почвы, растительного и животного мира" проектов смет областного экологического фонда на период 2001 - 2005 годов. 4. В целях контроля и координации исполнения Стратегии департаменту по охране природы и управлению природопользованием в месячный срок с момента принятия настоящего постановления подготовить предложения по созданию координационного совета по сохранению биоразнообразия Нижегородской области. 5. Просить координационный совет по сохранению биоразнообразия организовать постоянную работу по привлечению дополнительных средств для реализации Плана действий по сохранению биоразнообразия Нижегородской области. 6. Департаментам и комитетам администрации Нижегородской области при планировании своей деятельности учитывать Стратегию и План действий по сохранению биоразнообразия Нижегородской области. 7. Департаменту по охране природы и управлению природопользованием совместно с координационным советом по сохранению биоразнообразия систематически осуществлять анализ хода выполнения Плана действий по сохранению биоразнообразия Нижегородской области и вносить, при необходимости, предложения о его дополнениях и изменениях. 8. Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на департамент по охране природы и управлению природопользованием. Губернатор области И.П.СКЛЯРОВ Приложение 1 к постановлению Губернатора области от 20.12.2000 № 320 СТРАТЕГИЯ СОХРАНЕНИЯ БИОЛОГИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗИЯ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ В результате постоянного дефицита бюджета и применяемой практики финансирования природоохранных работ по остаточному принципу, централизованное управление и финансирование деятельности по охране биологического разнообразия в регионах практически прекращено. В сложившейся обстановке ряд регионов Российской Федерации пытаются самостоятельно найти пути решения проблем сохранения биоразнообразия. Одним из таких регионов является Нижегородская область, в которой на сегодня имеются все необходимые предпосылки для создания и обеспечения функционирования региональной системы управления охраной живой природы. Современное состояние биоразнообразия Нижегородской области и его охрана Нижегородская область (76900 км2), расположенная в центре Русской равнины, в бассейне крупнейшей российской реки - Волги, с одной стороны обладает уникальным природным разнообразием в силу своего географического положения на стыке нескольких природных зон, а с другой - представляет целый комплекс типичных для Европейской России проблем охраны живой природы. Данный регион обладает развитыми промышленностью, сельским и лесным хозяйством, высоким научным и культурным потенциалом, и имеет уже сложившуюся систему охраны биоразнообразия. В то же время, несмотря на принимаемые меры, состояние биоразнообразия Нижегородской области по ряду показателей вызывает серьезные опасения. Быстрыми темпами идет обеднение биологического разнообразия. Существенно нарушено большинство коренных типов природных сообществ. К настоящему времени в неизмененном или малоизмененном виде сохранилось лишь 2,2% южнотаежных темнохвойных лесов, около 1% хвойно - широколиственных лесов, лишь 0,3% широколиственных лесов и 0,7% степей. Первичная растительность пойм сохранилась лишь на 4,4% своей былой площади. Сохранность болот составляет 40%, сосновых боров - чуть менее 10%. Большинство естественных старовозрастных лесов расчленены на мелкие участки, пространство между которыми занято производными типами леса или сосновыми культурами, а также сельскохозяйственными, промышленными и селитебными зонами. Изменение и уничтожение местообитаний приводит и к угрозе сокращения видового богатства. Сокращают численность, ареалы и исчезают многие виды животных и растений: из 1290 видов сосудистых растений области около 20% являются в различной степени уязвимыми, около 14% нуждаются в территориальной охране, а из 298 видов наземных позвоночных животных около 50% нуждаются в охране (в том числе около 30% - в территориальной). Анализ лимитирующих факторов показал, что за последние 10 лет основной угрозой для большинства редких и находящихся под угрозой исчезновения животных и растений остается антропогенная трансформация местообитаний, хотя в последнее время роль данного фактора несколько снизилась в связи с созданием значительного числа особо охраняемых природных территорий (ООПТ). Существенно сократилось влияние такого фактора, как загрязнение окружающей среды, в основном вследствие того, что за первую половину 90-х годов использование пестицидов в Нижегородской области сократилось примерно втрое. В то же время существенно возросла роль факторов беспокойства и прямого преследования, которые обусловлены ростом браконьерства и увеличением посещения населением лесов и болот для сбора грибов, ягод и лекарственных растений. В последние годы происходит и некоторое сокращение объемов вырубки лесов. Расчетная лесосека выполняется на 50-70%. Создание ООПТ и увеличение возраста рубок привело к тому, что возрастная структура лесов начала несколько изменяться к лучшему. Структура породного состава лесов по-прежнему далека от оптимальной вследствие долговременной политики воспроизводства лесов и лесоразведения, направленной на замену ели, пихты и дуба сосной, березой и осиной. За последние годы существенно снизились объемы добычи торфа в Нижегородской области (в несколько десятков раз). В области предпринят ряд мер по регулированию использования ресурсов охотничьих животных и рыбных запасов. Существующая сеть особо охраняемых природных территорий за последнее десятилетие также претерпела серьезные изменения. В суммарной площади ООПТ существенно снизилась доля охотничьих заказников, которые преобладали 10 лет назад. Благодаря созданию в Нижегородской области государственного природного заповедника "Керженский", ряда комплексных природных заказников и большого числа памятников природы с режимом охраны, предусматривающем ограничение большинства видов хозяйственной деятельности; доля территорий с таким режимом охраны сейчас составляет около 2/3 от общей площади ООПТ. Существующая и спроектированная к настоящему времени сеть ООПТ (в случае ее реализации) в состоянии обеспечить охрану основных центров биоразнообразия области и послужить основой для экологического каркаса. Однако помимо этого требуется принятие целого комплекса мер по охране живой природы на преобразованных, хозяйственно используемых территориях, с целью предотвращения их дальнейшей деградации. Основные принципы и приоритеты в сфере сохранения биоразнообразия Нижегородской области В настоящее время в сфере сохранения биоразнообразия Нижегородской области выделяются следующие приоритеты: - Необходимость предотвращения дальнейшего сокращения разнообразия экосистем и видового богатства: сохранение последних участков старовозрастных лесов, степей, пойм и других природных сообществ, а также видов флоры и фауны, находящихся в той или иной степени под угрозой. - Восстановление утраченного разнообразия, разрушенных природных сообществ и исчезнувших с территории области видов живых организмов. - Создание правовых, управленческих, экономических механизмов, позволяющих обеспечить сохранение максимально возможного естественного биоразнообразия на хозяйственно освоенных, интенсивно используемых человеком, а также урбанизированных территориях. В соответствии с указанными приоритетами Стратегия опирается на следующие принципы: - Учет особенностей отдельных природно - территориальных комплексов (рис.1), отличающихся как природно - зональными свойствами и состоянием природы, так и характером освоения и современной хозяйственной деятельности, при планировании мероприятий по сохранению биоразнообразия. - Обеспечение создания нормативных правовых документов, позволяющих выработать и реализовать единую для органов государственной власти и местного самоуправления систему управления охраной биоразнообразия. - Использование экономических механизмов, направленных на учет интересов сохранения биоразнообразия и финансирование мероприятий в данной сфере. Рисунок 1 Природно - территориальные комплексы (ПТК) Нижегородской области (в электронном варианте не приводится) - Обеспечение разработки и широкого внедрения целевых программ по экологическому образованию и просвещению, ориентированных на охрану биологического разнообразия. - Широкое информирование общественности, в том числе через СМИ, о современном состоянии и проблемах охраны биоразнообразия, а также обеспечения участия общественности в принятии решений в сфере сохранения и использования живой природы. - Ориентация научных исследований на приоритетность разработки научных основ охраны живой природы и обязательное включение этих разработок в практику принятия управленческих решений. - Сохранение традиционных видов хозяйственной деятельности, наносящих минимальный ущерб природе. Реализация Стратегии сохранения биоразнообразия в Нижегородской области, опирается на международные принципы, положенные в основу Общеевропейской стратегии сохранения биологического и ландшафтного разнообразия (прилагаются). Основная цель Стратегии - обеспечение согласованного и эффективного использования всех возможных способов и средств сохранения биоразнообразия, их совершенствование в соответствии с выбранными принципами и приоритетами. В связи с данной целью ставятся следующие конкретные задачи: - Предотвращение дальнейшего сокращения богатства видов и природных сообществ, сохранение природного и культурного наследия. - Восстановление утраченного разнообразия, разрушенных природных сообществ и уничтоженных видов. - Оптимизация взаимоотношений человека и живой природы на хозяйственно освоенных и интенсивно используемых человеком территориях. - Обеспечение учета интересов сохранения биоразнообразия во всех отраслях хозяйственной деятельности. - Изменение общественного сознания от антропоцентризма в сторону экоцентризма. Нормативными правовыми актами, на основе которых реализуется Стратегия, являются следующие: - Международные конвенции ("Конвенция о биологическом разнообразии", "Конвенция об охране дикой фауны и флоры и природных сред обитания в Европе", "Конвенция по сохранению мигрирующих видов диких животных", "Конвенция о водно - болотных угодьях, имеющих международное значение главным образом в качестве местообитания водоплавающих птиц", "Конвенция о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения"). - Общеевропейская стратегия в области биологического и ландшафтного разнообразия. - Конституция Российской Федерации. - Закон РСФСР "Об охране окружающей природной среды", Федеральные законы "О животном мире", "Об особо охраняемых природных территориях", "О ратификации Конвенции о биологическом разнообразии", "Об экологической экспертизе", Лесной кодекс РФ, Водный кодекс РФ, другие нормативные правовые акты в сфере сохранения биоразнообразия. - Устав Нижегородской области. - Законы Нижегородской области "Об экологической безопасности", "Об особо охраняемых природных территориях", постановления Законодательного собрания, постановления и распоряжения администрации Нижегородской области в сфере сохранения биоразнообразия. Механизмы реализации Стратегии Наиболее важными механизмами реализации Стратегии являются следующие: - Правовой: утверждение Плана действий по сохранению биоразнообразия, основанного на настоящей Стратегии; принятие нормативных правовых актов для реализации Стратегии и Плана действий; обязательный учет интересов сохранения биоразнообразия при проведении экологических экспертиз проектов хозяйственной деятельности. - Экономический: реализация принципа платности природопользования, использование штрафных санкций, методик оценки и возмещения ущерба, нанесенного живой природе, налоговых и иных льгот, основанных на экономической оценке элементов биоразнообразия. - Финансовый: создание условий полной открытости и обоснованности процессов формирования и расходования средств, выделяемых на сохранение биоразнообразия. - Координационный: взаимодействие различных организаций, координация действий, планирование и реализация совместных мероприятий. - Управленческий: создание единой системы управления сохранением и контролем за состоянием биоразнообразия и экологического каркаса. - Просветительский: повышение уровня экологической грамотности, пропаганда экологических знаний, формирование общественного мнения по вопросам сохранения биоразнообразия; широкое привлечение общественности к реализации конкретных мероприятий в данной сфере. Организационные принципы реализации Стратегии С целью осуществления управления и координации в процессе реализации Стратегии создается Координационный Совет по сохранению биоразнообразия с включением в его состав представителей заинтересованных организаций. Реализация приоритетов Стратегии В целях предотвращения дальнейшего сокращения разнообразия экосистем и видового богатства необходимо - Разработать комплекс мер, регламентирующих хозяйственную деятельность на последних сохранившихся участках коренных природных сообществ (в старовозрастных лесах, на луговых степях и пр.). - Обеспечить сохранение основных центров биоразнообразия на территории Нижегородской области. - Обеспечить сохранение природных комплексов и объектов, имеющих международное и (или) общероссийское значение (например, водно - болотные угодья международного значения, ключевые орнитологические территории, важнейшие пути миграций животных, ключевые местообитания видов, занесенных в Красную книгу РФ и Нижегородской области). - Обеспечить формирование системы особо охраняемых природных территорий, совершенствовать экологический каркас области; разработать систему мониторинга особо охраняемых природных территорий. - Провести инвентаризацию природных сообществ, флоры и фауны Нижегородской области; при этом первоочередными задачами следует считать изучение разнообразия природных сообществ, сбор сведений о наименее изученных группах живых организмов (низшие растения, лишайники, грибы, беспозвоночные животные) и их внутривидовом разнообразии. - Обеспечить сохранение находящихся под угрозой исчезновения видов животных и растений, обитающих в естественной природной среде, в том числе видов, традиционно вызывающих незаслуженно негативные ассоциации у большинства населения (змеи, жабы, летучие мыши), а также видов, имеющих символическое значение (северный олень, серый журавль, лебедь). - Провести изучение последствий влияния видов - вселенцев, появившихся на территории области прямо или косвенно в результате хозяйственной деятельности человека, на нативное биоразнообразие и при необходимости разработать комплекс компенсационных мероприятий. - Обеспечить систему мониторинга биоразнообразия наземных и водных экосистем. - Обеспечить поддержку существующих (а также создание новых) региональных депозитариев ботанических и зоологических материалов. В целях восстановления утраченного биоразнообразия необходимо - Разработать научную программу лесовосстановления и лесотехнических мероприятий, ориентированную на восстановление коренных природных сообществ, в том числе создание смешанных лесных культур и обеспечение условий для их нормального развития. - Обеспечить восстановление речных пойм, в первую очередь на малых реках области. - Провести работы по реставрации природных сообществ, находящихся в наиболее критическом состоянии (дубравы и степи). - Провести исследования возможности реинтродукции исчезнувших с территории области видов живых организмов; создать на базе ведущих природоохранных и научных организаций центр реинтродукции редких видов. - Обеспечить систему биотехнических мероприятий по воссозданию условий обитания исчезнувших и исчезающих видов флоры и фауны на антропогенно нарушенных территориях. В целях создания экономических, правовых, управленческих и иных механизмов, позволяющих обеспечить сохранение биоразнообразия на хозяйственно освоенных, интенсивно используемых человеком, а также урбанизированных территориях, необходимо - Реализовать комплекс мер по учету, регулированию и сведению к минимуму отрицательного воздействия "стихийного природопользования", которое в последнее время приводит к истощению ресурсов и разрушению естественных сообществ, включая природные объекты и территории, представляющие особую ценность для сохранения биоразнообразия. - Разработать правовые и экономические механизмы преодоления противоречий между интересами отдельных групп населения, хозяйствующих субъектов, ведомств и интересами живой природы. - Обеспечить приоритетное соблюдение интересов местных сообществ при использовании природных ресурсов. - Приоритетно развивать комплексное использование природных ресурсов, поддерживать развитие долгосрочной аренды природных комплексов с условием обязательного восстановления используемых ресурсов. - Разработать и внедрить конкретные мероприятия, направленные на оптимизацию взаимодействия и учет интересов сохранения биоразнообразия при планировании и осуществлении хозяйственной деятельности (в промышленности, сельском хозяйстве, энергетике, лесном хозяйстве, охоте и рыболовстве, туризме и рекреации, на транспорте, в городском и сельском планировании, водохозяйственной деятельности). Реализация приоритетов Стратегии имеет ряд особенностей в зависимости от природно - территориальных комплексов, выделенных в ходе проведения анализа современного состояния биоразнообразия Нижегородской области, в том числе Для Северного Заволжья первоочередными являются мероприятия по - сохранению последних участков южнотаежных темнохвойных лесов; - охране бассейнов малых рек, сохранившихся до настоящего времени в наиболее сохранившемся состоянии (р. Ижма); - сохранению крупных неразработанных болотных массивов на севере области; - проведению мероприятий по восстановлению елово - пихтовых лесов; - восстановлению участков произрастания лиственницы сибирской; - оптимизации взаимодействия человека и природы, интересов природопользования и сохранения биоразнообразия в лесной сфере, а также в сферах охотпользования и рыболовства; - сохранению марийской традиционной экологической культуры; - развитию экологического туризма (в районах бассейнов рек Ветлуги и Унжи). Для Южного Заволжья первоочередными являются мероприятия по - сохранению Камско - Бакалдинской группы болот, включая государственный природный заповедник "Керженский", как объекта, имеющего международное значение в соответствие с Рамсарской конвенцией об охране водно - болотных угодий; - экологической реставрации и восстановлению нарушенных природных сообществ в западной части данного природно - территориального комплекса; - изучению проблем, связанных с влиянием Горьковского и Чебоксарского водохранилищ на биоразнообразие, планированию и проведению необходимых компенсационных мероприятий; - оптимизации взаимодействия человека и природы, интересов природопользования и сохранения биоразнообразия в сельском хозяйстве, а также в городском и сельском планировании; - исследованию влияния промышленных предприятий на состояние биоразнообразия, планированию и проведению мероприятий, направленных на преодоление отрицательных последствий этого влияния; - развитию экологического туризма на р.Керженец. В целом для Северного и Южного Заволжья актуальной является задача создания Заволжского биосферного комплекса как ассоциации организаций природоохранной и природопользовательской направленности, объединяющихся для совместного решения задач охраны, восстановления и рационального использования Нижегородской южной тайги. Для Волжско - Окского Междуречья первоочередными являются мероприятия по - изучению возможностей восстановления биоразнообразия на сильно нарушенных и освоенных территориях, планированию и проведению необходимых работ; - охране последних сохранившихся в данном регионе неразработанных болот и старовозрастных лесов, а также уникальных природных сообществ, сформировавшихся на водоемах выработанных торфяных месторождений; - оптимизации взаимодействия человека и природы, интересов природопользования и сохранения биоразнообразия на селитебных территориях и в зоне влияния Нижегородской городской агломерации; - изучению и контролю влияния промышленности на состояние биоразнообразия, проведению необходимых компенсационных мероприятий; - поддержанию экологического баланса в условиях рекреационного использования пригородных лесов г. Нижнего Новгорода. Для Западного Предволжья первоочередными являются мероприятия по - охране и восстановлению хвойно - широколиственных лесов; - сохранению не разработанных болотных массивов; - проведению мероприятий, направленных на сохранение Пустынского заказника, включая планирование и организацию экологического туризма, регулирование рекреационной нагрузки; - сохранению малонарушенных участков поймы реки Оки в Выксунском, Навашинском, Вачском и Павловском районах. Для Восточного Предволжья первоочередными являются мероприятия по - экологической реставрации наиболее пострадавших типов природных сообществ - плакорных дубрав и луговых степей; - оптимизации взаимодействия человека и природы, интересов природопользования и сохранения биоразнообразия в сельскохозяйственной сфере; развитие благоприятно влияющих на степные сообщества видов сельскохозяйственной деятельности, например, коневодства; - восстановлению пойм малых рек; - охране уникального для Русской равнины природного объекта Ичалковского бора и регулированию рекреационной нагрузки; - развитию экологического туризма в бассейне реки Пьяны; - сохранению традиционной экологической культуры мордвы и других народов региона. В нормативно - правовой сфере необходимо - Разработать комплекс нормативных правовых актов по вопросам создания экономических механизмов сохранения биоразнообразия на основе стоимостной оценки природных ресурсов и оценки ущерба, наносимого биологическому разнообразию при различных видах хозяйственной деятельности. - Разработать отраслевые программы сохранения биоразнообразия (в первую очередь - в сельском и лесном хозяйстве) и планы межотраслевой координации с соответствующим методическим обеспечением. - Разработать комплекс нормативных правовых актов по вопросам создания финансовых механизмов охраны живой природы. - Обеспечить включение элементов биоразнообразия в систему гарантированных государством минимальных социальных стандартов. - Завершить разработку нормативных правовых документов, предусмотренных Положением о Красной книге Нижегородской области и Законом Нижегородской области "Об особо охраняемых природных территориях". - Разработать и принять комплексную межведомственную программу "О государственной поддержке и развитии особо охраняемых природных территорий в Нижегородской области до 2005 года". - Разработать и принять нормативные акты по следующим направлениям: о разработке кадастра животного мира и кадастра растительного мира Нижегородской области; о порядке добывания общераспространенных видов животных и растений; о разработке отраслевых программ по сохранению биоразнообразия в сферах лесопользования, охотпользования и рыболовства; о новых правилах охоты и рыболовства; о сохранении участков коренных природных сообществ; о создании системы мониторинга ООПТ; о порядке вовлечения в хозяйственную деятельность природных территорий и ответственности за его нарушение; о создании на базе ГПЗ "Керженский" научно - методического центра по экологическому образованию и воспитанию в области охраны биологического разнообразия; о целевых программах по экологическому образованию и воспитанию в сфере охраны биологического разнообразия. В сфере управления необходимо - Четкое разграничение полномочий и функций органов государственной власти и специально уполномоченных органов в области охраны окружающей среды в сфере их совместного ведения (межведомственные соглашения). - Внедрение практики разработки и реализации совместных планов действий органов государственной власти и специально уполномоченных органов в области охраны окружающей среды в сфере их совместного ведения. - Создание координационных структур по вопросам совместного ведения (при координации региональной исполнительной властью). - Реализация конкурсного подхода при предоставлении права пользования природными ресурсами. - Разделение функций природопользования и контроля за ним. В сфере пропаганды экологических знаний и формирования общественного мнения необходимо - Создать на базе ГПЗ "Керженский" научно - методический центр по экологическому образованию и воспитанию в области охраны биологического разнообразия. - Разработать и принять пакет целевых программ по экологическому образованию и воспитанию в сфере охраны биологического разнообразия. - Ориентировать работу со школьниками на практические мероприятия по изучению и сохранению живой природы. - Развивать программы, направленные на сохранение и распространение знаний о традиционной экологической культуре народов, населяющих Нижегородскую область. - Развивать систему подготовки и переподготовки кадров в сфере сохранения биоразнообразия и природопользования. - Осуществлять пропаганду идей и разъяснение целей сохранения биоразнообразия. Приложение к Стратегии сохранения биологического разнообразия Нижегородской области ПРИНЦИПЫ, ПОЛОЖЕННЫЕ В ОСНОВУ ОБЩЕЕВРОПЕЙСКОЙ СТРАТЕГИИ СОХРАНЕНИЯ БИОЛОГИЧЕСКОГО И ЛАНДШАФТНОГО РАЗНООБРАЗИЯ: Принцип осмотрительного принятия решений: решения должны приниматься на основе наиболее полной имеющейся информации; меры по сохранению биоразнообразия должны быть рациональными с социально - экономической точки зрения. Принцип избежания: в случае проектов, которые могут оказать значительное неблагоприятное воздействие на биоразнообразие, необходимо использовать систему оценки воздействия на окружающую среду. Принцип предосторожности: если какая-либо деятельность может повлечь за собой неблагоприятные последствия для биоразнообразия, следует заблаговременно принять меры, позволяющие избежать этих последствий. Принцип перемещения: хозяйственная деятельность и проекты, оказывающие неизбежное неблагоприятное воздействие на биоразнообразие, должны перемещаться в районы, где их воздействие будет наносить наименьший ущерб. Принцип экологической компенсации: вредные последствия для биоразнообразия, причиненные хозяйственной деятельностью, должны компенсироваться с помощью соответствующих природоохранных мероприятий. Принцип экологической целостности: необходимо поддерживать естественные экологические процессы, направленные на выживание видов, а также места обитания, от которых это выживание зависит. "Природа знает лучше". Принцип восстановления и воссоздания: биоразнообразие должно, по возможности, восстанавливаться. Принцип наилучшей имеющейся технологии и наилучших природоохранных методов: там, где это возможно, должны использоваться максимально эффективные и благоприятные для сохранения биоразнообразия методы и технологии. Принцип "Загрязнитель платит": издержки на мероприятия по предотвращению, контролю и компенсации ущерба биоразнообразию, должна нести сторона, ответственная за нанесение ущерба. Принцип участия общественности: должна быть обеспечена общественная поддержка мер по сохранению биоразнообразия путем привлечения к данной работе различных общественных слоев и обеспечения доступности и открытости информации в данной сфере. Приложение 2 к постановлению Губернатора области от 20.12.2000 № 320 ПЛАН ДЕЙСТВИЙ ПО СОХРАНЕНИЮ БИОРАЗНООБРАЗИЯ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ ┌────┬────────────────────────┬──────────┬────────────────────────────────────────────────┬─────────────────┬──────────────────────┐ │ № │ Мероприятие │ Сроки │ Необходимое финансирование, тыс. руб. │ Организации │ Ожидаемые результаты │ │ │ │выполнения├──────┬─────┬──────┬─────┬──────┬───────┬───────┤ исполнители │ │ │ │ │ │ I │ II │ III │ IV │ V │ итого │ всего │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ по │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ годам │ │ │ │ ├────┼────────────────────────┼──────────┼──────┼─────┼──────┼─────┼──────┼───────┼───────┼─────────────────┼──────────────────────┤ │ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │ 5 │ 6 │ 7 │ 8 │ 9 │ 10 │ 11 │ 12 │ ├────┴────────────────────────┴──────────┴──────┴─────┴──────┴─────┴──────┴───────┴───────┴─────────────────┴──────────────────────┤ │ Сохранение редких видов и природных сообществ; особо охраняемые природные территории │ ├────┬────────────────────────┬──────────┬──────┬─────┬──────┬─────┬──────┬───────┬───────┬─────────────────┬──────────────────────┤ │1. │Разработка макета Крас- │ 2001 │ │ │ 300 │ │ │ 300 │ 1300 │Департамент по │Издание и распростра- │ │ │ной книги Нижегородской │ │ │ │ │ │ │ │ │охране природы и │нение областной Крас- │ │ │области. │ 2002 │ │ │ 900 │ │ 100 │ 1000 │ │управлению приро-│ной книги │ │ │Издание Красной книги. │ │ │ │(кре- │ │ │ │ │допользованием, │ │ │ │ │ │ │ │ дит) │ │ │ │ │департамент при- │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │родных ресурсов │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │по Приволжскому │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │региону, Лабора- │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │тория охраны био-│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │разнообразия при │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │экоцентре "Дронт"│ │ ├────┼────────────────────────┼──────────┼──────┼─────┼──────┼─────┼──────┼───────┼───────┼─────────────────┼──────────────────────┤ │2. │Инвентаризация флоры и │ │ │ │ │ │ │ │ 1200 │Кафедра ботаники │Составление региональ-│ │ │растительности Нижего- │ │ │ │ │ │ │ │ │ННГУ; Ботаничес- │ных кадастров флоры и │ │ │родской области. │ │ │ │ │ │ │ │ │кий институт РАН;│растительности; Подго-│ │ │Этапы: │ 2001 │ │ │ 150 │ │ 250 │ 400 │ │Институт биологии│товка к публикации │ │ │1. Обследование │ 2002 │ │ │ 80 │ │ 320 │ 400 │ │внутренних вод │конспектов флор и сво-│ │ │ Заволжья │ 2003 │ │ │ 80 │ │ 320 │ 400 │ │РАН. │док растительности; │ │ │2. Обследование │ │ │ │ │ │ │ │ │ │Составление региональ-│ │ │ Предволжья │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ной сводки редких и │ │ │3. Анализ материала и │ │ │ │ │ │ │ │ │ │эталонных растительных│ │ │обобщение результатов │ │ │ │ │ │ │ │ │ │сообществ ("Зеленая │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │книга"); Ревизия со- │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │става видов Красной │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │книги Нижегородской │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │области. │ ├────┼────────────────────────┼──────────┼──────┼─────┼──────┼─────┼──────┼───────┼───────┼─────────────────┼──────────────────────┤ │3. │Разработка кадастра жи- │ 2001 │ │ │ │ │ 100 │ 100 │ 500 │Департамент при- │Создание кадастра жи- │ │ │вотного мира Нижегородс-│ 2002 │ │ │ │ │ 100 │ 100 │ │родных ресурсов │вотного мира │ │ │кой области (продолжение│ 2003 │ │ │ 100 │ │ │ 100 │ │по Приволжскому │ │ │ │работ, начатых в 1997- │ 2004 │ │ │ 100 │ │ │ 100 │ │региону, лабора- │ │ │ │-1999 годах), в том чис-│ 2005 │ │ │ 100 │ │ │ 100 │ │тория охраны био-│ │ │ │ле разработка баз данных│ │ │ │ │ │ │ │ │разнообразия, │ │ │ │по таксономическому раз-│ │ │ │ │ │ │ │ │ВУЗы │ │ │ │нообразию, компьютерная │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │инвентаризация зоологи- │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │гических коллекций │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │Экономическая оценка │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │угодий │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├────┼────────────────────────┼──────────┼──────┼─────┼──────┼─────┼──────┼───────┼───────┼─────────────────┼──────────────────────┤ │4. │Разработка принципов и │ 2001 │ │ │ 25 │ │ │ 25 │ 50 │Департамент при- │Выработка единых под- │ │ │методов ведения монито- │ 2002 │ │ │ 25 │ │ │ 25 │ │родных ресурсов │ходов к ведению мони- │ │ │ринга состояния биораз- │ │ │ │ │ │ │ │ │по Приволжскому │торинга │ │ │нообразия Нижегородской │ │ │ │ │ │ │ │ │региону, ННГУ, │ │ │ │области │ │ │ │ │ │ │ │ │ННГПУ, НГСХА, │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ГПЗ "Керженский",│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │лаборатория охра-│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ны биоразнообра- │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │зия │ │ ├────┼────────────────────────┼──────────┼──────┼─────┼──────┼─────┼──────┼───────┼───────┼─────────────────┼──────────────────────┤ │5. │Организация при ГПЗ │ 2002 │ │ │ 50 │ │ 250 │ 300 │ 900 │ГПЗ "Керженский",│Создание единой систе-│ │ │"Керженский" с участием │ 2003 │ │ │ 50 │ │ 150 │ 200 │ │Департамент │мы мониторинга состо- │ │ │специалистов департамен-│ 2004 │ │ │ 50 │ │ 150 │ 200 │ │Природных │яния биоразнообразия │ │ │та Природных ресурсов по│ 2005 │ │ │ 50 │ │ 150 │ 200 │ │ресурсов по│Нижегородской области │ │ │Приволжскому региону, │ │ │ │ │ │ │ │ │Приволжскому │ │ │ │экоцентра Дронт, ННГУ, │ │ │ │ │ │ │ │ │региону, ННГУ,│ │ │ │ННГПУ и Сельхозакадемии │ │ │ │ │ │ │ │ │ННГПУ, ННГСХА,│ │ │ │группы мониторинга сос- │ │ │ │ │ │ │ │ │лаборатория │ │ │ │тояния биологического │ │ │ │ │ │ │ │ │охраны │ │ │ │разнообразия ("Немези- │ │ │ │ │ │ │ │ │биоразнообразия, │ │ │ │да", "Равновесие", │ │ │ │ │ │ │ │ │Центр │ │ │ │"Экопульс") │ │ │ │ │ │ │ │ │экологической │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │безопасности │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │администрации │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │Нижегородской │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │обл. │ │ ├────┼────────────────────────┼──────────┼──────┼─────┼──────┼─────┼──────┼───────┼───────┼─────────────────┼──────────────────────┤ │6. │Разработка проекта мо- │ 2002 │ │ 50 │ 50 │ │ │ 100 │ 100 │Комприроды ЗАТО │Сохранение биоразнооб-│ │ │ниторинга ООПТ на тер- │ │ │ │ │ │ │ │ │г.Саров, Отдел по│разия флоры и фауны │ │ │ритории г.Саров │ │ │ │ │ │ │ │ │экологии админи- │ООПТ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │страции г.Саров │ │ ├────┼────────────────────────┼──────────┼──────┼─────┼──────┼─────┼──────┼───────┼───────┼─────────────────┼──────────────────────┤ │7. │Комплексные мониторин- │ 2001 │ │ 5 │ │ │ │ 5 │ 25 │Станция юных на- │Контроль, прогноз с │ │ │говые исследования па- │ 2002 │ │ 5 │ │ │ │ 5 │ │туралистов (СЮН) │целью сохранения био- │ │ │мятников природы г. Са- │ 2003 │ │ 5 │ │ │ │ 5 │ │ │разнообразия флоры и │ │ │ров: │ 2004 │ │ 5 │ │ │ │ 5 │ │ │фауны │ │ │а) Заливной луг; │ 2005 │ │ 5 │ │ │ │ 5 │ │ │ │ │ │б) Монастырский пруд │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │Протяжка. │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├────┼────────────────────────┼──────────┼──────┼─────┼──────┼─────┼──────┼───────┼───────┼─────────────────┼──────────────────────┤ │8. │Национальные парки │ │ │ │ │ │ │ │ │ │Создание принципиально│ │ │("Пустынь" и др.): │ │ │ │ │ │ │ │ │ │нового для Нижегородс-│ │ │1). Разработка проектной│ 2001 │ │ │ 100 │ │ 100 │ 200 │ 3400 │Конкурс │кой области вида ООПТ │ │ │документации │ 2002 │ │ │ 100 │ │ 100 │ 200 │ │ │ │ │ │2). Организационная фи- │ 2003 │ │ │ 500 │ │2000 │ 2500 │ │Дирекция нац. │ │ │ │нансовая поддержка │ 2004 │ │ │ 500 │ │ │ 500 │ │парков │ │ ├────┼────────────────────────┼──────────┼──────┼─────┼──────┼─────┼──────┼───────┼───────┼─────────────────┼──────────────────────┤ │9. │Создание необходимой │ 2001 │ │ │ 459 │ │2000 │ 3000 │ 3000 │Департамент по │Обеспечение функциони-│ │ │материально-технической │ │ │ │ │ │ │ │ │охране природы и │рования ООПТ │ │ │базы заповедника, при- │ │ │ │ │ │ │ │ │управлению приро-│ │ │ │родного парка, комплекс-│ │ │ │ │ │ │ │ │допользованием, │ │ │ │ных заказников │ │ │ │ │ │ │ │ │Дирекция заказни-│ │ │ │(транспорт, оружие, и │ │ │ │ │ │ │ │ │ков и заповедника│ │ │ │пр. техника) │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├────┼────────────────────────┼──────────┼──────┼─────┼──────┼─────┼──────┼───────┼───────┼─────────────────┼──────────────────────┤ │10. │Организация при ГПЗ │ 2001 │ │ │ 100 │ │ 300 │ 400 │ 800 │ГПЗ "Керженский" │Сохранение и восстано-│ │ │"Керженский" оператив- │ 2002 │ │ │ 100 │ │ │ 100 │ │ │вление биоразнообразия│ │ │ной группы "Рысь" для │ 2003 │ │ │ 100 │ │ │ 100 │ │ │водно-болотных угодий │ │ │охраны особо охраняемых │ 2004 │ │ │ 100 │ │ │ 100 │ │ │международного значе- │ │ │природных территорий │ 2005 │ │ │ 100 │ │ │ 100 │ │ │ния и др. ООПТ │ │ │Южного Заволжья и со- │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │действия охране других │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ООПТ Нижегородской об- │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ласти. │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├────┼────────────────────────┼──────────┼──────┼─────┼──────┼─────┼──────┼───────┼───────┼─────────────────┼──────────────────────┤ │11. │Разработка ГИС-кадастра │ 2002 │ │ │ 40 │ │ 160 │ 200 │ 200 │Департамент по │Создание механизма │ │ │ООПТ │ │ │ │ │ │ │ │ │охране природы и │учета ООПТ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │управлению приро-│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │допользованием, │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │Департамент при- │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │родных ресурсов │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │по Приволжскому │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │региону, лабора- │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │тория охраны био-│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │разнообразия, │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │Центр экологичес-│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │кой безопасности │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │администрации Ни-│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │жегородской об- │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ласти │ │ ├────┼────────────────────────┼──────────┼──────┼─────┼──────┼─────┼──────┼───────┼───────┼─────────────────┼──────────────────────┤ │12. │Совершенствование сети │ 2001 │ │ │ 50 │ │ 80 │ 130 │ 380 │Лаборатория охра-│Обеспечение сохранно- │ │ │ООПТ Нижегородской об- │ 2002 │ │ │ 20 │ │ 80 │ 100 │ │ны биоразнообра- │сти природных террито-│ │ │ласти с увеличением их │ 2003 │ │ │ 50 │ │ │ 50 │ │зия, Департамент │рий, наиболее ценных │ │ │суммарной площади до 12%│ 2004 │ │ │ 100 │ │ │ 100 │ │природных ресур- │для сохранения биораз-│ │ │территории области │ │ │ │ │ │ │ │ │сов по Приволжс- │нообразия │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │кому региону, │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │управление по │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │охране, контролю │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │и регулированию │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │использования │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │охотничьих живот-│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ных Нижегородской│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │области │ │ ├────┼────────────────────────┼──────────┼──────┼─────┼──────┼─────┼──────┼───────┼───────┼─────────────────┼──────────────────────┤ │13. │Завершение проектирова- │ 2002 │ │ │ 50 │ │ 400 │ 450 │ 500 │Департамент при- │Обеспечение устойчиво-│ │ │ния и обеспечение юри- │ 2003 │ │ │ 50 │ │ │ 50 │ │родных ресурсов │сти природных сооб- │ │ │дической защиты эколо- │ │ │ │ │ │ │ │ │по Приволжскому │ществ и устойчивого │ │ │гического каркаса Ниже- │ │ │ │ │ │ │ │ │региону, неправи-│развития области │ │ │городской области (не │ │ │ │ │ │ │ │ │тельственные эко-│ │ │ │менее 20% территории) │ │ │ │ │ │ │ │ │логические орга- │ │ │ │как основы ее устойчи- │ │ │ │ │ │ │ │ │низации │ │ │ │вого развития │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├────┼────────────────────────┼──────────┼──────┼─────┼──────┼─────┼──────┼───────┼───────┼─────────────────┼──────────────────────┤ │14. │Комплекс мероприятий по │ 2001 │ │ 50 │ 100 │ │ 100 │ 250 │ 950 │Департамент при- │Обеспечение функциони-│ │ │обеспечению функциони- │ 2002 │ │ 50 │ 100 │ │ 100 │ 250 │ │родных ресурсов │рования памятников │ │ │рования ООПТ областного │ 2003 │ │ 50 │ 100 │ │ │ 150 │ │по Приволжскому │природы и пр. ООПТ │ │ │значения (паспортиза- │ 2004 │ │ 50 │ 100 │ │ │ 150 │ │региону, Районные│ │ │ │ция, аншлаги, обу- │ 2005 │ │ 50 │ 100 │ │ │ 150 │ │администрации, │ │ │ │стройство и пр.) │ │ │ │ │ │ │ │ │землепользователи│ │ ├────┼────────────────────────┼──────────┼──────┼─────┼──────┼─────┼──────┼───────┼───────┼─────────────────┼──────────────────────┤ │15. │Разработка и реализация │ 2002 │ │ │ │ │ 500 │ 500 │ 700 │Администрация Со-│Сохранение биоразнооб-│ │ │системы мер по регла- │ 2003 │ │ │ 200 │ │ │ 200 │ │сновского района,│разия и целостности │ │ │ментации хозяйственной │ │ │ │ │ │ │ │ │природоохранные │экосистем │ │ │деятельности на ООПТ и │ │ │ │ │ │ │ │ │организации │ │ │ │природных комплексах │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │Сосновского района (мо- │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │дельный проект) │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├────┴────────────────────────┴──────────┴──────┴─────┴──────┴─────┴──────┴───────┴───────┴─────────────────┴──────────────────────┤ │ Восстановление утраченного разнообразия │ ├────┬────────────────────────┬──────────┬──────┬─────┬──────┬──────┬─────┬───────┬───────┬─────────────────┬──────────────────────┤ │16. │Создание совместного │ 2001 │ │ │ 100 │ │1000 │ 1100 │ 2500 │ННГУ; Ботаничес- │Создание резерватных │ │ │центра реинтродукции │ 2002 │ │ │ 100 │ │ 500 │ 600 │ │кий сад ННГУ; ГПЗ│популяций исчезающих и│ │ │редких видов и природ- │ 2003 │ │ │ 100 │ 500 │ │ 600 │ │"Керженский"; │редких видов растений;│ │ │ных сообществ Нижего- │ 2004 │ │ │ 100 │ │ │ 100 │ │Экоцентр "Дронт",│организация базы для │ │ │родского региона │ 2005 │ │ │ 100 │ │ │ 100 │ │Департамент при- │восстановления нару- │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │родных ресурсов │шенных экосистем; ак- │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │по Приволжскому │тивная пропаганда │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │региону (спецсем-│охраны редких видов │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │лесхозы, дендро- │растений; создание ре-│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │сады) │гионального кадастра │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │редких видов растений │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │и организация монито- │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ринга за состоянием их│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │популяций │ ├────┼────────────────────────┼──────────┼──────┼─────┼──────┼──────┼─────┼───────┼───────┼─────────────────┼──────────────────────┤ │17. │Модельные проекты по │ 2002 │ │ │ 300 │ │3000 │ 3300 │ 6100 │ННГУ, НГСХА, ла- │Восстановление корен- │ │ │реставрации природных │ 2003 │ │ │ 300 │ │ 700 │ 1000 │ │боратория охраны │ных типов природных │ │ │сообществ (закладка мо- │ 2004 │ │ │ 200 │ │ 700 │ 900 │ │биоразнообразия, │сообществ на наиболее │ │ │дельных участков пла- │ 2005 │ │ │ 200 │ │ 700 │ 900 │ │лаборатория фито-│нарушенных территориях│ │ │корных дубрав, степей, │ │ │ │ │ │ │ │ │социологии, Де- │ │ │ │южнотаежных темнохвой- │ │ │ │ │ │ │ │ │партамент природ-│ │ │ │ных лесов, лиственнич- │ │ │ │ │ │ │ │ │ных ресурсов по │ │ │ │ников, болот) │ │ │ │ │ │ │ │ │Приволжскому ре- │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │гиону, ГПЗ "Кер- │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │женский", админи-│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │страции Сокольс- │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │кого и Лукояновс-│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │кого районов │ │ ├────┼────────────────────────┼──────────┼──────┼─────┼──────┼──────┼─────┼───────┼───────┼─────────────────┼──────────────────────┤ │18. │Исследования возможно- │ 2001 │ │ │ 20 │ │ 50 │ 70 │ 200 │ННГУ, НГСХА, ла- │Определение перспектив│ │ │сти реинтродукции на │ 2002 │ │ │ 30 │ │100 │ 130 │ │боратория охраны │восстановления исчез- │ │ │территории области ис- │ │ │ │ │ │ │ │ │биоразнообразия, │нувших или находящихся│ │ │чезнувших видов (север- │ │ │ │ │ │ │ │ │ГПЗ "Керженский" │на грани исчезновения │ │ │ный олень, дрофа, стре- │ │ │ │ │ │ │ │ │ │видов │ │ │пет, росомаха и др.), а │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │также расселения видов, │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │сокративших численность │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │и ареал (выхухоль и др.)│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├────┼────────────────────────┼──────────┼──────┼─────┼──────┼──────┼─────┼───────┼───────┼─────────────────┼──────────────────────┤ │19. │Разработка научной про- │ 2001 │ │ │ 100 │ │200 │ 300 │ 300 │ННГУ, НГСХА, ла- │Научно-обоснованное │ │ │граммы лесовосстановле- │ │ │ │ │ │ │ │ │боратория охраны │планирование меропри- │ │ │ния в Нижегородской об- │ │ │ │ │ │ │ │ │биоразнообразия, │ятий по восстановлению│ │ │ласти с позиций сохра- │ │ │ │ │ │ │ │ │лаборатория фито-│лесов с позиций сохра-│ │ │нения и восстановления │ │ │ │ │ │ │ │ │социологии, ГПЗ │нения биоразнообразия │ │ │биоразнообразия │ │ │ │ │ │ │ │ │"Керженский", │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │"Леспроект" │ │ ├────┼────────────────────────┼──────────┼──────┼─────┼──────┼──────┼─────┼───────┼───────┼─────────────────┼──────────────────────┤ │20. │Реализация программы │ 2001 │ │ │ 3000 │ 5000 │40000│ 48000 │ 69000 │Департамент при- │Восстановление дубрав │ │ │восстановления дубрав │ 2002 │ │ │ 500 │ 1250 │ 3500│ 5250 │ │родных ресурсов │на юго-востоке области│ │ │ │ 2003 │ │ │ 500 │ 1250 │ 3500│ 5250 │ │по Приволжскому │ │ │ │ │ 2004 │ │ │ 500 │ 1250 │ 3500│ 5250 │ │региону, Леспро- │ │ │ │ │ 2005 │ │ │ 500 │ 1250 │ 3500│ 5250 │ │ект, ННГУ, │ │ │ │ │ │ │ │ (ФВЛ)│ │ │ │ │НГСХА, админи- │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │страция Лукояно- │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │вского района │ │ ├────┼────────────────────────┼──────────┼──────┼─────┼──────┼──────┼─────┼───────┼───────┼─────────────────┼──────────────────────┤ │21. │Разработка программы │ 2001 │ │ │ 50 │ │ 200 │ 250 │ 500 │Лаборатория охра-│ │ │ │биотехнических мероприя-│ 2002 │ │ │ 50 │ │ 200 │ 250 │ │ны биоразнообра- │ │ │ │тий по охране редких │ │ │ │ │ │ │ │ │зия, областное │ │ │ │видов и начало ее реа- │ │ │ │ │ │ │ │ │общество охотни- │ │ │ │лизации │ │ │ │ │ │ │ │ │ков, ННГУ, ГПЗ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │"Керженский", │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │управление по │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │охране, контролю │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │и регулированию │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │использования │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │охотничьих живот-│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ных Нижегородской│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │области │ │ ├────┼────────────────────────┼──────────┼──────┼─────┼──────┼──────┼─────┼───────┼───────┼─────────────────┼──────────────────────┤ │22. │Проведение биотехничес- │ 2001 │ │ │ 25 │ │850 │ 875 │ 875 │Лаборатория охра-│ │ │ │ких мероприятий, на- │ │ │ │ │ │ │ │ │ны биоразнообра- │ │ │ │правленных на восстано- │ │ │ │ │ │ │ │ │зия, областное │ │ │ │вление редких видов │ │ │ │ │ │ │ │ │общество охотни- │ │ │ │дневных хищных птиц │ │ │ │ │ │ │ │ │ков │ │ ├────┼────────────────────────┼──────────┼──────┼─────┼──────┼──────┼─────┼───────┼───────┼─────────────────┼──────────────────────┤ │23. │Разработка и реализация │ 2002 │ 50 │ 50 │ 100 │ │500 │ 700 │ 1000 │Департамент по │ │ │ │программы восстановле- │ 2003 │ 50 │ │ 100 │ │ │ 150 │ │охране при роды, │ │ │ │ния водоохранных зон │ 2004 │ │ │ 150 │ │ │ 150 │ │Администрации │ │ │ │малых рек │ │ │ │ │ │ │ │ │районов, Департа-│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │мент природных │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ресурсов по При- │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │волжскому реги- │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ону, межхозлесхо-│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │зы, НГСХА, ННГУ. │ │ ├────┴────────────────────────┴──────────┴──────┴─────┴──────┴──────┴─────┴───────┴───────┴─────────────────┴──────────────────────┤ │ Создание механизмов, позволяющих обеспечить сохранение биоразнообразия на хозяйственно освоенных территориях │ ├──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │Лесное хозяйство │ ├────┬────────────────────────┬──────────┬──────┬─────┬──────┬──────┬──────┬──────┬───────┬─────────────────┬──────────────────────┤ │24. │Организация Нижегородс- │ 2002 │ │ 50 │ 50 │ 100 │3800 │ 4000 │ 4000 │ГПЗ "Керженский",│Построение эксперимен-│ │ │кого Заволжского Био- │ │ │ │ │ │ │ │ │администрации │тальной модели неисто-│ │ │сферного Комплекса (оп- │ │ │ │ │ │ │ │ │районов, админи- │щительного лесопользо-│ │ │тимизация лесопользова- │ │ │ │ │ │ │ │ │страция пос.Рус- │вания на сопредельных │ │ │ния с позиций сохране- │ │ │ │ │ │ │ │ │тай, Борский и │с заповедником терри- │ │ │ния биоразнообразия) │ │ │ │ │ │ │ │ │Семеновский л.х.,│ториях и содействия │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │Керженский охот- │сохранению и восстано-│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ничий заказник и │влению биоразнообразия│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │памятники природы│ │ ├────┼────────────────────────┼──────────┼──────┼─────┼──────┼──────┼──────┼──────┼───────┼─────────────────┼──────────────────────┤ │25. │Приобретение и органи- │ 2001 │ 450 │ │ 20 │ │ 600 │ 1050 │ 2100 │Лесхозы Департа- │Получение оперативной │ │ │зация компьютерной базы │ 2002 │ 450 │ │ │ │ 600 │ 1050 │ │мента Природных │информации по состо- │ │ │в лесхозах Нижегородс- │ │ │ │ │ │ │ │ │ресурсов по При- │янию биоразнообразия, │ │ │кого управления лесами │ │ │ │ │ │ │ │ │волжскому реги- │принятия быстрых реше-│ │ │для налаживания системы │ │ │ │ │ │ │ │ │ону, ГУ Нижего- │ний по его сохранению │ │ │постоянного мониторинга │ │ │ │ │ │ │ │ │родсельлес │ │ │ │состояния биоразнообра- │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │зия (45 компьютеров). │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├────┼────────────────────────┼──────────┼──────┼─────┼──────┼──────┼──────┼──────┼───────┼─────────────────┼──────────────────────┤ │26. │Разработка предложений │ 2001 │ │ 100 │ │ │ 100 │ 200 │ 200 │на конкурсной ос-│Создание пожароустой- │ │ │по повышению пожароус- │ │ │ │ │ │ │ │ │нове │чивой лесопарковой зо-│ │ │тойчивости лесов при │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ны вокруг г.Дзержинска│ │ │восстановлении участ- │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ков, пройденных пожаром.│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├────┼────────────────────────┼──────────┼──────┼─────┼──────┼──────┼──────┼──────┼───────┼─────────────────┼──────────────────────┤ │27. │Продолжение работ по │ 2001 │ │ │ 1250 │ │ 4500 │ 5750 │ 11500 │Лесхозы Департа- │Ежегодный объем посад-│ │ │выращиванию посадочного │ 2002 │ │ │ 1250 │ │ 4500 │ 5750 │ │мента Природных │ки новых лесов поса- │ │ │материала с закрытой │ │ │ │(ФВЛ) │ │ │ │ │ресурсов по При- │дочным материалом с │ │ │корневой системой из │ │ │ │ │ │ │ │ │волжскому региону│известными наследс- │ │ │семян с улучшенными на- │ │ │ │ │ │ │ │ │ │твенными свойствами на│ │ │следственными свойства- │ │ │ │ │ │ │ │ │ │1000 га. │ │ │ми в Семеновском спец- │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │семлесхозе (приобрете- │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ние и монтаж пяти пле- │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ночных теплиц на общей │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │площади 0,25 га). │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├────┼────────────────────────┼──────────┼──────┼─────┼──────┼──────┼──────┼──────┼───────┼─────────────────┼──────────────────────┤ │28. │Внедрение Скандинавской │ 2001 │ 800 │ │ │ │2500 │ 3300 │ 13200 │Департамент при- │Замена мягколиственных│ │ │технологии в процесс │ 2002 │ 800 │ │ │ │2500 │ 3300 │ │родных ресурсов │насаждений на корен- │ │ │ведения постепенных ру- │ 2003 │ 600 │ │ │ │1700 │ 2300 │ │по Приволжскому │ные типы леса с преоб-│ │ │бок, рубок ухода в мяг- │ 2004 │ 500 │ │ │ │1650 │ 2150 │ │региону, Шахунс- │ладанием ели в составе│ │ │колиственных насаждени- │ 2005 │ 500 │ │ │ │1650 │ 2150 │ │кий, Красноба- │ │ │ │ях производных типов │ │ │ │ │ │ │ │ │ковский лесхозы │ │ │ │леса с целью сохранения │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │максимального количес- │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │тва елового подроста и │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │создания коренных типов │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │леса с преобладанием │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ели (приобретение спе- │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │циализированной техни- │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ки: бензопил "Хусквар- │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │на", "Штиль", трелевоч- │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ных механизмов МТЗ-90 с │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │манипуляторами и пол- │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ноприводными тележками │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │(аналогичный Форварде- │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ру), автомобили "Урал" │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │с гидроманипуляторами, │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │обучение 10 вальщиков │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │этой технологии). │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├────┼────────────────────────┼──────────┼──────┼─────┼──────┼──────┼──────┼──────┼───────┼─────────────────┼──────────────────────┤ │29. │Разработка комплекса │ 2001 │ │ │ │ │ 220 │ 220 │ 300 │ГПЗ "Керженский",│Рекомендации по управ-│ │ │мероприятий по восста- │ 2002 │ │ │ │ │ 80 │ 80 │ │НГСХА, Департа- │лению и мониторингу; │ │ │новлению естественной │ │ │ │ │ │ │ │ │мент Природных │предложения по измене-│ │ │пожарной устойчивости │ │ │ │ │ │ │ │ │ресурсов по При- │нию режима лесопользо-│ │ │природно-территориальных│ │ │ │ │ │ │ │ │волжскому реги- │вания в лесах, прой- │ │ │комплексов Северного │ │ │ │ │ │ │ │ │ону, "Леспроект" │денных пожаром 1972 │ │ │Заволжья Нижегородской │ │ │ │ │ │ │ │ │ │года. │ │ │области │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├────┼────────────────────────┼──────────┼──────┼─────┼──────┼──────┼──────┼──────┼───────┼─────────────────┼──────────────────────┤ │30. │Проведение лесоустройс- │ 2002 │ │ 150 │ │ │1350 │ 1500 │ 1500 │Леспроект, Депар-│Ведение планового хо- │ │ │тва в лесах зоны затоп- │ │ │ │ │ │ │ │ │тамент природных │зяйства │ │ │ления Чебоксарского во- │ │ │ │ │ │ │ │ │ресурсов по При- │ │ │ │дохранилища и передача │ │ │ │ │ │ │ │ │волжскому реги- │ │ │ │их в состав ГЛФ (15 │ │ │ │ │ │ │ │ │ону, районные ад-│ │ │ │тыс. га) │ │ │ │ │ │ │ │ │министрации │ │ ├────┼────────────────────────┼──────────┼──────┼─────┼──────┼──────┼──────┼──────┼───────┼─────────────────┼──────────────────────┤ │31. │Обеспечение ведения │ 2002 │ │ │ 250 │ 250 │ │ 500 │ 4000 │Леспроект, Депар-│Ведение планового хо- │ │ │лесного хозяйства в зо- │ 2003 │ │ │ 250 │ 250 │ │ 500 │ │тамент природных │зяйства │ │ │не затопления Чебоксар- │ 2004 │ │ │ 250 │ 250 │ │ 500 │ │ресурсов по При- │ │ │ │ского водохранилища │ 2005 │ │ │ 250 │ 250 │ │ 500 │ │волжскому реги- │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ону, районные ад-│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │министрации │ │ ├────┼────────────────────────┼──────────┼──────┼─────┼──────┼──────┼──────┼──────┼───────┼─────────────────┼──────────────────────┤ │32. │Мероприятия, направлен- │ 2001 │11500 │ │ │ 1500 │ │13000 │ 65000 │Лесхозы Департа- │Сохранение лесных био-│ │ │ные на сохранение лесов │ 2002 │11500 │ │ │ 1500 │ │13000 │ │мента природных │геоценозов │ │ │от пожаров │ 2003 │11500 │ │ │ 1500 │ │13000 │ │ресурсов по При- │ │ │ │ │ 2004 │11500 │ │ │ 1500 │ │13000 │ │волжскому региону│ │ │ │ │ 2005 │11500 │ │ │ 1500 │ │13000 │ │ │ │ ├────┼────────────────────────┼──────────┼──────┼─────┼──────┼──────┼──────┼──────┼───────┼─────────────────┼──────────────────────┤ │33. │Приобретение современ- │ 2001 │ 600 │ │ │ │1400 │ 2000 │ 10000 │Лесхозы Департа- │Снижение площади лес- │ │ │ных средств радиосвязи, │ 2002 │ 600 │ │ │ │1400 │ 2000 │ │мента природных │ных пожаров, получение│ │ │используемой при опера- │ 2003 │ 600 │ │ │ │1400 │ 2000 │ │ресурсов по При- │оперативной информации│ │ │тивном обнаружении и ту-│ 2004 │ 600 │ │ │ │1400 │ 2000 │ │волжскому региону│об очагах возгорания, │ │ │шении лесных пожаров │ 2005 │ 600 │ │ │ │1400 │ 2000 │ │ │принятие оперативных │ │ │(162 стационарных, 280 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │мер по их тушению │ │ │устанавливаемых на ав- │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │томобилях и 228 пере- │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │носных радиостанций) │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├────┼────────────────────────┼──────────┼──────┼─────┼──────┼──────┼──────┼──────┼───────┼─────────────────┼──────────────────────┤ │34. │Проведение лесовосста- │ 2001 │ 2500 │ │21250 │ │ │23750 │ 95000 │Лесхозы Департа- │Проведение лесовосста-│ │ │новительных работ спо- │ 2002 │ 2500 │ │21250 │ │ │23750 │ │мента природных │новительных работ на │ │ │собом посева и посадки │ 2003 │ 2500 │ │21250 │ │ │23750 │ │ресурсов по При- │непокрытых лесом зем- │ │ │леса, а также проведе- │ 2004 │ 2500 │ │21250 │ │ │23750 │ │волжскому региону│лях на площади 35,0 │ │ │нием мер содействия ес- │ │ │ │(ФВЛ) │ │ │ │ │ │тыс. га, в том числе │ │ │тественному возобновле- │ │ │ │ │ │ │ │ │ │закладкой лесных куль-│ │ │нию леса хозяйственно- │ │ │ │ │ │ │ │ │ │тур сосны, ели, лис- │ │ │ценных древесных пород │ │ │ │ │ │ │ │ │ │твенницы, дуба на 23,0│ │ │на вырубках, вышедших │ │ │ │ │ │ │ │ │ │тыс. га │ │ │из-под рубок главного │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │пользования, и других │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │непокрытых лесом площа- │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │дях с целью сокращения │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │непокрытых лесом земель │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │и сохранения биологиче- │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ского разнообразия ле- │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │сов области │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├────┼────────────────────────┼──────────┼──────┼─────┼──────┼──────┼──────┼──────┼───────┼─────────────────┼──────────────────────┤ │35. │Продолжение проведения │ 2001 │ │ │ 1000 │ 125 │ │ 1125 │ 4500 │Лесхозы Департа- │Создание лесных куль- │ │ │работ по созданию и ис- │ 2002 │ │ │ 1000 │ 125 │ │ 1125 │ │мента природных │тур сосны, ели, лис- │ │ │пользованию постоянной │ 2003 │ │ │ 1000 │ 125 │ │ 1125 │ │ресурсов по При- │твенницы посадочным │ │ │лесосеменной базы на │ 2004 │ │ │ 1000 │ 125 │ │ 1125 │ │волжскому региону│материалом, выращенным│ │ │селекционно-генетической│ │ │ │ │ │ │ │ │ │из семян с известными │ │ │основе, с целью повыше- │ │ │ │ │ │ │ │ │ │наследственными свойс-│ │ │ния продуктивности соз- │ │ │ │ │ │ │ │ │ │твами на площади 2,0 │ │ │даваемых лесов, улучше- │ │ │ │ │ │ │ │ │ │тыс. га. │ │ │ния их экологического и │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │санитарного состояния, │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │сохранения биологическо-│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │го разнообразия │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├────┼────────────────────────┼──────────┼──────┼─────┼──────┼──────┼──────┼──────┼───────┼─────────────────┼──────────────────────┤ │36. │Внедрение практики до- │ 2002 │ │ │ 100 │ │ 500 │ 600 │ 600 │Департамент при-│Экологизация лесозаго-│ │ │бровольной лесной серти-│ │ │ │ │ │ │ │ │родных ресурсов │товок и лесопереработ-│ │ │фикации лесозаготови- │ │ │ │ │ │ │ │ │по Приволжскому │ки │ │ │тельных предприятий Ни- │ │ │ │ │ │ │ │ │региону, Департа-│ │ │ │жегородской области │ │ │ │ │ │ │ │ │мент лесного хо- │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │зяйства и лесной │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │промышленности, │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │Департамент по │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │охране природы и │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │управлению приро-│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │допользованием, │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │экоцентр "Дронт",│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ОАО "Волга" │ │ ├────┴────────────────────────┴──────────┴──────┴─────┴──────┴──────┴──────┴──────┴───────┴─────────────────┴──────────────────────┤ │Охотничье хозяйство │ ├────┬────────────────────────┬──────────┬──────┬─────┬──────┬──────┬───────┬──────┬──────┬────────────────┬───────────────────────┤ │37. │Сохранение разнообразия │ 2001 │ 50 │ │ 50 │ │ 200 │ 300 │ 1200 │Управление по │Постоянный резерват │ │ │типичных комплексов │ 2002 │ 50 │ │ 50 │ │ 200 │ 300 │ │охране, контролю│ценных охотничьих жи- │ │ │охотничьих животных об- │ 2003 │ 50 │ │ 50 │ │ 100 │ 200 │ │и регулированию │вотных и типичных ком- │ │ │ласти в системе госу- │ 2004 │ 50 │ │ 50 │ │ 100 │ 200 │ │использования │плексов охотничьих жи- │ │ │дарственных охотничьих │ 2005 │ 50 │ │ 50 │ │ 100 │ 200 │ │охотничьих жи- │вотных, присущих облас-│ │ │заказников областного │ │ │ │ │ │ │ │ │вотных Нижего- │ти │ │ │значения (10-11 заказ- │ │ │ │ │ │ │ │ │родской области │ │ │ │ников). │ │ │ │ │ │ │ │ │(Охотуправле- │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ние), │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │Департамент по │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │охране природы и│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │управлению при- │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │родопользованием│ │ ├────┼────────────────────────┼──────────┼──────┼─────┼──────┼──────┼───────┼──────┼──────┼────────────────┼───────────────────────┤ │38. │Кадастр и мониторинг │ 2001 │ 10 │ │ 40 │ │ 100 │ 150 │ 650 │Охотуправление, │Слежение за состоянием │ │ │охотничьих животных на │ 2002 │ 10 │ │ 40 │ │ 300 │ 350 │ │ННГУ, ГПЗ "Кер- │популяций охотничьих │ │ │уровне области и райо- │ 2003 │ 10 │ │ 40 │ │ │ 50 │ │женский", НООиР │животных │ │ │нов по программе гос. │ 2004 │ 10 │ │ 40 │ │ │ 50 │ │ │ │ │ │службы учета охотничьих │ 2005 │ 10 │ │ 40 │ │ │ 50 │ │ │ │ │ │животных РФ. │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├────┼────────────────────────┼──────────┼──────┼─────┼──────┼──────┼───────┼──────┼──────┼────────────────┼───────────────────────┤ │39. │Улучшение защитных и │ 2002 │ 50 │ │ 50 │ │ │ 100 │ 650 │НООиР │Увеличение плотности │ │ │гнездовых условий оби- │ 2003 │ 50 │ │ 100 │ │ │ 150 │ │ │заселения водных угодий│ │ │тания водоплавающей ди- │ 2004 │ 50 │ │ 150 │ │ │ 200 │ │ │водоплавающей дичи и │ │ │чи и водных охотничьих │ 2005 │ │ │ 200 │ │ │ 200 │ │ │водными животными, в │ │ │животных на территории │ │ │ │ │ │ │ │ │ │т.ч. рыбой, в 2 раза │ │ │Керженского охотничьего │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │хозяйства: │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │1. Капитальный ремонт │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │плотины и гидротехниче- │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ских затворов для регу- │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │лирования уровня воды │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │на оз. Дровяном. │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │2. Посев и посадка при- │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │брежных кормовых расте- │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ний на оз.Дровяном. │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │3. Устройство искусст- │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │венных гнездовий для │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │водоплавающей дичи на │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │оз. Дровяном. │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │4. Устройство искусст- │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │венных хаток для ондат- │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ры и береговых валов, │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │пригодных для норения │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ондатры и бобра. │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├────┼────────────────────────┼──────────┼──────┼─────┼──────┼──────┼───────┼──────┼──────┼────────────────┼───────────────────────┤ │40. │Развитие воспроизводс- │ 2002 │ 50 │ │ 100 │ │ │ 150 │ 150 │НООиР и его │Вовлечение общественных│ │ │твенного участка "Кер- │ │ │ │ │ │ │ │ │структурные под-│организаций в общенаци-│ │ │женского охотничьего │ │ │ │ │ │ │ │ │разделения │ональные и региональные│ │ │хозяйства", направлен- │ │ │ │ │ │ │ │ │ │программы по сохранению│ │ │ное на улучшение среды │ │ │ │ │ │ │ │ │ │биоразнообразия в Ниже-│ │ │обитания животного ми- │ │ │ │ │ │ │ │ │ │городской области │ │ │ра, осуществление науч- │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ных, исследовательских │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │и других работ. │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├────┼────────────────────────┼──────────┼──────┼─────┼──────┼──────┼───────┼──────┼──────┼────────────────┼───────────────────────┤ │41. │Проведение научно-иссле-│ 2002 │ 50 │ │ 100 │ │ │ 150 │ 150 │Научный совет │Сохранение животного │ │ │довательских работ по │ │ │ │ │ │ │ │ │НООиР, струк- │мира на территории Ни- │ │ │по сохранению и умноже- │ │ │ │ │ │ │ │ │турные подразде-│жегородской области │ │ │нию объектов животного │ │ │ │ │ │ │ │ │ления НООиР │ │ │ │мира в Нижегородской │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │области. │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├────┼────────────────────────┼──────────┼──────┼─────┼──────┼──────┼───────┼──────┼──────┼────────────────┼───────────────────────┤ │42. │Создание компьютерной │ 2001 │ 20 │ │ 50 │ │ │ 70 │ 70 │Охотуправление, │Перевод данных на ком- │ │ │базы данных по всем │ │ │ │ │ │ │ │ │НООиР и его │пьютер, удобство работы│ │ │природоохранным и приро-│ │ │ │ │ │ │ │ │структурные под-│для заинтересованных │ │ │допользовательным орга- │ │ │ │ │ │ │ │ │разделения │организаций и органов │ │ │низациям (состояние, │ │ │ │ │ │ │ │ │ │государственной власти │ │ │территория, угодья, │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │природный фонд, справоч-│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ная информация, реквизи-│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ты, расчетные счета, ру-│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ководящие и контрольные │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │органы, правовая норма- │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │тивная база данных, сбор│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │сведений по объектам жи-│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │вотного мира и т.д.). │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├────┼────────────────────────┼──────────┼──────┼─────┼──────┼──────┼───────┼──────┼──────┼────────────────┼───────────────────────┤ │43. │Проведение охотустройст-│ 2001 │ 25 │ │ 100 │ │ │ 125 │ 625 │НООиР, ВНИИОЗ, │Разработка научных ос- │ │ │ва на территории закреп-│ 2002 │ 25 │ │ 100 │ │ │ 125 │ │Фонд "Рысь", │нов ведения охотничьего│ │ │ленных охотничьих │ 2003 │ 25 │ │ 100 │ │ │ 125 │ │временные трудо-│хозяйства, обеспечение │ │ │хозяйств │ 2004 │ 25 │ │ 100 │ │ │ 125 │ │вые коллективы │расширенного воспроиз- │ │ │ │ 2005 │ 25 │ │ 100 │ │ │ 125 │ │ │водства и рационально-│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │го использования охот- │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ничьих животных │ ├────┴────────────────────────┴──────────┴──────┴─────┴──────┴──────┴───────┴──────┴──────┴────────────────┴───────────────────────┤ │Рыбное хозяйство │ ├────┬────────────────────────┬──────────┬──────┬─────┬──────┬──────┬──────┬──────┬───────┬────────────────┬───────────────────────┤ │44. │Рыбохозяйственный ка- │ 2002 │ 50 │ │ 250 │ │ 250 │ 550 │ 2350 │ГосНИИОРХ, ННГУ,│Организация рабочей │ │ │дастр водоемов Нижего- │ 2003 │ 50 │ │ 250 │ │ 250 │ 550 │ │ВВАГП, департа- │группы, проведение экс-│ │ │родской области │ 2004 │ 50 │ │ 250 │ │ 250 │ 550 │ │мент природных │педиций (комплексное │ │ │ │ 2005 │ 50 │ │ 300 │ │ 350 │ 700 │ │ресурсов по При-│обследование 10 водо- │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │волжскому реги- │емов ежегодно), подго- │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ону, рыбоохрана │товка биологических │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │обоснований развития │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │рекреации, рыбохозяйс- │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │твенного использования,│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │создания ООПТ, создание│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │картографических мате- │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │риалов. │ ├────┼────────────────────────┼──────────┼──────┼─────┼──────┼──────┼──────┼──────┼───────┼────────────────┼───────────────────────┤ │45. │Изучение биологии, рас- │ 2001 │ │ │ 50 │ │ 100 │ 150 │ 600 │ГосНИИОРХ, ННГУ │Изучение биологии ред- │ │ │пространения и роли в │ 2002 │ │ │ 50 │ │ 50 │ 100 │ │ │ких видов рыб, возмож- │ │ │ихтиоценозах водоемов │ 2003 │ │ │ 50 │ │ 50 │ 100 │ │ │ностей использования │ │ │Нижегородской области │ 2004 │ │ │ 50 │ │ 50 │ 100 │ │ │запасов новых видов, │ │ │редких и новых видов │ 2005 │ │ │ 50 │ │ 100 │ 150 │ │ │издание пособий для │ │ │рыб │ │ │ │ │ │ │ │ │ │промрыбаков и рыболо- │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │вов-любителей, издание │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │популярной литературы о│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │редких видах │ ├────┼────────────────────────┼──────────┼──────┼─────┼──────┼──────┼──────┼──────┼───────┼────────────────┼───────────────────────┤ │46. │Изучение состояния био- │ 2001 │ │ │ 60 │ 105 │ 270 │ 435 │ 2655 │ГосНИИОРХ, ННГУ,│Сохранение биоразнооб- │ │ │логических ресурсов Го- │ 2002 │ │ │ 200 │ 80 │ 470 │ 750 │ │ВВАГП, департа- │разия водохранилищ и │ │ │рьковского и Чебоксарс- │ 2003 │ │ │ │ 80 │ 670 │ 750 │ │мент природных │рациональное использо- │ │ │кого водохранилищ, раз- │ 2004 │ │ │ 60 │ 80 │ 270 │ 410 │ │ресурсов по При-│вание промысловых запа-│ │ │работка и проведение │ 2005 │ │ │ 60 │ 80 │ 170 │ 310 │ │волжскому реги- │сов рыб, разработка ли-│ │ │мероприятий по восста- │ │ │ │ │ │ │ │ │ону, рыбоохрана,│митов на вылов рыбы, │ │ │новлению запасов рыб, │ │ │ │ │ │ │ │ │ГМЦ │повышение продуктивно- │ │ │соответствующих потен- │ │ │ │ │ │ │ │ │ │сти, подготовка предло-│ │ │циальной продуктивности │ │ │ │ │ │ │ │ │ │жений по изменению пра-│ │ │водоемов, рациональное │ │ │ │ │ │ │ │ │ │вил рыболовства и пр. │ │ │использование запасов │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │рыб │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├────┼────────────────────────┼──────────┼──────┼─────┼──────┼──────┼──────┼──────┼───────┼────────────────┼───────────────────────┤ │47. │Создание компьютерной │ 2001 │ 100 │ │ 20 │ │ 100 │ 200 │ 200 │ГосНИИОРХ, рыбо-│Учет и контроль за сте-│ │ │системы учета информации│ │ │ │ │ │ │ │ │охрана │пенью использования │ │ │(водоемы, биоразнообра- │ │ │ │ │ │ │ │ │ │рыбных ресурсов │ │ │зие, промысел, рыбодобы-│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │вающие организации, рыб-│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │хозы, водозаборы, бра- │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │коньеры, штрафы, ущерб и│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │др.) │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├────┼────────────────────────┼──────────┼──────┼─────┼──────┼──────┼──────┼──────┼───────┼────────────────┼───────────────────────┤ │48. │Проектирование и строи- │ 2001 │ │ │ │16000 │ │16000 │ 16000 │Областная инс- │Восстановление числен- │ │ │тельство Лысковского │ 2002 │ │ │ │ │ │ │ │пекция рыбоохра-│ности ценных рыб в Че- │ │ │рыборазводного завода │ 2003 │ │ │ │ │ │ │ │ны │боксарском водохранили-│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ще │ ├────┼────────────────────────┼──────────┼──────┼─────┼──────┼──────┼──────┼──────┼───────┼────────────────┼───────────────────────┤ │49. │Создание хозяйства на │ 2002 │ 100 │ │ 100 │ │ 300 │ 500 │ 500 │ГосНИИОРХ, рыбо-│Сохранение численности │ │ │базе пойменных заморных │ │ │ │ │ │ │ │ │охрана, Нижего- │ценных лимитируемых ви-│ │ │озер в Артемовских лу- │ │ │ │ │ │ │ │ │родрыбхоз │дов рыб │ │ │гах по спасению и под- │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ращиванию молоди ценных │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │видов рыб │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├────┼────────────────────────┼──────────┼──────┼─────┼──────┼──────┼──────┼──────┼───────┼────────────────┼───────────────────────┤ │50. │Изучение видового со- │ 2001 │ │ 50 │ 50 │ │ 100 │ 200 │ 200 │Администрация │Создание устойчивых │ │ │става растительного и │ │ │ │ │ │ │ │ │г.Дзержинска, │экосистем в зоне отдыха│ │ │животного мира в оз. │ │ │ │ │ │ │ │ │Дзержинскгорком-│горожан │ │ │Святое, р. Волошка, оз. │ │ │ │ │ │ │ │ │экологии, кафе-│ │ │ │Круглое, и затона р. │ │ │ │ │ │ │ │ │дра экологии │ │ │ │Оки и выдача рекоменда- │ │ │ │ │ │ │ │ │ННГУ │ │ │ │ций по повышению устой- │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │чивости экосистем ука- │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │занных водных объектов │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │в условиях антропоген- │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ного пресса │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├────┼────────────────────────┼──────────┼──────┼─────┼──────┼──────┼──────┼──────┼───────┼────────────────┼───────────────────────┤ │51. │Модельные проекты по пе-│ 2002 │ │ │ 100 │ │ 400 │ 500 │ 500 │Департамент по │ │ │ │редаче водоемов на кон- │ │ │ │ │ │ │ │ │охране природы и│ │ │ │курсной основе в долго- │ │ │ │ │ │ │ │ │управлению при- │ │ │ │срочную аренду для неис-│ │ │ │ │ │ │ │ │родопользовани- │ │ │ │тощительного использова-│ │ │ │ │ │ │ │ │ем, экоцентр │ │ │ │ния рыбных запасов │ │ │ │ │ │ │ │ │"Дронт", админи-│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │страции районов,│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │департамент при-│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │родных ресурсов │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │по Приволжскому │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │региону │ │ ├────┴────────────────────────┴──────────┴──────┴─────┴──────┴──────┴──────┴──────┴───────┴────────────────┴───────────────────────┤ │Сельское хозяйство │ ├────┬────────────────────────┬──────────┬──────┬─────┬──────┬──────┬──────┬──────┬───────┬─────────────────┬──────────────────────┤ │52. │Проведение локального │ 2001 │ │ │ 200 │ │ 300 │ 500 │ 2100 │Департамент се- │ │ │ │почвенного мониторинга │ 2002 │ │ │ 200 │ │ 300 │ 500 │ │льского хозяйс- │ │ │ │на реперных участках │ 2003 │ │ │ 200 │ │ 350 │ 550 │ │тва, пищевой и │ │ │ │для выявления динамики │ 2004 │ │ │ 200 │ │ 350 │ 550 │ │перерабатывающей │ │ │ │накопления загрязнителей│ │ │ │ │ │ │ │ │промышленности, │ │ │ │почв и их перехода в │ │ │ │ │ │ │ │ │Агрохимцентр "Ни-│ │ │ │сельхозпродукцию │ │ │ │ │ │ │ │ │жегородский" │ │ ├────┼────────────────────────┼──────────┼──────┼─────┼──────┼──────┼──────┼──────┼───────┼─────────────────┼──────────────────────┤ │53. │Разработка оптимальной │ 2001 │ │ │ │ │10,5 │ 10,5 │ 10,5 │Департамент се- │ │ │ │структуры агроландшафта │ │ │ │ │ │ │ │ │льского хозяйс- │ │ │ │по зонам области с уче- │ │ │ │ │ │ │ │ │тва, Волговятни- │ │ │ │том сохранения биораз- │ │ │ │ │ │ │ │ │игипрозем, НГСХА │ │ │ │нообразия │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├────┼────────────────────────┼──────────┼──────┼─────┼──────┼──────┼──────┼──────┼───────┼─────────────────┼──────────────────────┤ │54. │Совершенствование сис- │ 2001 │ │ │ │ │ 880 │ 880 │ 3520 │Департамент се- │ │ │ │тем земледелия с учетом │ 2002 │ │ │ │ │ 880 │ 880 │ │льского хозяйс- │ │ │ │биологизации и агроэко- │ 2003 │ │ │ │ │ 880 │ 880 │ │тва, Волговятни- │ │ │ │логической организации │ 2004 │ │ │ │ │ 880 │ 880 │ │игипрозем, НГСХА,│ │ │ │территории │ │ │ │ │ │ │ │ │НИИПТИСХАПК │ │ ├────┼────────────────────────┼──────────┼──────┼─────┼──────┼──────┼──────┼──────┼───────┼─────────────────┼──────────────────────┤ │55. │Агролесомелиоративные │ 2001 │ │ │ │ 2000 │ │ 2000 │ 2000 │Департамент се- │Создание защитных ле- │ │ │мероприятия │ │ │ │ │ │ │ │ │льского хозяйс- │сонасаждений, 600 га │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │тва, межхозлесхо-│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │зы │ │ ├────┼────────────────────────┼──────────┼──────┼─────┼──────┼──────┼──────┼──────┼───────┼─────────────────┼──────────────────────┤ │56. │Многолетние насаждения │ 2001 │ │ │ │ 350 │ │ 350 │ 350 │Департамент се- │Посадка и уход за мо- │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │льского хозяйс- │лодыми садами, 300 га │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │тва, плодопито- │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │мники │ │ ├────┼────────────────────────┼──────────┼──────┼─────┼──────┼──────┼──────┼──────┼───────┼─────────────────┼──────────────────────┤ │57. │Инвентаризация нарушен- │ 2001 │ │ │ 900 │ │ │ 900 │ 900 │Департамент се- │Выявления фактического│ │ │ных земель Нижегородс- │ │ │ │ │ │ │ │ │льского хозяйс- │состояния нарушенных │ │ │кой области │ │ │ │ │ │ │ │ │тва, Институт │земель для разработки │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │"ВолговятНИИгип- │мероприятий, уточнению│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │розем" │затрат по их последу- │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ющей трансформации │ ├────┼────────────────────────┼──────────┼──────┼─────┼──────┼──────┼──────┼──────┼───────┼─────────────────┼──────────────────────┤ │58. │Внедрение почвозащитной │ 2001 │ │ 875 │ 145 │ │ 450 │ 1470 │ 5790 │СПК "Росток", Го-│Выбор экологически и │ │ │экологически чистой │ 2002 │ │ 875 │ 145 │ │ 450 │ 1470 │ │родецкий СКЦ, МУП│экономически обосно- │ │ │системы земледелия │ 2003 │ │ 755 │ 145 │ │ 50 │ 950 │ │МТС │ванных севооборотов, │ │ │ │ 2004 │ │ 755 │ 145 │ │ 50 │ 950 │ │ │рациональное использо-│ │ │ │ 2005 │ │ 755 │ 145 │ │ 50 │ 950 │ │ │вание органических │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │удобрений, введение │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │щадящей по отношению к│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │биоразнообразию сельс-│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │кохозяйственной техно-│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │логии и интегрирован- │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ной технологии защиты │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │сельскохозяйственных │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │культур │ ├────┼────────────────────────┼──────────┼──────┼─────┼──────┼──────┼──────┼──────┼───────┼─────────────────┼──────────────────────┤ │59. │Воспроизводство естес- │ 2001 │ │ │ 111 │ │ 259 │ 370 │ 1850 │Сельские лесхозы,│Замена мягколиственных│ │ │твенных типов лесов │ 2002 │ │ │ 111 │ │ 259 │ 370 │ │входящие в состав│насаждений на коренные│ │ │способом посадки лесных │ 2003 │ │ │ 111 │ │ 259 │ 370 │ │ГУ "Нижегородсе- │типы леса с преоблада-│ │ │культур хвойных пород │ 2004 │ │ │ 111 │ │ 259 │ 370 │ │льлес" │нием хвойных пород │ │ │ежегодно в объеме 285 га│ 2005 │ │ │ 111 │ │ 259 │ 370 │ │ │ │ ├────┼────────────────────────┼──────────┼──────┼─────┼──────┼──────┼──────┼──────┼───────┼─────────────────┼──────────────────────┤ │60. │Выращивание посадочного │ 2001 │ │ │ 38 │ │ 57 │ 95 │ 475 │Сельские лесхозы,│ │ │ │материала вегетативным │ 2002 │ │ │ 38 │ │ 57 │ 95 │ │входящие в состав│ │ │ │способом для создания │ 2003 │ │ │ 38 │ │ 57 │ 95 │ │ГУ "Нижегородсе- │ │ │ │устойчивых лесонасажде- │ 2004 │ │ │ 38 │ │ 57 │ 95 │ │льлес" │ │ │ │ний в водоохранных зо- │ 2005 │ │ │ 38 │ │ 57 │ 95 │ │ │ │ │ │нах рек Линды и Кезы в │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │соответствии с научными │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │рекомендациями, разра- │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ботанными специалистами │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │НГСХА (5 тыс. шт. еже- │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │годно) │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├────┼────────────────────────┼──────────┼──────┼─────┼──────┼──────┼──────┼──────┼───────┼─────────────────┼──────────────────────┤ │61. │Создание защитных лесо- │ 2001 │ │ │ │ 140 │ 210 │ 350 │ 1750 │Сельские лесхозы,│Защита почв от водной │ │ │насаждений по круто- │ 2002 │ │ │ │ 140 │ 210 │ 350 │ │входящие в состав│эрозии │ │ │склонам ежегодно 35 га │ 2003 │ │ │ │ 140 │ 210 │ 350 │ │ГУ "Нижегородсе- │ │ │ │ │ 2004 │ │ │ │ 140 │ 210 │ 350 │ │льлес" │ │ │ │ │ 2005 │ │ │ │ 140 │ 210 │ 350 │ │ │ │ ├────┼────────────────────────┼──────────┼──────┼─────┼──────┼──────┼──────┼──────┼───────┼─────────────────┼──────────────────────┤ │62. │Инвентаризация полепо- │ 2001 │ │ │ │ 72 │ 168 │ 240 │ 1200 │ГУ "Нижегородсе- │Повышение роли устой- │ │ │чвозащитных лесонасаж- │ 2002 │ │ │ │ 72 │ 168 │ 240 │ │льлес", Институт │чивости лесонасаждений│ │ │дений на эрозионных се- │ 2003 │ │ │ │ 72 │ 168 │ 240 │ │"ВолговятНИИгип- │в борьбе с водной и │ │ │льскохозяйственных зем- │ 2004 │ │ │ │ 72 │ 168 │ 240 │ │розем" │ветровой эрозией │ │ │лях с целью определения │ 2005 │ │ │ │ 72 │ 168 │ 240 │ │ │ │ │ │их состояния и проведе- │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ния реконструкции (еже- │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │годно 160 га) │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├────┴────────────────────────┴──────────┴──────┴─────┴──────┴──────┴──────┴──────┴───────┴─────────────────┴──────────────────────┤ │Туризм и рекреация │ ├────┬────────────────────────┬──────────┬──────┬──────┬─────┬──────┬───────┬─────┬───────┬─────────────────┬──────────────────────┤ │63. │Создание независимой │ 2001 │ │ 40 │ │ │ 150 │ 190 │ 750 │Департамент фи- │Появление сети эколо- │ │ │структуры по разработке │ 2002 │ │ 40 │ │ │ 100 │ 140 │ │зической культуры│гических маршрутов, и │ │ │и мониторингу сети эко- │ 2003 │ │ 40 │ │ │ 100 │ 140 │ │спорта и туризма,│структуры, осуществля-│ │ │логических и эколого- │ 2004 │ │ 40 │ │ │ 100 │ 140 │ │департамент по │ющей контроль за ее │ │ │спортивных маршрутов │ 2005 │ │ 40 │ │ │ 100 │ 140 │ │охране природы и │состоянием │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │управлению приро-│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │допользованием, │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │Туристско-спор- │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │тивный союз, эко-│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │центр "Дронт", │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ГПЗ "Керженский, │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │администрации │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │районов, НООиР │ │ ├────┼────────────────────────┼──────────┼──────┼──────┼─────┼──────┼───────┼─────┼───────┼─────────────────┼──────────────────────┤ │64. │Создание эталонных эко- │ 2001 │ │ 50 │ 50 │ │ 500 │ 600 │ 1870 │Департамент спор-│Регулирование рекре- │ │ │логических маршрутов и │ 2002 │ │ 50 │ 110 │ │ 130 │ 290 │ │та и туризма, де-│ационной нагрузки на │ │ │центров экологического │ 2003 │ │ 50 │ 110 │ │ 130 │ 290 │ │партамент по │эталонных экологичес- │ │ │туризма на базе Ичал- │ 2004 │ │ 50 │ 160 │ │ 180 │ 390 │ │охране природы, │ких маршрутах │ │ │ковского бора, озера │ 2005 │ │ 50 │ 120 │ │ 180 │ 350 │ │Туристско-спор- │ │ │ │Светлояр, правобережья │ │ │ │ │ │ │ │ │тивный союз, эко-│ │ │ │реки Керженец │ │ │ │ │ │ │ │ │центр "Дронт", │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ГПЗ "Керженский, │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │администрации │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │районов, НООиР │ │ ├────┼────────────────────────┼──────────┼──────┼──────┼─────┼──────┼───────┼─────┼───────┼─────────────────┼──────────────────────┤ │65. │Проведение конкурса на │ 2002 │ │ │ 50 │ │ 50 │ 100 │ 200 │Туристско-спор- │Стимулирование деяте- │ │ │лучший экологический │ 2004 │ │ │ 50 │ │ 50 │ 100 │ │тивный союз, де- │льности по развитию │ │ │маршрут │ │ │ │ │ │ │ │ │партамент спорта │экологического туризма│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │и туризма, депар-│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │тамент по охране │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │природы, "Дронт" │ │ ├────┼────────────────────────┼──────────┼──────┼──────┼─────┼──────┼───────┼─────┼───────┼─────────────────┼──────────────────────┤ │66. │Определить и регулиро- │ 2001 │ │ 10 │ 10 │ │ 20 │ 40 │ 140 │Администрация Со-│Предотвращение дегра- │ │ │вать рекреационную на- │ 2002 │ │ 10 │ 10 │ │ 20 │ 40 │ │сновского района,│дации природных экоси-│ │ │грузку в лесах, на озе- │ 2003 │ │ 10 │ 10 │ │ │ 20 │ │природоохранные │стем │ │ │рах и местах отдыха и │ 2004 │ │ 10 │ 10 │ │ │ 20 │ │организации │ │ │ │туризма │ 2005 │ │ 10 │ 10 │ │ │ 20 │ │ │ │ ├────┼────────────────────────┼──────────┼──────┼──────┼─────┼──────┼───────┼─────┼───────┼─────────────────┼──────────────────────┤ │67. │Регулирование экологи- │ 2001 │ │ 60 │ │ │ 60 │ 120 │ 600 │Администрация Се-│ │ │ │ческого туризма под ру- │ 2002 │ │ 60 │ │ │ 60 │ 120 │ │меновского района│ │ │ │ководством Семеновского │ 2003 │ │ 60 │ 60 │ │ │ 120 │ │ │ │ │ │эколого-просветительс- │ 2004 │ │ 60 │ 60 │ │ │ 120 │ │ │ │ │ │кого центра: │ 2005 │ │ 60 │ 60 │ │ │ 120 │ │ │ │ │ │а) байдарочный туризм │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │по р. Керженец; │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │б) пешеходный туризм; │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │в) велосипедный туризм; │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │г) лыжный туризм; │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │д) конный туризм. │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├────┼────────────────────────┼──────────┼──────┼──────┼─────┼──────┼───────┼─────┼───────┼─────────────────┼──────────────────────┤ │68. │Реализация программы │ 2001 │ │ 4 │ 4 │ │ 12 │ 20 │ 100 │Отдел по эколо- │Пропаганда экологичес-│ │ │экологического туризма │ 2002 │ │ 4 │ 4 │ │ 12 │ 20 │ │гии, ЦВР, СарФТИ │ких знаний │ │ │на базе Центра внешколь-│ 2003 │ │ 4 │ 4 │ │ 12 │ 20 │ │ │ │ │ │ной работы (ЦВР) │ 2004 │ │ 4 │ 4 │ │ 12 │ 20 │ │ │ │ │ │ │ 2005 │ │ 4 │ 4 │ │ 12 │ 20 │ │ │ │ ├────┼────────────────────────┼──────────┼──────┼──────┼─────┼──────┼───────┼─────┼───────┼─────────────────┼──────────────────────┤ │69. │Создание информационного│ 2003 │ │ │ 60 │ │ │ 60 │ 120 │Департамент физи-│Создание информацион- │ │ │слоя экологического ту- │ 2004 │ │ │ 60 │ │ │ 60 │ │ческой культуры. │ного слоя экологичес- │ │ │ризма в Нижегородской │ │ │ │ │ │ │ │ │спорта и туризма │кого туризма в Нижего-│ │ │области, в первую оче- │ │ │ │ │ │ │ │ │администрации Ни-│родской области, в │ │ │редь, в районах бассей- │ │ │ │ │ │ │ │ │жегородской об- │первую очередь, в рай-│ │ │нов рек Унжи, Ветлуги и │ │ │ │ │ │ │ │ │ласти, │онах бассейнов рек Ун-│ │ │Керженца │ │ │ │ │ │ │ │ │Департамент по │жи, Ветлуги и Керженца│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │охране природы и │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │управлению приро-│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │допользованием │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │администрации Ни-│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │жегородской об- │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ласти, │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │Центр экологичес-│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │кой безопасности │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │администрации Ни-│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │жегородской об- │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ласти │ │ ├────┼────────────────────────┼──────────┼──────┼──────┼─────┼──────┼───────┼─────┼───────┼─────────────────┼──────────────────────┤ │70. │Издание путеводителя по │ 2001 │ │ │ 50 │ │ 50 │ 100 │ 100 │Экоцентр "Дронт",│Издание справочника с │ │ │объектам экологического │ │ │ │ │ │ │ │ │ГПЗ "Керженский" │описаниями объектов, │ │ │туризма в Нижегородской │ │ │ │ │ │ │ │ │ │схемами территорий, │ │ │области │ │ │ │ │ │ │ │ │ │режимами охраны и ис- │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │пользования │ ├────┼────────────────────────┼──────────┼──────┼──────┼─────┼──────┼───────┼─────┼───────┼─────────────────┼──────────────────────┤ │71. │Подготовка, издание и │ 2003 │ │ │ 100 │ │ 100 │ 200 │ 200 │Туристско-спор- │Пропаганда регулиру- │ │ │распространение буклета │ │ │ │ │ │ │ │ │тивный союз, │емого экологического │ │ │и рекламных проспектов │ │ │ │ │ │ │ │ │"Дронт", департа-│туризма │ │ │по экологическим мар- │ │ │ │ │ │ │ │ │мент по охране │ │ │ │шрутам Нижегородской │ │ │ │ │ │ │ │ │природы и управ- │ │ │ │области │ │ │ │ │ │ │ │ │лению природопо- │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │льзованием, фонд │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │"Рысь" │ │ ├────┼────────────────────────┼──────────┼──────┼──────┼─────┼──────┼───────┼─────┼───────┼─────────────────┼──────────────────────┤ │72. │Оборудование туристиче- │ 2001 │ │ 50 │ 50 │ │ 200 │ 300 │ 300 │ЭКО "Зеленый мир"│Привлечение туристов │ │ │ских стоянок на правом │ │ │ │ │ │ │ │ │и активисты Сети │на правый берег Кер- │ │ │берегу Керженца на │ │ │ │ │ │ │ │ │"Чистильщиков │женца, их отток от за-│ │ │участке Хахалы - Валки │ │ │ │ │ │ │ │ │рек" │поведника, просвещение│ │ │в сочетании с пропаган- │ │ │ │ │ │ │ │ │ │туристов │ │ │дистским обеспечением │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├────┼────────────────────────┼──────────┼──────┼──────┼─────┼──────┼───────┼─────┼───────┼─────────────────┼──────────────────────┤ │73. │Создание инфраструктуры │ 2001 │ │ 10 │ 50 │ │ 200 │ 260 │ 520 │Администрация │Регулирование рекре- │ │ │для экологического ту- │ 2002 │ │ 10 │ 50 │ │ 200 │ 260 │ │Варнавинского │ационной нагрузки в │ │ │ризма │ │ │ │ │ │ │ │ │района, Ассоци- │бассейне реки Ветлуги │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ация "Поветлужье"│ │ ├────┴────────────────────────┴──────────┴──────┴──────┴─────┴──────┴───────┴─────┴───────┴─────────────────┴──────────────────────┤ │Городское и сельское планирование │ ├────┬────────────────────────┬──────────┬──────┬──────┬─────┬──────┬───────┬─────┬───────┬─────────────────┬──────────────────────┤ │74. │Завершение работ по │ 2001 │ │ │ 10 │ │ │ 10 │ 10 │Лаборатория гра- │Проект и реконструкция│ │ │проектированию реконс- │ │ │ │ │ │ │ │ │доэкологического │исторического парка, │ │ │струкции парка в с. │ │ │ │ │ │ │ │ │проектирования │площадью 5,0 га │ │ │Кудрешки Богородского │ │ │ │ │ │ │ │ │при экоцентре │ │ │ │района как модельного и │ │ │ │ │ │ │ │ │"Дронт", Архитек-│ │ │ │частичное осуществление │ │ │ │ │ │ │ │ │турно-ландшафтный│ │ │ │работ по реконструкции в│ │ │ │ │ │ │ │ │центр "Архиленд" │ │ │ │соответствии с проектом │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├────┼────────────────────────┼──────────┼──────┼──────┼─────┼──────┼───────┼─────┼───────┼─────────────────┼──────────────────────┤ │75. │Кадастр и система мони- │ 2002 │ │ 100 │ 100 │ │ 500 │ 700 │ 1000 │Лаборатория гра- │Компьютерная база дан-│ │ │торинга природного ком- │ 2003 │ │ 50 │ 50 │ │ │ 100 │ │доэкологического │ных: кадастр природно-│ │ │плекса городских и сель-│ 2004 │ │ 50 │ 50 │ │ │ 100 │ │проектирования │го комплекса городских│ │ │ских поселений │ 2005 │ │ 50 │ 50 │ │ │ 100 │ │при экоцентре │и сельских поселений │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │"Дронт", Архитек-│области │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │турно-ландшафтный│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │центр "Архиленд" │ │ ├────┼────────────────────────┼──────────┼──────┼──────┼─────┼──────┼───────┼─────┼───────┼─────────────────┼──────────────────────┤ │76. │Разработка и оформление │ 2001 │ │ 200 │ 50 │ │ │ 250 │ 500 │Департамент при- │Обеспечение функциони-│ │ │Паспортов на существую- │ 2002 │ │ 200 │ 50 │ │ │ 250 │ │родных ресурсов │рования ООПТ на терри-│ │ │щие и проектируемые па- │ │ │ │ │ │ │ │ │по Приволжскому │тории города │ │ │мятники природы област- │ │ │ │ │ │ │ │ │региону, Экоцентр│ │ │ │ного значения на терри- │ │ │ │ │ │ │ │ │"Дронт", Нижего- │ │ │ │тории г. Н.Новгорода │ │ │ │ │ │ │ │ │родский областной│ │ ├────┼────────────────────────┼──────────┼──────┼──────┼─────┼──────┼───────┼─────┼───────┼─────────────────┼──────────────────────┤ │77. │Создание в Н.Новгороде │ 2002 │ │ 100 │ 100 │ │ 120 0 │1400 │ 1700 │ГПЗ "Керженский",│Создание экопарка │ │ │экопарков на базе памят-│ 2003 │ │ 50 │ 50 │ │ │ 100 │ │Лаборатория гра- │ │ │ │ников природы "Щелковс- │ 2004 │ │ 50 │ 50 │ │ │ 100 │ │доэкологического │ │ │ │кий хутор" и "Марьина │ 2005 │ │ 50 │ 50 │ │ │ 100 │ │проектирования │ │ │ │роща", "Слуда" и "Мали-│ │ │ │ │ │ │ │ │при экоцентре │ │ │ │новая гряда" │ │ │ │ │ │ │ │ │"Дронт", Архитек-│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │турно-ландшафтный│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │центр "Архиленд" │ │ ├────┼────────────────────────┼──────────┼──────┼──────┼─────┼──────┼───────┼─────┼───────┼─────────────────┼──────────────────────┤ │78. │Модельный проект по со- │ 2001 │ │ 25 │ 25 │ │ │ 50 │ 150 │НООиР, Фонд │Создание ландшафтного │ │ │зданию природно-ландша- │ 2002 │ │ 25 │ 25 │ │ │ 50 │ │"Рысь" │комплекса, устойчивого│ │ │фтного комплекса в го- │ 2003 │ │ 25 │ 25 │ │ │ 50 │ │ │к рекреационным на- │ │ │роде в условиях высокой │ │ │ │ │ │ │ │ │ │грузкам │ │ │антропогенной нагрузки │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │(на базе Пушкинского │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │сада) │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├────┼────────────────────────┼──────────┼──────┼──────┼─────┼──────┼───────┼─────┼───────┼─────────────────┼──────────────────────┤ │79. │Продолжение работ по │ 2001 │ │ │ 40 │ │ │ 40 │ 200 │Лаборатория гра- │База данных по ценным │ │ │паспортизации памятников│ 2002 │ │ │ 40 │ │ │ 40 │ │доэкологического │объектам культурно-ис-│ │ │ландшафтного искусства │ 2003 │ │ │ 40 │ │ │ 40 │ │проектирования │торического и природ- │ │ │ │ 2004 │ │ │ 40 │ │ │ 40 │ │при экоцентре │ного характера │ │ │ │ 2005 │ │ │ 40 │ │ │ 40 │ │"Дронт", Архитек-│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │турно-ландшафтный│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │центр "Архиленд" │ │ ├────┼────────────────────────┼──────────┼──────┼──────┼─────┼──────┼───────┼─────┼───────┼─────────────────┼──────────────────────┤ │80. │Сохранение и восстано- │ 2001 │ │ 10 │ 10 │ │ 100 │ 120 │ 250 │Администрация Га-│Восстановление утра- │ │ │вление ландшафта парка │ 2002 │ │ 10 │ 10 │ │ 50 │ 70 │ │гинского района, │ченного разнообразия │ │ │Пашкова и сохранение в │ 2003 │ │ 10 │ 10 │ │ │ 20 │ │Подрядные органи-│разрушенных сообществ │ │ │нем дубравы в с. Вето- │ 2004 │ │ 10 │ 10 │ │ │ 20 │ │зации │и уничтоженных видов │ │ │шкино │ 2005 │ │ 10 │ 10 │ │ │ 20 │ │ │ │ ├────┼────────────────────────┼──────────┼──────┼──────┼─────┼──────┼───────┼─────┼───────┼─────────────────┼──────────────────────┤ │81. │Подготовка рекомендаций │ 2001 │ │ │ 15 │ │ │ 15 │ 30 │Лаборатория гра- │Подготовка методичес- │ │ │по экологоориентирован- │ 2002 │ │ │ 15 │ │ │ 15 │ │доэкологического │ких рекомендаций для │ │ │ному проектированию │ │ │ │ │ │ │ │ │проектирования, │проектных организаций │ │ │градостроительных ком- │ │ │ │ │ │ │ │ │ООО "Архиленд", │ │ │ │плексов, объектов жилищ-│ │ │ │ │ │ │ │ │ННГАСУ │ │ │ │но-гражданского строи- │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │тельства, объектов про- │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │мышленного и коммуналь- │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │но-складского назначения│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├────┼────────────────────────┼──────────┼──────┼──────┼─────┼──────┼───────┼─────┼───────┼─────────────────┼──────────────────────┤ │82. │Разработка нормативов │ 2003 │ │ │ 15 │ │ │ 15 │ 15 │Лаборатория гра- │Разработка нормативов │ │ │экологоориентированного │ │ │ │ │ │ │ │ │доэкологического │застройки с учетом ин-│ │ │проектирования объектов │ │ │ │ │ │ │ │ │проектирования, │тересов сохранения │ │ │различного функциональ- │ │ │ │ │ │ │ │ │ООО "Архиленд", │биоразнообразия │ │ │ного назначения │ │ │ │ │ │ │ │ │ННГАСУ │ │ ├────┼────────────────────────┼──────────┼──────┼──────┼─────┼──────┼───────┼─────┼───────┼─────────────────┼──────────────────────┤ │83. │Реализация модельного │ 2002 │ │ 50 │ 50 │ │ 200 │ 300 │ 350 │Лаборатория гра- │Реализация на практике│ │ │проекта по формированию │ 2003 │ │ 25 │ 25 │ │ │ 50 │ │доэкологического │принципов экологоори- │ │ │природных экосистем в │ │ │ │ │ │ │ │ │проектирования, │ентированного градо- │ │ │урбанизированной среде │ │ │ │ │ │ │ │ │ООО "Архиленд", │строительства │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ННГАСУ, подрядные│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │организации │ │ ├────┼────────────────────────┼──────────┼──────┼──────┼─────┼──────┼───────┼─────┼───────┼─────────────────┼──────────────────────┤ │84. │Восстановление парка в │ │ │ │ │ │ │ │ 85 │Администрация Бу-│Восстановление парка │ │ │р.п. Бутурлино: │ │ │ │ │ │ │ │ │турлинского райо-│ │ │ │1. Расчистка площади │2001-2005 │ │ 35 │ │ │ │ │ │на, Бутурлинский │ │ │ │существующего парка пе- │ │ │ │ │ │ │ │ │лесхоз │ │ │ │рестойных и отмирающих │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │деревьев площадью 2 га. │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │2. Приобретение поса- │2001-2005 │ │ 30 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │дочного материала. │ гг. │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │3. Посадка декоративным │2001-2005 │ │ 20 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │крупномерным материалом.│ гг. │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├────┼────────────────────────┼──────────┼──────┼──────┼─────┼──────┼───────┼─────┼───────┼─────────────────┼──────────────────────┤ │85. │Реконструкция парка │ 2001 │ │ 10 │ 10 │ │ 100 │ 120 │ 250 │ │Восстановление усадьбы│ │ │усадьбы Карамзина │ 2002 │ │ 10 │ 10 │ │ 50 │ 70 │ │ │ │ │ │(с.Рогожка Первомайского│ 2003 │ │ 10 │ 10 │ │ │ 20 │ │ │ │ │ │района) │ 2004 │ │ 10 │ 10 │ │ │ 20 │ │ │ │ │ │ │ 2005 │ │ 10 │ 10 │ │ │ 20 │ │ │ │ ├────┼────────────────────────┼──────────┼──────┼──────┼─────┼──────┼───────┼─────┼───────┼─────────────────┼──────────────────────┤ │86. │Реализация проекта │ 2001 │ │ 30 │ 20 │ │ │ 50 │ 250 │МуП "Горлесхоз", │Сохранение и восстано-│ │ │ландшафтного устройства │ 2002 │ │ 30 │ 20 │ │ │ 50 │ │Отдел по эколо- │вление лесных участков│ │ │лесных участков в сели- │ 2003 │ │ 30 │ 20 │ │ │ 50 │ │гии, Отдел глав- │в селитебной зоне г. │ │ │тебной зоне г. Саров │ 2004 │ │ 30 │ 20 │ │ │ 50 │ │ного архитектора,│Саров │ │ │ │ 2005 │ │ 30 │ 20 │ │ │ 50 │ │Комитет по земе- │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │льным ресурсам │ │ ├────┼────────────────────────┼──────────┼──────┼──────┼─────┼──────┼───────┼─────┼───────┼─────────────────┼──────────────────────┤ │87. │Изучение возможностей │ 2001 │ │ 5 │ │ │ │ 5 │ 25 │Станция юных на- │Восстановление числе- │ │ │восстановления биораз- │ 2002 │ │ 5 │ │ │ │ 5 │ │туралистов (СЮН) │ноости уязвимых видов │ │ │нообразия на сильно на- │ 2003 │ │ 5 │ │ │ │ 5 │ │ │флоры и фауны │ │ │рушенных и освоенных │ 2004 │ │ 5 │ │ │ │ 5 │ │ │ │ │ │территориях города │ 2005 │ │ 5 │ │ │ │ 5 │ │ │ │ ├────┼────────────────────────┼──────────┼──────┼──────┼─────┼──────┼───────┼─────┼───────┼─────────────────┼──────────────────────┤ │88. │Изучение и контроль │ 2001 │ │ 3 │ │ │ │ 3 │ 6 │Станция юных на- │Анализ влияния антро- │ │ │влияния промышленности │ 2002 │ │ 3 │ │ │ │ 3 │ │туралистов (СЮН) │погенной деятельности │ │ │на состояние биоразно- │ │ │ │ │ │ │ │ │ │человека по загрязне- │ │ │образия (по лихеноинди- │ │ │ │ │ │ │ │ │ │нию воздушного бассей-│ │ │кации, по дефолиации │ │ │ │ │ │ │ │ │ │на и водных акваторий │ │ │хвои сосны обыкновен- │ │ │ │ │ │ │ │ │ │города по биотест-объ-│ │ │ной, по гидробиологиче- │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ектам для экологичес- │ │ │ским тест-объектам). │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ких служб г. Саров │ ├────┴────────────────────────┴──────────┴──────┴──────┴─────┴──────┴───────┴─────┴───────┴─────────────────┴──────────────────────┤ │Энергетика и коммуникации │ ├─────┬───────────────────────┬──────────┬──────┬──────┬─────┬─────┬────────┬─────┬───────┬────────────────┬───────────────────────┤ │89. │Разработка целевой про-│ 2001 │ │ │ 25 │ │ 100 │ 125 │ 250 │ГПЗ "Керженский"│Система мероприятий по │ │ │граммы "Птицы и ЛЭП" │ 2002 │ │ │ 25 │ │ 100 │ 125 │ │ │предотвращению гибели │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │птиц от электрического │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │тока на ВЛ 10 кВ на │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │территории Нижегородс- │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │кой области │ ├─────┴───────────────────────┴──────────┴──────┴──────┴─────┴─────┴────────┴─────┴───────┴────────────────┴───────────────────────┤ │Прочие │ ├─────┬───────────────────────┬──────────┬──────┬──────┬─────┬─────┬────────┬─────┬───────┬────────────────┬───────────────────────┤ │90. │Оценка биоразнообразия │ 2001 │ │ │ │ │ 100 │ 100 │ 300 │Региональный │На основе комплексного │ │ │наземных и водных эко- │ 2002 │ │ │ │ │ 100 │ 100 │ │центр экологиче-│популяционного, морфо- │ │ │систем импактных терри-│ 2003 │ │ │ │ │ 100 │ 100 │ │ского образова- │генетического, цитоге- │ │ │торий химического и ра-│ │ │ │ │ │ │ │ │ния и экспертиз │нетического и экотокси-│ │ │диоактивного загрязне- │ │ │ │ │ │ │ │ │при ННГУ им. │кологического анализа │ │ │ний Нижегородской об- │ │ │ │ │ │ │ │ │Н.И.Лобачевско- │будет дана оценка ком- │ │ │ласти │ │ │ │ │ │ │ │ │го, │понентов биоразнообра- │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │Кафедра экологии│зия наземных экосистем,│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ННГУ, │подверженных химическо-│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │Лаборатори про- │му и радиоактивному за-│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │мышленной и эко-│грязнению (Дзержинский │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │логической ток- │хим. промузел, Семе- │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │сикологии НИИ │новский пункт захороне-│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │химии ННГУ │ния радиоактивных отхо-│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │дов, база ликвидации │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │балистических ракет │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │"Суроватиха"и др.). │ ├─────┴───────────────────────┴──────────┴──────┴──────┴─────┴─────┴────────┴─────┴───────┴────────────────┴───────────────────────┤ │ Экологическое просвещение │ ├─────┬─────────────────────────┬────────┬──────┬──────┬─────┬─────┬────────┬─────┬───────┬─────────────────┬──────────────────────┤ │91. │Создание на базе Рустайс-│ 2001 │ │ 25 │ 25 │ │ 450 │ 500 │ 1000 │Рустайская сред- │Формирование природо- │ │ │кой средней школы с эко- │ 2002 │ │ 25 │ 25 │ │ 450 │ 500 │ │няя школа, ГПЗ │охранной идеологии и │ │ │логическим уклоном Об- │ │ │ │ │ │ │ │ │"Керженский" │развитие практических │ │ │ластной экологической │ │ │ │ │ │ │ │ │ │навыков природоохран- │ │ │школы, на базе которой │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ного дела у подраста- │ │ │может работать Полевой │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ющего поколения │ │ │учебно-методический эко- │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │лого-просветительный │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │центр "Журавушка", и пе- │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │редвижной информационный │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │пункт заповедника. │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─────┼─────────────────────────┼────────┼──────┼──────┼─────┼─────┼────────┼─────┼───────┼─────────────────┼──────────────────────┤ │92. │Создание пресс-центра │2001 │ │ │ │ │1100 │ 1100│1200 │ГПЗ "Керженский" │Организация обществен-│ │ │"Природа заповедная" (с │2002 │ │ │ 100 │ │ │ 100│ │ │ной редакции и выпуск │ │ │радиовидеостудией) │ │ │ │ │ │ │ │ │ │областной ежемесячной │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │газеты заповедника │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │"Журавушка"; радиопе- │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │редачи "Заповедное │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │эхо"; тележурнала "Ок-│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │но в заповеданный │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │мир". │ ├─────┼─────────────────────────┼────────┼──────┼──────┼─────┼─────┼────────┼─────┼───────┼─────────────────┼──────────────────────┤ │93. │Подготовка, издание и │2002 │ │ │ 70 │ │ 20 │ 90 │ 90 │ИКЦ "Стрикс", Ла-│Целесообразно выпус- │ │ │распространение художес- │ │ │ │ │ │ │ │ │боратория охраны │тить 3 разных комплек-│ │ │твенно-информационного │ │ │ │ │ │ │ │ │биоразнообразия" │та открыток (по 30-40 │ │ │комплекта открыток "Био- │ │ │ │ │ │ │ │ │ │открыток в комплекте):│ │ │разнообразие Нижегородс- │ │ │ │ │ │ │ │ │ │- "Животный мир │ │ │кой области" │ │ │ │ │ │ │ │ │ │Нижегородского края" │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │(общие сведения о со- │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │стоянии биоразнообра- │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │зия области, рисунки │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │представителей насеко-│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │мых, пресмыкающихся, │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │земноводных, рыб, мле-│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │копитающих); │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │- "Птицы"; │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │- "Растительный │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │мир Нижегородского │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │края". │ ├─────┼─────────────────────────┼────────┼──────┼──────┼─────┼─────┼────────┼─────┼───────┼─────────────────┼──────────────────────┤ │94. │Подготовка, издание и │2002 │ │ │ 50 │ │ │ 50 │ 50 │ИКЦ "Стрикс", │ │ │ │распространение "Иллю- │ │ │ │ │ │ │ │ │Лаборатория охра-│ │ │ │стрированного определите-│ │ │ │ │ │ │ │ │ны биоразнообра- │ │ │ │ля живых существ для са- │ │ │ │ │ │ │ │ │зия │ │ │ │мых маленьких" │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─────┼─────────────────────────┼────────┼──────┼──────┼─────┼─────┼────────┼─────┼───────┼─────────────────┼──────────────────────┤ │95. │Подготовка, издание и │2001 │ │ │ 50 │ │ 20 │ 70 │ 200 │ИКЦ "Стрикс", НПЛ│ │ │ │распространение полевых │2002 │ │ │ 50 │ │ 20 │ 70 │ │"Клен", Лаборато-│ │ │ │карманных определителей │2003 │ │ │ 60 │ │ │ 60 │ │рия охраны био- │ │ │ │для широкого пользователя│ │ │ │ │ │ │ │ │разнообразия │ │ │ │"Редкие птицы Нижегородс-│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │кой области", "Редкие │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │земноводные и рептилии │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │Нижегородской области", │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │"Редкие растения Нижего- │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │родской области" │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─────┼─────────────────────────┼────────┼──────┼──────┼─────┼─────┼────────┼─────┼───────┼─────────────────┼──────────────────────┤ │96. │Подготовка, издание и │2002 │ │ │ 100 │ │ 20 │ 120 │ 120 │Объединение │ │ │ │распространение фотоаль- │ │ │ │ │ │ │ │ │"Джунгли", Лабо- │ │ │ │бома "Портреты природы" │ │ │ │ │ │ │ │ │ратория охраны │ │ │ │(виды животных, растений │ │ │ │ │ │ │ │ │биоразнообразия, │ │ │ │и грибов Нижегородской │ │ │ │ │ │ │ │ │Экоцентр "Дронт",│ │ │ │области) │ │ │ │ │ │ │ │ │ИКЦ "Стрикс" │ │ ├─────┼─────────────────────────┼────────┼──────┼──────┼─────┼─────┼────────┼─────┼───────┼─────────────────┼──────────────────────┤ │97. │Переиздание книги "Сады и│2001 │ │ │ 60 │ │ │ 60 │ 120 │Лаборатория гра- │Издание книги "Сады и │ │ │парки Горьковской облас- │2002 │ │ │ 60 │ │ │ 60 │ │доэкологического │парки Нижегородской │ │ │ти" Баулиной В.В. с до- │ │ │ │ │ │ │ │ │проектирования │области" 10 тыс. эк- │ │ │полнительной информацией,│ │ │ │ │ │ │ │ │при экоцентре │земпляров │ │ │уточнениями и изменениями│ │ │ │ │ │ │ │ │"Дронт", Архитек-│ │ │ │под названием "Сады и │ │ │ │ │ │ │ │ │турно-ландшафтный│ │ │ │парки Нижегородской об- │ │ │ │ │ │ │ │ │центр "Архиленд" │ │ │ │ласти" │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─────┼─────────────────────────┼────────┼──────┼──────┼─────┼─────┼────────┼─────┼───────┼─────────────────┼──────────────────────┤ │98. │Организация и проведение │2001 │ │ │ │ │110 │ 110 │ 110 │ИКЦ "Стрикс", НПЛ│Цели-образовательско- │ │ │передвижной выставки-лек-│ │ │ │ │ │ │ │ │"Клен", Лаборато-│просвещенческие, эсте-│ │ │тория анималистических │ │ │ │ │ │ │ │ │рия охраны био- │тическое воспитание │ │ │картин и фоторабот ниже- │ │ │ │ │ │ │ │ │разнообразия, │ │ │ │городских художников по │ │ │ │ │ │ │ │ │Объединение │ │ │ │сельским районам (школам)│ │ │ │ │ │ │ │ │"Джунгли" │ │ ├─────┼─────────────────────────┼────────┼──────┼──────┼─────┼─────┼────────┼─────┼───────┼─────────────────┼──────────────────────┤ │99. │Издание справочно-метоли-│2001 │ │ │ 100 │ │ │ 100 │ 100 │НООиР и его │ │ │ │ческой литературы и ре- │ │ │ │ │ │ │ │ │структурные под- │ │ │ │кламной продукции по во- │ │ │ │ │ │ │ │ │разделения, Эко- │ │ │ │просам охраны природы и │ │ │ │ │ │ │ │ │центр "Дронт", │ │ │ │сохранению животного ми- │ │ │ │ │ │ │ │ │СМИ │ │ │ │ра, а также по вопросам │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │рационального обществен- │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ного природопользования │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─────┼─────────────────────────┼────────┼──────┼──────┼─────┼─────┼────────┼─────┼───────┼─────────────────┼──────────────────────┤ │100. │Создание в Нижегородской │2001 │ │ │ │ │1500 │ 1500│1500 │Лаборатория охра-│ │ │ │области Общественной сети│ │ │ │ │ │ │ │ │ны биоразнообра- │ │ │ │поддержки ООПТ и попечи- │ │ │ │ │ │ │ │ │зия, Керженский │ │ │ │тельских советов │ │ │ │ │ │ │ │ │заповедник, Де- │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │партамент природ-│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ны ресурсов по │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │Приволжскому ре- │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │гиону, ВООП и др.│ │ ├─────┼─────────────────────────┼────────┼──────┼──────┼─────┼─────┼────────┼─────┼───────┼─────────────────┼──────────────────────┤ │101. │Создание в Нижнем Новго- │2001 │ │ │ │ │1800 │ 1800│3600 │Экоцентр "Дронт",│ │ │ │роде Дома природы │2002 │ │ │ │ │1800 │ 1800│ │ВООП, ГПЗ "Кер- │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │женский", отдел │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │природы краевед- │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ческого музея и │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │др. │ │ ├─────┼─────────────────────────┼────────┼──────┼──────┼─────┼─────┼────────┼─────┼───────┼─────────────────┼──────────────────────┤ │102. │Разработка и публикация │2001 │ │ │ 10 │ │ 40 │ 50 │ 50 │ГПЗ "Керженский",│Предоставление студен-│ │ │курсов лекций "Охрана ди-│ │ │ │ │ │ │ │ │ННГУ, ИКЦ │там возможности на │ │ │кой природы и заповедное │ │ │ │ │ │ │ │ │"Стрикс" │местном материале │ │ │дело", "Методики экологи-│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ознакомиться с практи-│ │ │ческого образования и │ │ │ │ │ │ │ │ │ │кой и теорией заповед-│ │ │просвещения" для вузов │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ного дела │ │ │области (на региональном │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │материале) │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─────┼─────────────────────────┼────────┼──────┼──────┼─────┼─────┼────────┼─────┼───────┼─────────────────┼──────────────────────┤ │103. │Разработка и внедрение │2001 │ │ │ 40 │ │ │ 40 │ 40 │НООиР и его │Пропаганда, распро- │ │ │программы практикоориен- │ │ │ │ │ │ │ │ │структурные под- │странение знаний и │ │ │тированной воспитательной│ │ │ │ │ │ │ │ │разделения │воспитание школьников │ │ │работы со школьниками │ │ │ │ │ │ │ │ │ННГУ │по бережному отношению│ │ │(методики природоохранной│ │ │ │ │ │ │ │ │НГПУ │к природе родного края│ │ │деятельности детей "в по-│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ле", создание уголков юн-│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │натов, изготовление стен-│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │дов, плакатов и т.д.) │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─────┼─────────────────────────┼────────┼──────┼──────┼─────┼─────┼────────┼─────┼───────┼─────────────────┼──────────────────────┤ │104. │Организация смотров-кон- │2001 │ │10 │ 10 │ │ │ 20 │ 100 │Экологические │Экологическое образо- │ │ │курсов в школах Воротынс-│2002 │ │10 │ 10 │ │ │ 20 │ │объединения Воро-│вание и воспитание на-│ │ │кого района по изучению и│2003 │ │10 │ 10 │ │ │ 20 │ │тынского района │селения │ │ │сохранению биоразнообра- │2004 │ │10 │ 10 │ │ │ 20 │ │ │ │ │ │зия. │2005 │ │10 │ 10 │ │ │ 20 │ │ │ │ ├─────┼─────────────────────────┼────────┼──────┼──────┼─────┼─────┼────────┼─────┼───────┼─────────────────┼──────────────────────┤ │105. │Конкурс проектов акций и │2001 │ │ │ │ │ 30 │ 30 │ 30 │НПЛ "Клен" при │Набор акций и меропри-│ │ │мероприятий, направленных│ │ │ │ │ │ │ │ │экоцентре "Дронт"│ятий по формированию │ │ │на формирование общес- │ │ │ │ │ │ │ │ │ │общественного мнения в│ │ │твенного мнения в области│ │ │ │ │ │ │ │ │ │области сохранения │ │ │сохранения биоразнообра- │ │ │ │ │ │ │ │ │ │биоразнообразия │ │ │зия │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─────┼─────────────────────────┼────────┼──────┼──────┼─────┼─────┼────────┼─────┼───────┼─────────────────┼──────────────────────┤ │106. │Конкурс проектов старших │2001 │ │ │ │ │ 30 │ 30 │ 30 │НПЛ "Клен" при │Формирование природо- │ │ │школьников "Что мы можем │ │ │ │ │ │ │ │ │экоцентре "Дронт"│охранного мировоззре- │ │ │сами сделать для сохране-│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ния у школьников. Со- │ │ │ния биоразнообразия в на-│ │ │ │ │ │ │ │ │ │здание предпосылок для│ │ │шем районе" │ │ │ │ │ │ │ │ │ │активизации деятельно-│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │сти школьных коллекти-│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │вов в сфере охраны │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │биоразнообразия │ ├─────┼─────────────────────────┼────────┼──────┼──────┼─────┼─────┼────────┼─────┼───────┼─────────────────┼──────────────────────┤ │107. │Обучение специалистов │2001 │ │ │ 25 │ │ 50 │ 75 │ 75 │Кафедры экологии │Повышение профессиона-│ │ │экологических служб рай- │ │ │ │ │ │ │ │ │и природопользо- │лизма и информирован- │ │ │онных администраций и ко-│ │ │ │ │ │ │ │ │вания МИПК ННГАСУ│ности руководителей и │ │ │митетов по охране окружа-│ │ │ │ │ │ │ │ │и ННГАСУ, Приро- │специалистов, реализу-│ │ │ющей среды районов облас-│ │ │ │ │ │ │ │ │доохранные служ- │ющих стратегию │ │ │ти по 72 часовой програм-│ │ │ │ │ │ │ │ │бы, Экоцентр │ │ │ │ме с выдачей удостовере- │ │ │ │ │ │ │ │ │"Дронт", Департа-│ │ │ │ний гос. образца по ре- │ │ │ │ │ │ │ │ │мент по охране │ │ │ │ализации стратегии сохра-│ │ │ │ │ │ │ │ │природы и управ- │ │ │ │нения биоразнообразия (3 │ │ │ │ │ │ │ │ │лению природопо- │ │ │ │группы по 25 человек) │ │ │ │ │ │ │ │ │льзованием, Де- │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │партамент оргра- │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │боты, госслужбы, │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │кадров и органов │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │правопорядка │ │ ├─────┼─────────────────────────┼────────┼──────┼──────┼─────┼─────┼────────┼─────┼───────┼─────────────────┼──────────────────────┤ │108. │Профессиональное обучение│2001 │ │ │ 10 │ │ 20 │ 30 │ 30 │Кафедры экологии │Повышение профессиона-│ │ │сотрудников администраций│ │ │ │ │ │ │ │ │и природопользо- │лизма и информирован- │ │ │заказников (1 группа │ │ │ │ │ │ │ │ │вания МИПК ННГАСУ│ности руководителей и │ │ │10-15 человек) │ │ │ │ │ │ │ │ │и ННГАСУ, Приро- │специалистов, реализу-│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │доохранные служ- │ющих стратегию сохра- │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │бы, Экоцентр │нения биоразнообразия │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │"Дронт, Департа- │в Нижегородской облас-│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │мент по охране │ти │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │природы и управ- │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │лению природопо- │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │льзованием, Де- │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │партамент оргра- │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │боты, госслужбы, │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │кадров и органов │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │правопорядка │ │ ├─────┼─────────────────────────┼────────┼──────┼──────┼─────┼─────┼────────┼─────┼───────┼─────────────────┼──────────────────────┤ │109. │Краткосрочные семинары │2001 │ │10 │ 20 │ │ 20 │ 50 │ 50 │Кафедры экологии │Повышение профессиона-│ │ │(1-2 дня) для руководите-│ │ │ │ │ │ │ │ │и природопользо- │лизма и информирован- │ │ │лей районных администра- │ │ │ │ │ │ │ │ │вания МИПК ННГАСУ│ности руководителей и │ │ │ций (2-3 группы по 15-20 │ │ │ │ │ │ │ │ │и ННГАСУ, Приро- │специалистов, реализу-│ │ │человек) │ │ │ │ │ │ │ │ │доохранные служ- │ющих стратегию сохра- │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │бы, Экоцентр │нения биоразнообразия │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │"Дронт", Департа-│в Нижегородской облас-│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │мент по охране │ти │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │природы и управ- │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │лению природопо- │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │льзованием, Де- │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │партамент оргра- │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │боты, госслужбы, │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │кадров и органов │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │правопорядка │ │ ├─────┼─────────────────────────┼────────┼──────┼──────┼─────┼─────┼────────┼─────┼───────┼─────────────────┼──────────────────────┤ │110. │Краткосрочные семинары по│2001 │ │ │ 50 │ │ 50 │ 100 │ 200 │Кафедры экологии │Повышение профессиона-│ │ │сохранению биоразнообра- │2002 │ │ │ 50 │ │ 50 │ 100 │ │и природопользо- │лизма и информирован- │ │ │зия на местном уровне для│ │ │ │ │ │ │ │ │вания МИПК ННГАСУ│ности │ │ │работников лесного, охот-│ │ │ │ │ │ │ │ │и ННГАСУ, Депар- │ │ │ │ничьего, рыбного хозяйс- │ │ │ │ │ │ │ │ │тамент по охране │ │ │ │тва (с выездами препода- │ │ │ │ │ │ │ │ │природы и управ- │ │ │ │вателей, 4-6 семинаров по│ │ │ │ │ │ │ │ │лению природо- │ │ │ │15-20 человек) │ │ │ │ │ │ │ │ │пользованием, │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │Экоцентр "Дронт",│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │департамен При- │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │родных ресурсов │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │по Приволжскому │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │региону, Охот- │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │управление, │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ГосНИИОРХ, Депар-│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │тамент оргработы,│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │госслужбы, кадров│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │и органов право- │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │порядка │ │ ├─────┼─────────────────────────┼────────┼──────┼──────┼─────┼─────┼────────┼─────┼───────┼─────────────────┼──────────────────────┤ │111. │Краткосрочные семинары по│2001 │ │50 │ 50 │ │100 │ 200 │ 200 │Кафедры экологии │Повышение профессиона-│ │ │сохранению биоразнообра- │ │ │ │ │ │ │ │ │и природопользо- │лизма и информирован- │ │ │зия на местном уровне для│ │ │ │ │ │ │ │ │вания МИПК ННГАСУ│ности руководителей и │ │ │поселковых администраций,│ │ │ │ │ │ │ │ │и ННГАСУ, Приро- │специалистов, реализу-│ │ │руководителей земских со-│ │ │ │ │ │ │ │ │доохранные служ- │ющих стратегию сохра- │ │ │браний (с выездами препо-│ │ │ │ │ │ │ │ │бы, Экоцентр │нения биоразнообразия │ │ │давателей, 4-6 семинаров │ │ │ │ │ │ │ │ │"Дронт", Департа-│в Нижегородской облас-│ │ │по 15-20 человек) │ │ │ │ │ │ │ │ │мент по охране │ти │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │природы и управ- │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │лению природо- │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │пользованием, Де-│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │партамент оргра- │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │боты, госслужбы, │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │кадров и органов │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │правопорядка │ │ ├─────┼─────────────────────────┼────────┼──────┼──────┼─────┼─────┼────────┼─────┼───────┼─────────────────┼──────────────────────┤ │112. │Краткосрочные семинары по│2002 │ │ │ 20 │ │ 30 │ 50 │ 50 │Кафедры экологии │Повышение профессиона-│ │ │экологическому туризму │ │ │ │ │ │ │ │ │и природопользо- │лизма и информирован- │ │ │для работников туристиче-│ │ │ │ │ │ │ │ │вания МИПК ННГАСУ│ности руководителей │ │ │ских агентств (2-3 группы│ │ │ │ │ │ │ │ │и ННГАСУ, Приро- │организаций, занима- │ │ │по 15-20 человек) │ │ │ │ │ │ │ │ │доохранные служ- │ющихся развитием эко- │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │бы, Экоцентр │логического туризма │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │"Дронт", Департа-│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │мент по охране │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │природы и управ- │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │лению природопо- │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │льзованием, Де- │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │партамент оргра- │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │боты, госслужбы, │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │кадров и органов │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │правопорядка, Де-│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │партамент физиче-│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ской культуры, │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │спорта и туризма │ │ ├─────┼─────────────────────────┼────────┼──────┼──────┼─────┼─────┼────────┼─────┼───────┼─────────────────┼──────────────────────┤ │113. │Краткосрочные семинары по│2002 │ │ │ 20 │ │ 30 │ 50 │ 50 │Кафедры экологии │Повышение профессиона-│ │ │экологоориентированному │ │ │ │ │ │ │ │ │и природопользо- │лизма и информирован- │ │ │градостроительству для │ │ │ │ │ │ │ │ │вания МИПК ННГАСУ│ности руководителей │ │ │работников проектных и │ │ │ │ │ │ │ │ │и ННГАСУ, Приро- │организаций, занима- │ │ │строительных организаций │ │ │ │ │ │ │ │ │доохранные служ- │ющихся градостроитель-│ │ │(2-3 группы по 15-20 че- │ │ │ │ │ │ │ │ │бы, Экоцентр │ной деятельностью │ │ │ловек) │ │ │ │ │ │ │ │ │"Дронт", Департа-│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │мент по охране │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │природы и управ- │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │лению природопо- │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │льзованием, Де- │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │партамент оргра- │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │боты, госслужбы, │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │кадров и органов │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │правопорядка │ │ ├─────┼─────────────────────────┼────────┼──────┼──────┼─────┼─────┼────────┼─────┼───────┼─────────────────┼──────────────────────┤ │114. │Видеосъемки во время экс-│2001 │ │ 5 │ 5 │ │ │ 10 │ 30 │АГПИ, редакции │Экологическое просве- │ │ │педиций в Пустынский за- │2002 │ │ 5 │ 5 │ │ │ 10 │ │СМИ и ТВ, отдел │щение населения по со-│ │ │казник и по р. Сережа до │2003 │ │ 5 │ 5 │ │ │ 10 │ │экологии │хранению ООПТ и био- │ │ │р. Теша, монтаж фильмов │ │ │ │ │ │ │ │ │ │разнообразия │ │ │для передачи "Эколикбез" │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─────┼─────────────────────────┼────────┼──────┼──────┼─────┼─────┼────────┼─────┼───────┼─────────────────┼──────────────────────┤ │115. │Создание серии фильмов о │2001 │ │ │ 50 │ │450 │ 500 │1000 │ГПЗ "Керженский",│Формирование у широких│ │ │природе области, создан- │2002 │ │ │ 50 │ │450 │ 500 │ │Борское телевиде-│кругов населения миро-│ │ │ных по ландшафтно-реги- │ │ │ │ │ │ │ │ │ние, ТРК "Сети │воззрения, понимания │ │ │ональному принципу: │ │ │ │ │ │ │ │ │НН", "Волга" │задач природоохранной │ │ │("Темнохвойная тайга" │ │ │ │ │ │ │ │ │ │деятельности и идеоло-│ │ │("Тайга Северного Завол- │ │ │ │ │ │ │ │ │ │гии, поддержка проек- │ │ │жья"), "Сосновые леса", │ │ │ │ │ │ │ │ │ │тов по охране природы │ │ │"Верховые болота", "Сте- │ │ │ │ │ │ │ │ │ │и сохранению │ │ │пи" и т.п.), отражающие │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │особенности территорий, │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │их растительный и живот- │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ный мир, историю освоения│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │человеком, основные поте-│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ри и угрозы биоразнообра-│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │зию │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─────┼─────────────────────────┼────────┼──────┼──────┼─────┼─────┼────────┼─────┼───────┼─────────────────┼──────────────────────┤ │116. │Организация видео-слайд- │2001 │ │ │ │ │ 80 │ 80 │ 80 │ГПЗ "Керженский" │Домашний кинотеатр, │ │ │театра для визит-центра в│ │ │ │ │ │ │ │ │ │используемый для рабо-│ │ │пос. Рустай, основанного │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ты с населением и по- │ │ │на оборудовании компью- │ │ │ │ │ │ │ │ │ │сетителями ГПЗ резко │ │ │терного управления "До- │ │ │ │ │ │ │ │ │ │повысит наглядность │ │ │машний кинотеатр" │ │ │ │ │ │ │ │ │ │лекций, презентаций, │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │занятий в экошколах и │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │кружках │ ├─────┼─────────────────────────┼────────┼──────┼──────┼─────┼─────┼────────┼─────┼───────┼─────────────────┼──────────────────────┤ │117. │Учебно-исследовательская │2001 │ │ 2 │ 2 │ │ │ 4 │ 20 │Экологические │Создание учетности │ │ │работа по изучению био- │2002 │ │ 2 │ 2 │ │ │ 4 │ │объединения Воро-│редких животных и рас-│ │ │разнообразия в различных │2003 │ │ 2 │ 2 │ │ │ 4 │ │тынского района │тений. │ │ │типах местообитания │2004 │ │ 2 │ 2 │ │ │ 4 │ │ │ │ │ │ │2005 │ │ 2 │ 2 │ │ │ 4 │ │ │ │ ├─────┼─────────────────────────┼────────┼──────┼──────┼─────┼─────┼────────┼─────┼───────┼─────────────────┼──────────────────────┤ │118. │Учебно-исследовательские │2001 │ │40 │ │ │ │ 40 │ 85 │Лаборатория АГПИ │Изучение флоры (альго-│ │ │экспедиции школьников и │2002 │ │45 │ │ │ │ 45 │ │ │флоры, лишайников), │ │ │студентов (под рук. Спе- │ │ │ │ │ │ │ │ │ │фауны (беспозвоночные,│ │ │циалистов) в Пустынский │ │ │ │ │ │ │ │ │ │птицы), отработка ме- │ │ │заказник и по р. Сережа │ │ │ │ │ │ │ │ │ │тодик полевых исследо-│ │ │до р. Теша │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ваний и методов экооб-│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │разования на ООПТ │ ├─────┼─────────────────────────┼────────┼──────┼──────┼─────┼─────┼────────┼─────┼───────┼─────────────────┼──────────────────────┤ │119. │Организация пропаганди- │2001 │ │ │ 50 │ │100 │ 150 │ 300 │Департамент при- │ │ │ │стской работы с населени-│2002 │ │ │ 50 │ │100 │ 150 │ │родных ресурсов │ │ │ │ем на ООПТ службами лес- │ │ │ │ │ │ │ │ │по Приволжскому │ │ │ │ного и охотничьего хо- │ │ │ │ │ │ │ │ │региону, Охоту- │ │ │ │зяйства │ │ │ │ │ │ │ │ │правление, НООиР,│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ГПЗ "Керженский",│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │Экоцентр "Дронт" │ │ ├─────┴─────────────────────────┴────────┴──────┴──────┴─────┴─────┴────────┴─────┴───────┴─────────────────┴──────────────────────┤ │ Нормативно-правовая база, управление, экономические механизмы │ ├─────┬─────────────────────────┬────────┬──────┬──────┬──────┬────┬────────┬─────┬───────┬─────────────────┬──────────────────────┤ │120. │Создание и функционирова-│ 2001 │ │ │ 50 │ │ │ 50 │ 250 │ │ │ │ │ние координационного со- │ 2002 │ │ │ 50 │ │ │ 50 │ │ │ │ │ │вета по сохранению био- │ 2003 │ │ │ 50 │ │ │ 50 │ │ │ │ │ │разнообразия (Совета │ 2004 │ │ │ 50 │ │ │ 50 │ │ │ │ │ │стратегии) │ 2005 │ │ │ 50 │ │ │ 50 │ │ │ │ ├─────┼─────────────────────────┼────────┼──────┼──────┼──────┼────┼────────┼─────┼───────┼─────────────────┼──────────────────────┤ │121. │Разработка и утверждение │ 2001 │ │ │ 50 │ │ │ 50 │ 50 │ │ │ │ │в качестве областного │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │нормативного акта методи-│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ки исчисления ущерба, на-│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │несенного нарушениями ре-│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │жима охраны ООПТ. │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─────┼─────────────────────────┼────────┼──────┼──────┼──────┼────┼────────┼─────┼───────┼─────────────────┼──────────────────────┤ │122. │Закон о плате за исполь- │ 2001 │ 10 │ │ │ │ │ 10 │ 10 │ │ │ │ │зование ресурсов живой │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │природы (кроме лесных). │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─────┼─────────────────────────┼────────┼──────┼──────┼──────┼────┼────────┼─────┼───────┼─────────────────┼──────────────────────┤ │123. │Разработка и принятие │ 2002 │ │ │ 50 │ │ │ 50 │ 50 │Департамент по │ │ │ │нормативного документа, │ │ │ │ │ │ │ │ │охране природы и │ │ │ │определяющего порядок пе-│ │ │ │ │ │ │ │ │управлению приро-│ │ │ │редачи природных комплек-│ │ │ │ │ │ │ │ │допользованием, │ │ │ │сов в долгосрочное неис- │ │ │ │ │ │ │ │ │Экоцентр "Дронт",│ │ │ │тощительное использование│ │ │ │ │ │ │ │ │Департамент при- │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │родных ресурсов │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │по Приволжскому │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │региону │ │ ├─────┼─────────────────────────┼────────┼──────┼──────┼──────┼────┼────────┼─────┼───────┼─────────────────┼──────────────────────┤ │124. │Разработка Перечня потен-│ 2001 │ │ │ 20 │ │ │ 20 │ 20 │Лаборатория охра-│ │ │ │циальных ООПТ и его │ │ │ │ │ │ │ │ │ны биоразнообра- │ │ │ │утверждение │ │ │ │ │ │ │ │ │зия, ВООП, Депар-│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │тамент природных │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ресурсов по При- │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │волжскому региону│ │ ├─────┼─────────────────────────┼────────┼──────┼──────┼──────┼────┼────────┼─────┼───────┼─────────────────┼──────────────────────┤ │125. │Разработка проектов нор- │ 2001 │ │ │ 50 │ │ │ 50 │ 50 │Лаборатория охра-│ │ │ │мативных актов, предо- │ │ │ │ │ │ │ │ │ны биоразнообра- │ │ │ │ставляющих налоговые │ │ │ │ │ │ │ │ │зия │ │ │ │льготы землевладельцам, │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │на землях которых распо- │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │лагаются ООПТ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─────┼─────────────────────────┼────────┼──────┼──────┼──────┼────┼────────┼─────┼───────┼─────────────────┼──────────────────────┤ │126. │Разработка проектов нор- │ 2001 │ │ │ 20 │ │ │ 20 │ 20 │Лаборатория охра-│ │ │ │мативных актов, регулиру-│ │ │ │ │ │ │ │ │ны биоразнообра- │ │ │ │ющих использование нетро-│ │ │ │ │ │ │ │ │зия │ │ │ │нутых или малонарушенных │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │участков коренных типов │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │природных сообществ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─────┼─────────────────────────┼────────┼──────┼──────┼──────┼────┼────────┼─────┼───────┼─────────────────┼──────────────────────┤ │127. │Закон области "Об охоте и│ 2001 │ 10 │ │ │ │ │ 10 │ 10 │Охотуправление, │ │ │ │ведении охотничьего хо- │ │ │ │ │ │ │ │ │Департамент по │ │ │ │зяйства" │ │ │ │ │ │ │ │ │охране природы и │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │управлению приро-│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │допользованием, │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │Нижегородгоскомэ-│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │кологии │ │ ├─────┼─────────────────────────┼────────┼──────┼──────┼──────┼────┼────────┼─────┼───────┼─────────────────┼──────────────────────┤ │128. │Разработка новой редакции│ 2001 │ 10 │ │ │ │ │ 10 │ 10 │НООиР, Охотуправ-│ │ │ │правил охоты на террито- │ │ │ │ │ │ │ │ │ление, Департа- │ │ │ │рии Нижегородской области│ │ │ │ │ │ │ │ │мент по охране │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │природы и управ- │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │лению природопо- │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │льзованием, Де- │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │партамент природ-│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ных ресурсов по │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │Приволжскому ре- │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │гиону │ │ ├─────┼─────────────────────────┼────────┼──────┼──────┼──────┼────┼────────┼─────┼───────┼─────────────────┼──────────────────────┤ │129. │Межведомственная ком- │ 2001 │ │ │ │ │ 50 │ 50 │ 50 │Дирекция заповед-│ │ │ │плексная программа "О го-│ │ │ │ │ │ │ │ │ника "Керженс- │ │ │ │сударственной поддержке и│ │ │ │ │ │ │ │ │кий", Департамент│ │ │ │развитии особо охраняемых│ │ │ │ │ │ │ │ │по охране природы│ │ │ │природных территорий в │ │ │ │ │ │ │ │ │и управлению при-│ │ │ │Нижегородской области" │ │ │ │ │ │ │ │ │родопользованием,│ │ │ │(2001-2005 гг.) │ │ │ │ │ │ │ │ │Департамент при- │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │родных ресурсов │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │по Приволжскому │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │региону, Лабора- │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │тория охраны био-│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │разнообразия │ │ ├─────┼─────────────────────────┼────────┼──────┼──────┼──────┼────┼────────┼─────┼───────┼─────────────────┼──────────────────────┤ │130. │Постановление 3С "О со- │ 2001 │ 10 │ │ │ │ │ 10 │ 10 │КЭПП ЗС НО, │Участие экологической │ │ │здании при КЭПП Законо- │ │ │ │ │ │ │ │ │Э/ц "Дронт" │общественности в под- │ │ │дательного собрания Ниже-│ │ │ │ │ │ │ │ │ │готовке нормативно- │ │ │городской области Совета │ │ │ │ │ │ │ │ │ │правовых актов 3С и │ │ │общественной экологичес- │ │ │ │ │ │ │ │ │ │других представитель- │ │ │кой экспертизы" │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ных органов власти по │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │вопросам ООС, природо-│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │пользовании и экологи-│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ческой безопасности │ ├─────┼─────────────────────────┼────────┼──────┼──────┼──────┼────┼────────┼─────┼───────┼─────────────────┼──────────────────────┤ │131. │Разработка проектов│ 2001 │ │ │ │ │ 20 │ 20 │ 40 │Туристско-спор- │Формирование норматив-│ │ │Закона Нижегородской│ 2002 │ │ │ │ │ 20 │ 20 │ │тивный союз, │ной базы для развития │ │ │области об экологическом│ │ │ │ │ │ │ │ │"Дронт", департа-│экологического туризма│ │ │туризме на территории│ │ │ │ │ │ │ │ │мент по охране │ │ │ │области, Программы│ │ │ │ │ │ │ │ │природы и управ- │ │ │ │развития внутреннего и│ │ │ │ │ │ │ │ │лению природопо- │ │ │ │въездного экологического│ │ │ │ │ │ │ │ │льзованием, эко- │ │ │ │туризма в области │ │ │ │ │ │ │ │ │центр "Дронт" │ │ ├─────┼─────────────────────────┼────────┼──────┼──────┼──────┼────┼────────┼─────┼───────┼─────────────────┼──────────────────────┤ │132. │Закон о сохранении и раз-│ 2001 │ 10 │ │ 10 │ │ │ 20 │ 20 │Лаборатория гра- │Закон г. Н.Новгорода ,│ │ │витии зеленого фонда го- │ │ │ │ │ │ │ │ │доэкологического │апробация и проекты │ │ │родских поселений │ │ │ │ │ │ │ │ │проектирования │закона Нижегородской │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │при экоцентре │области │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │"Дронт", Архитек-│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │турно-ландшафтный│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │центр "Архиленд" │ │ ├─────┼─────────────────────────┼────────┼──────┼──────┼──────┼────┼────────┼─────┼───────┼─────────────────┼──────────────────────┤ │133. │Разработка нормативных │ 2001 │ │ │ 50 │ │ │ 50 │ 50 │Лаборатория охра-│ │ │ │актов, предусмотренных │ │ │ │ │ │ │ │ │ны биоразнообра- │ │ │ │Законом Нижегородской об-│ │ │ │ │ │ │ │ │зия при экоцентре│ │ │ │ласти "Об ООПТ" и Положе-│ │ │ │ │ │ │ │ │"Дронт", департа-│ │ │ │нием о Красной книге Ни- │ │ │ │ │ │ │ │ │мент природных │ │ │ │жегородской области │ │ │ │ │ │ │ │ │ресурсов по При- │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │волжскому реги- │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ону, неправите- │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │льственные эколо-│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │гические органи- │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │зации │ │ ├─────┼─────────────────────────┼────────┼──────┼──────┼──────┼────┼────────┼─────┼───────┼─────────────────┼──────────────────────┤ │134. │Создание системы эколого-│ 2002 │ │ │ 120 │ │ │ 120 │ 120 │Департамент по │Создание системы эко- │ │ │экономического мониторин-│ │ │ │ │ │ │ │ │охране природы и │лого-экономического │ │ │га (мониторинга платы за │ │ │ │ │ │ │ │ │управлению приро-│мониторинга (монито- │ │ │ресурсы живой природы) │ │ │ │ │ │ │ │ │допользованием │ринга платы за ресурсы│ │ │Нижегородской области с │ │ │ │ │ │ │ │ │администрации Ни-│живой природы) Нижего-│ │ │целью реализации экономи-│ │ │ │ │ │ │ │ │жегородской об- │родской области │ │ │ческого механизма страте-│ │ │ │ │ │ │ │ │ласти, │ │ │ │гии сохранения биоразно- │ │ │ │ │ │ │ │ │Департамент эко- │ │ │ │образия Нижегородской об-│ │ │ │ │ │ │ │ │номики и прогно- │ │ │ │ласти │ │ │ │ │ │ │ │ │зирования админи-│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │страции Нижего- │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │родской области, │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │Центр экологичес-│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │кой безопасности │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │администрации Ни-│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │жегородской об- │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ласти │ │ ├─────┼─────────────────────────┼────────┼──────┼──────┼──────┼────┼────────┼─────┼───────┼─────────────────┼──────────────────────┤ │135. │Разработка и введение в │ 2003 │ │ │ 35 │ │ │ 35 │ 100 │Лаборатория охра-│Эффективное управление│ │ │действие экономических │ 2004 │ │ │ 35 │ │ │ 35 │ │ны биоразнообра- │охраной и использова- │ │ │механизмов компенсации │ 2005 │ │ │ 30 │ │ │ 30 │ │зия при экоцентре│нием животного мира │ │ │ущерба среде обитания жи-│ │ │ │ │ │ │ │ │"Дронт", Нижего- │области с применением │ │ │вотных, наносимого хо- │ │ │ │ │ │ │ │ │родгоскомэколо- │экономических рычагов │ │ │зяйственной деятельностью│ │ │ │ │ │ │ │ │гии, неправите- │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │льственные эколо-│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │гические органи- │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │зации │ │ ├─────┼─────────────────────────┼────────┼──────┼──────┼──────┼────┼────────┼─────┼───────┼─────────────────┼──────────────────────┤ │136. │Организация и проведение │ 2001 │ │ │ 50 │ │ │ 50 │ 250 │Координационный │ │ │ │областного конкурса с │ 2002 │ │ │ 50 │ │ │ 50 │ │совет по сохране-│ │ │ │присуждением премий за │ 2003 │ │ │ 50 │ │ │ 50 │ │нию биоразнообра-│ │ │ │вклад в сохранение био- │ 2004 │ │ │ 50 │ │ │ 50 │ │зия (Совет стра- │ │ │ │разнообразия среди работ-│ 2005 │ │ │ 50 │ │ │ 50 │ │тегии) │ │ │ │ников природоохранных │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │служб │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─────┼─────────────────────────┼────────┼──────┼──────┼──────┼────┼────────┼─────┼───────┼─────────────────┼──────────────────────┤ │137. │Уточнение биологических │ 2001 │ │ │ 60 │ │ │ 60 │ 120 │ГОСНИОРХ │Уточненные нормативы │ │ │показателей и коэффициен-│ 2002 │ │ │ 60 │ │ │ 60 │ │ │возмещения ущерба при-│ │ │тов промвозврата рыб, │ │ │ │ │ │ │ │ │ │менительно к Нижего- │ │ │продукционных показателей│ │ │ │ │ │ │ │ │ │родской области │ │ │по зоопланктону и зообен-│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │тосу для расчета ущерба │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │рыбному хозяйству, нано- │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │симого водозаборами и │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │гидромеханизированными │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │работами │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ └─────┴─────────────────────────┴────────┴──────┴──────┴──────┴────┴────────┴─────┴───────┴─────────────────┴──────────────────────┘ Расшифровка источников финансирования мероприятий Плана действий I - Средства исполнителей II - Средства районных и городских экологических фондов III - Средства областного бюджета и областного экологического фонда IV - Средства федерального бюджета и федерального экологического фонда V - Прочие источники финансирования (инвестиции, средства благотворительных фондов и т.п.) Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru