РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 04.06.2001 по делу № А43-3033/2001-25-115
<ТРЕБОВАНИЯ О ВЗЫСКАНИИ
ЗАДОЛЖЕННОСТИ УДОВЛЕТВОРЕНЫ ЧАСТИЧНО, Т.К. ОТВЕТЧИК ПРИНЯТЫЕ НА СЕБЯ
ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПО ДОГОВОРУ ИСПОЛНИЛ НЕ ПОЛНОСТЬЮ И СУММА
ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПОДТВЕРЖДЕНА МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
Постановлением ФАС Волго-Вятского
округа от 14.12.2001 по делу № А43-3033/01-25-115 решение суда
первой инстанции оставлено без изменения. -
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
-
от 4 июня 2001 года
Дело N А43-3033/2001-25-115
(извлечение)
-
Судья Цыганова Т.И.
рассмотрела в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной
ответственностью "Техно-НН" к предпринимателю Сивовой
Светлане Николаевне о взыскании 73600 руб.
-
Сущность спора:
заявлен иск о взыскании 73600 руб., составляющих задолженность по
договору.
Ответчик письменного отзыва по делу
не дал, в судебное заседание не явился, о времени и месте
рассмотрения спора уведомлен надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
В соответствии с договором № 1/с от
11.04.2000 ответчик от имени истца обеспечил продажу оборудования
сотовой связи и карт эфирного времени.
По условиям договора ответчик
обязался в течение 2-х рабочих дней с момента продажи оборудования
осуществить перечисление денежных средств истцу.
По расчетам истца ответчику было
передано оборудование на сумму 772000 руб., оплачено 698400 руб.
На 30.09.2000 сторонами составлен акт
сверки расчетов, согласно которому задолженность ответчика составляет
178000 руб.
В период с 31.10.2001 по 09.04.2001
ответчиком дополнительно было оплачено 101474 руб. С учетом чего, а
также за минусом вознаграждения задолженность составила 68600 руб.,
как пояснил в судебном заседании истец, им ошибочно не был учтен
последний платеж на 5000 руб. (пл. поручение № 45 от 09.04.2001).
При изложенных обстоятельствах дела,
учитывая, что доказательств оплаты в дело не представлено, суд
считает требования истца заявленными обоснованно и подлежащими
удовлетворению на основании ст. 309, 974 Гражданского кодекса
Российской Федерации.
Расходы по госпошлине относятся на
стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (ст. 95
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 95, 124 - 128,
135, 137, 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд
-
решил:
-
Взыскать с
предпринимателя Сивовой Светланы Николаевны, г. Н.Новгород, в пользу
общества с ограниченной ответственностью "Техно-НН", г.
Н.Новгород, 68600 руб. долга, а также 2617 руб. 24 коп. расходов по
госпошлине.
Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.
В остальной части в иске отказать.
-
Судья
Т.И.ЦЫГАНОВА
-
| 
