Законодательство
Нижегородская область

Ардатов
Арзамас
Арья
Балахна
Богородск
Большое Мурашкино
Бор
Бутурлино
Варнавино
Вахтан
Вача
Ветлуга
Вознесенское
Володарск
Ворсма
Воскресенское
Выездное
Выкса
Городец
Гремячево
Дальнее Константиново
Дзержинск
Дивеево
Досчатое
Желнино
Заволжье
Княгинино
Ковернино
Красные Баки
Кстово
Кулебаки
Лукоянов
Лысково
Макарьево
Навашино
Нижегородская область
Нижний Новгород
Павлово
Первомайск
Первомайский
Перевоз
Пижма
Пильна
Пыра
Саров
Сатис
Семёнов
Сергач
Смолино
Сокольское
Сосновское
Сухобезводное
Тонкино
Тоншаево
Урень
Чкаловск
Шаранга
Шатки
Шахунья
Шиморское

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 10.09.2001 по делу № А43-5413/01-3-225


<СУД ПРАВОМЕРНО УДОВЛЕТВОРИЛ
ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ЗА ПОСТАВЛЕННУЮ
ПРОДУКЦИЮ, Т.К. ОТВЕТЧИК НАРУШИЛ СВОЮ ДОГОВОРНУЮ ОБЯЗАННОСТЬ ПО
ОПЛАТЕ ТОВАРА>


Официальная публикация в СМИ:


публикаций не найдено





Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области.



Постановлением ФАС Волго-Вятского
округа от 29.04.2002 по делу № А43-5413/01-3-225 решение суда первой
инстанции оставлено без изменения.






АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ




РЕШЕНИЕ






от 10 сентября 2001 года
Дело N А43-5413/01-3-225



(извлечение)






Судья Прохорова Л.В.
рассмотрела в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного
общества "Сормовская кондитерская фабрика", г. Н.Новгород,
к предпринимателю Кокуркину Валерию Федоровичу, г. Н.Новгород,
свидетельство о госрегистрации № 2015 от 19.01.1995, о взыскании 4225
руб. 00 коп.






Сущность спора:
заявлен иск о взыскании 4225 руб. 00 коп. задолженности по оплате
товара.


В соответствии со ст. 119
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело
рассматривается без участия представителя ответчика, надлежащим
образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства
(уведомление № 2038 с отметкой о вручении 03.08.2001 находится в
деле).


Истец в судебном заседании исковые
требования поддержал в заявленной сумме.


Судом установлено:


По товарно-транспортным накладным N
1004 от 15.06.1998 и № 1056 от 08.10.1998 представителем
предпринимателя Кокуркина В.Ф., действующим на основании
доверенностей № 10 от 14.07.1998 и № 6-10 от 05.10.1998 были получены
напильники на сумму 10770 руб. (листы дела 9, 10, 13, 14).


К оплате были выставлены счета,
которые ответчик оплатил частично по приходным кассовым ордерам № 727
от 24.07.1998 на сумму 1500 руб.; № 841 от 26.08.1998 на сумму 2225
руб.; № 1097 от 19.11.1998 на сумму 2820 руб., всего на сумму 6545
руб.


Таким образом, за ответчиком числится
долг в сумме 4225 руб., за взысканием которого истец обратился с
иском в арбитражный суд.


Исследовав материалы дела, заслушав
представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу
следующего.


Суд квалифицирует отношения сторон
как обязательства по купле-продаже (ст. 454 Гражданского кодекса
Российской Федерации).


Согласно ст. 486 Гражданского кодекса
Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно
до или после передачи ему продавцом товара.


Истец товар ответчику передал.
Последний оплатил его частично.


Следовательно, иск подлежит
удовлетворению в предъявленной сумме, поскольку доказан, подтвержден
материалами дела, ответчиком не оспорен.


Согласно ст. 95 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине по
делу относятся на ответчика.


На основании изложенного,
руководствуясь ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.
95, 124 - 127, 135, 145, 198 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд






решил:






Взыскать с
предпринимателя Кокуркина Валерия Федоровича, г. Н.Новгород,
свидетельство о госрегистрации № 2015 от 19.01.1995, в пользу
закрытого акционерного общества "Сормовская кондитерская
фабрика", г. Н.Новгород, сумму 4225 руб. 00 коп. долга и 211
руб. 25 коп. расходов по госпошлине по делу.


Исполнительный лист выдать после
вступления решения суда в законную силу.






Судья


Л.В.ПРОХОРОВА












Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru