РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 17.10.2001 по делу № А43-6807/01-22-236
<ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ПРОЦЕДУРЫ
БАНКРОТСТВА В ОТНОШЕНИИ ОДНОГО ИЗ КОНТРАГЕНТОВ ИСКЛЮЧАЕТ ВОЗМОЖНОСТЬ
ПРЕКРАЩЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПУТЕМ ЗАЧЕТА ВСТРЕЧНЫХ ТРЕБОВАНИЙ,
ПОСКОЛЬКУ ТАКОЙ ЗАЧЕТ ВЛЕЧЕТ ВНЕОЧЕРЕДНОЕ УДОВЛЕТВОРЕНИЕ ТРЕБОВАНИЙ
ОТДЕЛЬНОГО КРЕДИТОРА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
Постановлением ФАС Волго-Вятского
округа от 10.01.2002 по делу № А43-6807/01-22-236 решение суда
первой инстанции оставлено без изменения. -
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
-
от 17 октября 2001 года
Дело N А43-6807/01-22-236
(извлечение)
-
Судья Корнеева
Людмила Алексеевна, рассмотрела исковое заявление открытого
акционерного общества "Капролактам", г. Дзержинск
Нижегородской области, к обществу с ограниченной ответственностью
"Гаммахим", г. Дзержинск Нижегородской области, о взыскании
362 199 руб. 59 коп.
-
Иск заявлен о
взыскании задолженности за товар, отгруженный по накладным № 335925 и
№ 335926, в сумме 360 433 руб. 59 коп. и процентов 1 766 руб., а
всего 362 199 руб. 59 коп.
Истец увеличил размер исковых
требований по процентам за счет увеличения периода просрочки и просит
взыскать проценты за период с 03.02.1999 по 16.12.1999 в сумме 2 944
руб.
Увеличение размера исковых требований
принято судом на основании ст. 37 Арбитражного процессуального
кодекса РФ.
В обоснование иска истец указал, что
на основании письма ответчика за подписью Крашенинникова И.Ю. истец
29.01.1999 по накладным № 335925 и № 335926 отгрузил этилхлорид на
общую сумму 430 250 руб. 59 коп.
Товар оплачен ответчиком частично в
сумме 69 817 руб. путем проведения зачета. Остальная стоимость
отгруженного товара в сумме 360 433 руб. 59 коп. не оплачена.
20.02.2001 ООО "Гаммахим"
направило истцу уведомление о зачете встречного однородного
требования, принадлежащего ему на основании договора уступки права
требования от 14.02.2000.
Заявление о зачете встречных
требований является неправомерным, так как 11.08.1998 на ОАО
"Капролактам" введено внешнее управление и проведение
зачета противоречит Закону РФ "О несостоятельности
(банкротстве)".
На основании ст. 395 Гражданского
кодекса Российской Федерации за просрочку платежа ответчик обязан
уплатить проценты в размере банковской учетной ставки 25% годовых,
что за период с 03.02.1999 по 16.12.1999 составляет 2 944 руб.
Ответчик иск не признал, указав на
следующие обстоятельства.
Зачет на основании ст. 410
Гражданского кодекса Российской Федерации проведен ответчиком по его
мнению правомерно. Закон РФ "О несостоятельности (банкротстве)"
допускает проведение зачета на стадии внешнего управления.
Долг истца перед ответчиком не
является мораторным, поскольку обязательство должника по отношению к
новому кредитору возникло с момента, когда должник был уведомлен о
состоявшейся уступке права требования, т.е. с 14.02.2000 в период
внешнего управления.
Истец по отношению к ответчику
являлся как кредитором на сумму 360 433 руб. 59 коп., так и должником
на сумму 472 538 руб. 02 коп., то есть в одном лице на сумму 360 433
руб. 59 коп. истец совпал как должник и кредитор. На основании ст.
413 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства истца и
ответчика друг перед другом прекратились в связи с совпадением
должника и кредитора в одном лице.
Заслушав представителей сторон,
исследовав материалы дела суд находит иск подлежащим удовлетворению.
На основании письма ответчика за
подписью И.Ю. Крашенинникова истец 29.01.1999 по накладным № 335925 и
№ 335926 отгрузил в адрес Новоктан ГМБХ товар на общую сумму 430 250
руб. 59 коп. (л.д. 14 - 16). Таким образом между истцом и ответчиком
возникли отношения по договору купли - продажи.
В соответствии со ст. 486
Гражданского кодекса Российской Федерации оплата товара должна быть
произведена непосредственно после его передачи.
Согласно ст. 80 Закона РФ "О
Центральном банке Российской Федерации" общий срок безналичных
расчетов в пределах субъекта РФ не должен превышать двух операционных
дней. Товар был отгружен 29.01.1999, следовательно, он должен быть
оплачен 03.02.1999.
Оплата произведена частично путем
проведения зачета на сумму 69 817 руб., что подтверждается письмом N
54261 (л.д. 9).
20.02.2001 ООО "Гаммахим"
направило в адрес истца уведомление № 13 о производстве зачета на
остальную сумму 360 433 руб. по встречному однородному требованию,
принадлежащему ему на основании договора уступки права требования от
14.04.2000.
Суд считает, что зачет встречного
однородного требования является неправомерным.
Задолженность истца, переданная
ответчику, возникла 14.04.1998 в связи с передачей им ООО "Компания
"РОСТ" векселя № 2391054.
26.02.1999 ООО "Компания "РОСТ"
передало ООО "Симбо" право требования долга с ОАО
"Капролактам" по договору № 06-ц-04/99.
ООО "Симбо" в свою очередь
передало ООО "Гаммахим" право требования долга с ОАО
"Капролактам" по договору от 14.04.2000.
Утверждение о том, что на
задолженность истца мораторий не распространяется, поскольку у
ответчика возникло право требования 14.04.2000 на основании договора
цессии, судом отклоняется.
Действительно, у ответчика возникло
право требования долга с 14.04.2000 однако само обязательство ОАО
"Капролактам" погасить долг по векселю № 2391054 возникло
14.04.1998.
Определением Арбитражного суда
Нижегородской области от 21.04.1998 и 11.08.1998 по делу N
А43-1753/24-72 в отношении ОАО "Капролактам" возбуждена
процедура банкротства и введено внешнее управление. На удовлетворение
требований кредиторов по денежным обязательствам и обязательным
платежам должника введен мораторий.
Задолженность истца по обязательству,
переданному ответчику, возникла до возбуждения в отношении его
процедуры банкротства и введения внешнего управления.
На основании ст. 11 ФЗ "О
несостоятельности (банкротстве)" с момента возбуждения дела о
банкротстве все кредиторы истца не вправе получать с него какие-либо
суммы, в том числе и путем зачета однородных требований, без
соблюдения порядка, установленного федеральным законом.
Таким образом, ООО "Гаммахим",
являясь обладателем имущественного (денежного) требования к ОАО
"Капролактам", не вправе удовлетворять его в порядке,
установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, включая и
проведение зачета.
ФЗ "О несостоятельности
(банкротстве)" не предусматривает удовлетворение требований к
должнику путем зачета.
Ответчик, не отрицая наличия у него
задолженности перед истцом на момент производства зачета в сумме 360
433 руб. 59 коп., указал, что этот долг возник не на основании
отгрузок, произведенных по спорным накладным.
Указанный довод судом также
отклоняется, так как он противоречит письму истца № 54261 и
одностороннему акту сверки ответчика по состоянию на 01.10.2000.
В письме истца указано, что он
производит зачет по спорным отгрузкам на сумму 69 817 руб. и за
ответчиком остается долг 360 433 руб. 59 коп. Актом сверки по
состоянию на 01.10.2000, подписанным руководителем ООО "Гаммахим",
подтверждаются данные, изложенные в письме истца № 54261. Других
доказательств оплаты счета № 90753 не представлено.
Ссылка ответчика на ст. 413
Гражданского кодекса Российской Федерации является неправомерной,
поскольку в данном случае имеются встречные требования истца и
ответчика, а не совпадения должника и кредитора в одном лице.
Поскольку ответчик не произвел оплату
спорной продукции в срок, определенный ст. 486 Гражданского кодекса
Российской Федерации, на основании ст. 395 Гражданского кодекса
Российской Федерации он обязан на сумму долга уплатить проценты за
пользование денежными средствами.
Уточненный расчет процентов на сумму
2 944 руб. составлен истцом в соответствии с требованиями закона и
условиями договора и подтвержден доказательствами.
С учетом изложенного требования истца
являются правомерными и подлежат удовлетворению.
Расходы по делу относятся на
ответчика.
Руководствуясь ст. 95, 124 - 128,
135, 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
-
РЕШИЛ:
-
Взыскать с Общества
с ограниченной ответственностью "Гаммахим", г. Дзержинск
Нижегородской области:
- в пользу Открытого акционерного
общества "Капролактам", г. Дзержинск Нижегородской области,
360 433 руб. 59 коп. долга, 2 944 руб. процентов и 8 844 руб.
госпошлины, а всего 372 221 руб. 59 коп.;
- в доход федерального бюджета 23
руб. 55 коп. госпошлины.
Исполнительные листы выдать после
вступления решения в законную силу.
-
Судья
Л.А.КОРНЕЕВА
-
| 
