РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 01.03.2001 по делу № А43-649/01-23-27
<СУД ПРАВОМЕРНО УДОВЛЕТВОРИЛ
ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ЗА ПОСТАВЛЕННУЮ
ПРОДУКЦИЮ, Т.К. ОТВЕТЧИК НАРУШИЛ СВОЮ ДОГОВОРНУЮ ОБЯЗАННОСТЬ ПО
ОПЛАТЕ ТОВАРА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
По вопросу, касающемуся принятия
обеспечительных мер, см. постановление ФАС Волго-Вятского округа от
26.04.2001 по делу № А43-649/01-23-27, А43-653/01-23-28. -
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
-
от 01 марта 2001 года
Дело N А43-649/01-23-27
(извлечение)
-
Судья Белякова
Валентина Федоровна рассмотрела в судебном заседании дело по иску
закрытого акционерного общества "Арлан Про", г. Москва, к
ответчику открытому акционерному обществу "ГАЗ", г.
Н.Новгород, о взыскании 28821364 руб. 21 коп.
-
Сущность спора: к
взысканию предъявлена задолженность по оплате силумина марки АК 12ПЧ
в сумме 28821364 руб. 21 коп. по договору № 020/191 от 25.09.2000.
Ответчик заявил ходатайство об
отложении рассмотрения дела в связи с болезнью представителя ОАО
"ГАЗ".
Ходатайство ответчика судом
отклонено, поскольку не представлены доказательства невозможности
участия представителя ответчика при разрешении спора.
В заседании суда объявлялись перерывы
первоначально до 28.02.2000, затем до 01.03.2001 в связи с
необходимостью представления возможности участия в деле представителя
ответчика и проведения между сторонами сверки расчетов по спорному
договору.
В обоснование исковых требований
истец указал, что в соответствии с договором № 020/191 от 25.09.2000
ЗАО "Арлан Про" поставил ОАО "ГАЗ" силумин марки
АК 12ПЧ.
Поскольку ответчик полученную
продукцию оплатил частично, истец обратился в арбитражный суд с
требованием о взыскании долга в сумме 28821364 руб. 21 коп.
Представитель ответчика отзывом на
иск требования истца отклонил, а после проведения сверки взаимных
расчетов задолженность в сумме 28821364 руб. 21 коп. признал.
Заслушав пояснения сторон, рассмотрев
материалы дела, суд установил следующее.
Между ЗАО "Арлан Про"
(поставщик) и ОАО "ГАЗ" (покупатель) заключен договор N
020/191 от 25.09.2000, в соответствии с которым поставщик обязался
передать в собственность покупателю силумин мелкой чушкой марки АК
12ПЧ в количестве около 12000 тонн в течение одного года с даты
подписания договора партиями в количестве около 100 тонн ежемесячно,
а покупатель обязался принять и оплатить продукцию.
Пунктом 4.3 договора предусмотрена
100% предоплата продукции.
Договором установлены претензионный
порядок разрешения спора и рассмотрение споров в Арбитражном суде
Нижегородской области.
Во исполнение договора истец в период
с 01.10.2000 по 28.11.2000 по накладным, представленным в дело,
отгрузил ответчику силумин марки АК 12ПЧ на общую сумму 134924263
руб. 84 коп.
Из акта сверки взаимных расчетов
следует, что ОАО "ГАЗ" оплатило полученную продукцию в
сумме 196102699 руб. 63 коп. и по состоянию на 01.03.2001
задолженность за полученную продукцию в октябре и ноябре 2000 года
составляет 28821364 руб. 21 коп.
Предъявленная истцом претензия № 22
от 08.12.2000 об оплате долга в сумме 30811977 руб. 89 коп., в том
числе в сумме 28821364 руб. 21 коп. по договору № 020/191 от
25.09.2000, осталась без ответа и удовлетворения.
Согласно пункту 2 статьи 487
Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения покупателем
обязанности предварительно оплатить товар, применяются правила,
предусмотренные статьей 328 Гражданского кодекса РФ.
В силу пункта 3 статьи 328
Гражданского кодекса РФ, если встречное исполнение обязательства
произведено, несмотря на не предоставление другой стороной
обусловленного договором исполнения своего обязательства, эта сторона
обязана предоставить такое исполнение.
Таким образом, поскольку ЗАО "Арлан
Про" передало ОАО "ГАЗ" продукцию, ответчик обязан
оплатить полученный силумин марки АК 12ПЧ в полной сумме.
Поэтому требование истца о взыскании
долга в размере 28821364 руб. 21 коп. подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 95
Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине
относятся на ответчика.
На основании изложенного,
руководствуясь статьями 95, 124 - 128, 135, 137, 198 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
-
решил:
-
Взыскать с открытого
акционерного общества "ГАЗ", г. Н.Новгород, в пользу
закрытого акционерного общества "Арлан Про", г. Москва,
28821364 руб. 21 коп. долга и 100000 руб. расходов по госпошлине.
Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.
-
Судья
В.Ф.БЕЛЯКОВА
-
| 
