Законодательство
Нижегородская область

Ардатов
Арзамас
Арья
Балахна
Богородск
Большое Мурашкино
Бор
Бутурлино
Варнавино
Вахтан
Вача
Ветлуга
Вознесенское
Володарск
Ворсма
Воскресенское
Выездное
Выкса
Городец
Гремячево
Дальнее Константиново
Дзержинск
Дивеево
Досчатое
Желнино
Заволжье
Княгинино
Ковернино
Красные Баки
Кстово
Кулебаки
Лукоянов
Лысково
Макарьево
Навашино
Нижегородская область
Нижний Новгород
Павлово
Первомайск
Первомайский
Перевоз
Пижма
Пильна
Пыра
Саров
Сатис
Семёнов
Сергач
Смолино
Сокольское
Сосновское
Сухобезводное
Тонкино
Тоншаево
Урень
Чкаловск
Шаранга
Шатки
Шахунья
Шиморское

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 01.03.2001 по делу № А43-653/01-23-28


<ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ О ВЗЫСКАНИИ
ДОЛГА ПО ДОГОВОРУ КУПЛИ-ПРОДАЖИ УДОВЛЕТВОРЕНЫ, Т.К. ФАКТ
НЕНАДЛЕЖАЩЕГО ИСПОЛНЕНИЯ ОТВЕТЧИКОМ СВОИХ ДОГОВОРНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ
ПОДТВЕРЖДЕН МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА>


Официальная публикация в СМИ:


публикаций не найдено





Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области.



По вопросу, касающемуся принятия мер
по обеспечению иска, см. постановление ФАС Волго-Вятского округа от
26.04.2001 по делам № А43-649/01-23-27, А43-653/01-23-28.






АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ




РЕШЕНИЕ






от 1 марта 2001 года
Дело N А43-653/01-23-28



(извлечение)






Судья Белякова
Валентина Федоровна рассмотрела в судебном заседании дело по иску
закрытого акционерного общества "Арлан Про", г. Москва, к
открытому акционерному обществу "ГАЗ", г. Н.Новгород, о
взыскании 1990513 руб. 68 коп.






Сущность спора: ко
взысканию предъявлена задолженность по оплате противопригарной пасты
и формовочного песка в сумме 1990513 руб. 68 коп. по договору N
533/030 от 25.09.2000.


Ответчик заявил ходатайство об
отложении рассмотрения дела в связи с болезнью представителя ОАО
"ГАЗ".


Ходатайство ответчика судом
отклонено, поскольку не представлены доказательства невозможности
участия представителя ответчика при разрешении спора.


В заседании суда объявлялись
перерывы: первоначально до 28.02.2000, затем до 01.03.2001 в связи с
необходимостью предоставления возможности участия в деле
представителя ответчика и проведения между сторонами сверки расчетов
по спорному договору.


В обоснование исковых требований
истец указал, что в соответствии с договором № 533/030 от 25.09.2000
ЗАО "Арлан Про" в сентябре - ноябре 2000 года поставило ОАО
"ГАЗ" формовочный песок на общую сумму 1990513 руб. 68 коп.


Поскольку ответчик полученную
продукцию не оплатил истец обратился в арбитражный суд с требованием
о взыскании долга в сумме 1990513 руб. 68 коп.


Ответчик отзывом на иск исковые
требования отклонил, поскольку по договору расчеты за поставленную
продукцию предусмотрены векселями, срок передачи которых не
установлен. После проведения сверки расчетов представитель ответчика
задолженность в сумме 1990513 руб. 68 коп. признал.


Заслушав пояснения представителей
сторон, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.


Между ЗАО "Арлан Про"
(контрагент - поставщик) и ОАО "ГАЗ" (покупатель) заключен
договор № 533/030 от 25.09.2000, в соответствии с которым контрагент
обязался поставить ОАО "ГАЗ" формовочный песок и
противопригарную массу, а покупатель обязался оплатить продукцию
векселями.


Договором предусмотрен претензионный
порядок разрешения споров и рассмотрение споров в арбитражном суде
Нижегородской области.


Во исполнение договора истец
27.09.2000, 29.09.2000, 30.09.2000, 11.10.2000, 18.10.2000,
24.10.2000, 31.10.2000, 20.11.2000, 27.11.2000 по накладным, копии
которых представлены в дело, передал ответчику песок формовочный на
общую сумму 1990513 руб. 68 коп.


Поскольку покупатель оплату
полученной продукции не произвел ЗАО "Арлан Про" предъявило
ОАО "ГАЗ" претензию № 22 от 08.12.2000 об оплате долга в
сумме 30811877 руб. 89 коп., в том числе в сумме 1990513 руб. 68 коп.
по договору № 533/030 от 25.09.2000. Предъявленная претензия осталась
без ответа и удовлетворения.


Согласно статье 486 Гражданского
кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или
после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено
Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами.


В силу статьи 80 Федерального закона
"О Центральном Банке Российской Федерации (Банке России)" в
редакции от 26.04.1995 с дальнейшими изменениями и дополнениями общий
срок расчетов не должен превышать двух операционных дней в пределах
субъекта Российской Федерации, пяти операционных дней в пределах
Российской Федерации.


Таким образом, по условиям договора
ответчик обязан после поставки каждой партии формопеска в течение
5-ти банковских дней передать ЗАО "Арлан Про" вексель в
качестве оплаты за полученную продукцию.


Покупатель обязательств по оплате
продукции не исполнил.


Ответчик задолженность в сумме
1990513 руб. 68 коп. по оплате формовочного песка, отгруженного за
период с 27.09.2000 по 27.11.2000, признал.


Поскольку срок оплаты векселями истек
и в договоре не указано какой конкретно вексель подлежит передаче
поставщику в качестве оплаты за поставленную продукцию, поэтому
требование истца о взыскании долга в сумме 1990513 руб. 68 коп.
подлежит удовлетворению.


В соответствии со статьей 95
Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине
относятся на ответчика.


На основании изложенного,
руководствуясь статьями 95, 124 - 128, 135, 137, 198 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд






решил:






Взыскать с открытого
акционерного общества "ГАЗ", г. Н.Новгород, в пользу
закрытого акционерного общества "Арлан Про", г. Москва,
1990513 руб. 68 коп. долга и 21552 руб. 57 коп. расходов по
госпошлине.


Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.






Судья


В.Ф.БЕЛЯКОВА












Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru