РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 07.08.2002 по делу № А43-5781/02-3-242
<СУД ПРАВОМЕРНО УДОВЛЕТВОРИЛ ИСК
О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ОПЛАТЕ ОКАЗАННЫХ УСЛУГ, УСТАНОВИВ
НЕНАДЛЕЖАЩЕЕ ИСПОЛНЕНИЕ ОТВЕТЧИКОМ ДОГОВОРНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
Постановлением ФАС Волго-Вятского
округа от 08.10.2002 по делу № А43-5781/02-3-242 решение суда первой
инстанции оставлено без изменения. -
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 7 августа 2002 года
Дело N А43-5781/02-3-242
(извлечение)
Судья Юданова Т.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного
общества "ВолгаТелеком", г. Н.Новгород, к войсковой части
64127, г. Москва, о взыскании 36804 руб. 84 коп.,
установил:
заявлено требование
об уплате долга.
Ответчик отзыва на иск не представил,
в заседание суда не явился, хотя надлежащим образом извещен о времени
и месте судебного разбирательства.
Согласно ч. 2 ст. 119 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным
рассмотреть спор без участия ответчика.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил: между истцом и ответчиком заключен договор № П301/П330-60
от 05.01.2000 на обслуживание аппаратуры.
Стороны договором согласовали
предмет, взаимные права и обязанности, порядок расчетов,
ответственность сторон и другие условия.
Обязательства по договору истцом
исполнены, однако оплата услуг произведена не в полном объеме, в
связи с чем истец обратился с иском в арбитражный суд.
Согласно ст. 307, 309, 779, 781
Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны
исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями
обязательства и требованиями закона.
По договору возмездного оказания
услуг исполнитель обязуется оказать услуги (совершить определенные
действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик
обязуется оплатить эти услуги в порядке и в сроки, предусмотренные
договором.
Односторонний отказ от исполнения
обязательства не допускается.
Поскольку оплата стоимости услуг не
произведена, истец правомерно и обоснованно обратился в арбитражный
суд с иском о принудительном взыскании задолженности.
Задолженность подтверждается
сторонами актом сверки расчетов.
Требования заявителя обоснованны,
подтверждены материалами дела, подлежат удовлетворению.
Расходы по госпошлине по делу
относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального
бюджета Российской Федерации, поскольку истцу была предоставлена
отсрочка уплаты госпошлины до вынесения решения по делу.
Руководствуясь ст. 91, 95, 124 - 128,
135, 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
суд
решил:
Взыскать с войсковой
части 64127, г. Москва, в пользу открытого акционерного общества
"ВолгаТелеком", г. Н.Новгород, сумму 36804 руб. 84 коп.
долга; в доход федерального бюджета Российской Федерации через ИМНС
Российской Федерации по месту нахождения плательщика - расходы по
госпошлине по делу в сумме 1572 руб. 19 коп.
Исполнительные листы выдать после
вступления решения суда в законную силу.
Судья
Т.И.ЮДАНОВА
-
| 
