Законодательство
Нижегородская область

Ардатов
Арзамас
Арья
Балахна
Богородск
Большое Мурашкино
Бор
Бутурлино
Варнавино
Вахтан
Вача
Ветлуга
Вознесенское
Володарск
Ворсма
Воскресенское
Выездное
Выкса
Городец
Гремячево
Дальнее Константиново
Дзержинск
Дивеево
Досчатое
Желнино
Заволжье
Княгинино
Ковернино
Красные Баки
Кстово
Кулебаки
Лукоянов
Лысково
Макарьево
Навашино
Нижегородская область
Нижний Новгород
Павлово
Первомайск
Первомайский
Перевоз
Пижма
Пильна
Пыра
Саров
Сатис
Семёнов
Сергач
Смолино
Сокольское
Сосновское
Сухобезводное
Тонкино
Тоншаево
Урень
Чкаловск
Шаранга
Шатки
Шахунья
Шиморское

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Третейского суда при ТПП
Нижегородской области от 24.09.2004 по делу № ТС-10-04


<ПРИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ СДЕЛКИ
КУПЛИ-ПРОДАЖИ АКЦИЙ КАЖДАЯ ИЗ СТОРОН ОБЯЗАНА ВОЗВРАТИТЬ ДРУГОЙ ВСЕ
ПОЛУЧЕННОЕ ПО ЭТОЙ СДЕЛКЕ>


Официальная публикация в СМИ:


публикаций не найдено





Документ
получен по официальной рассылке ТПП области.









ТРЕТЕЙСКИЙ СУД


ПРИ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ




РЕШЕНИЕ




от 24 сентября 2004 года
по делу ТС-10-04



(извлечение)




Третейский суд при
Торгово-промышленной палате Нижегородской области в составе
единоличного судьи Лысовой Ларисы Юрьевны,


образованный в соответствии с пунктом
2 соглашения о третейском рассмотрении экономического спора от
14.09.2004, со ст. 8, 26, 30 Регламента Третейского суда для
разрешения экономических споров при Торгово-промышленной палате
Нижегородской области, рассмотрел в заседании дело по иску истца
(Истец) к ответчику (Ответчик) о взыскании неосновательного
обогащения.




Установил:




истец обратился в
Третейский суд при Торгово-промышленной палате Нижегородской области
с иском о взыскании с Ответчика неосновательного обогащения и
третейского сбора.


Спор принят к производству Третейским
судом при Торгово-промышленной палате Нижегородской области в
соответствии с Регламентом и на основании третейского соглашения,
заключенного сторонами.


В соответствии с п. 3 третейского
соглашения спор рассматривается в порядке ст. 47 Регламента на
основании письменных материалов.


Истцом суду на обозрение представлены
оригиналы приложенных к исковому заявлению документов.


Из доводов, изложенных истцом в
исковом заявлении, а также представленных документов следует, что
состоялась общее собрание акционеров Ответчика, на котором было
принято решение об увеличении уставного капитала путем размещения
дополнительных обыкновенных именных акций по закрытой подписке среди
акционеров, пропорционально имеющимся у них акциям - фирме "А"
(далее - Фирма "А") (51% от выпускаемых акций), Истцу -
(49%). Протоколом заседания совета директоров Ответчика утверждено
решение о выпуске ценных бумаг и проспект эмиссии. Выпуск акций и
проспект эмиссии зарегистрированы Нижегородским региональным
отделением ФКЦБ России.


В адрес Истца Фирмой "А"
было направлено письмо с отказом от приобретения акций и уведомлением
об отсутствии возражений в отношении приобретения всего количества
акций Истцом. Весь выпуск акций был приобретен Истцом по договору
купли-продажи (размещения) акций, между Истцом и Ответчиком.


Протоколом совет директоров Ответчика
утвердил отчет об итогах выпуска ценных бумаг, который был
зарегистрирован Нижегородским региональным отделением ФКЦБ России,
что свидетельствует о факте полной оплаты Истцом дополнительно
размещенных акций.


Арбитражный суд Нижегородской области
своим решением признал недействительной часть сделки по приобретению
Истцом акций ответчика в количестве 51% и обязал Истца возвратить
Ответчику 51% обыкновенных акций.


В соответствии с решением по делу
последствия недействительности части сделки для сторон выразились в
следующем:


- для Истца - возврат ответчику 51%
обыкновенных акций,


- для Ответчика - внесение в реестр
акционеров исправительной записи о списании с лицевого счета Истца
51% акций.


Истец произвел возврат 51%
обыкновенных акций, о чем сделана соответствующая запись в реестре
акционеров Ответчика.


Истец направил в адрес Ответчика
письмо с требованием возместить стоимость списанных с лицевого счета
Истца стоимости 51% акций. В ответ, письмом, Ответчик признал сумму
задолженности и известил о невозможности ее погашения в силу сложного
финансового положения.


Истец считает отказ необоснованным и
просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение и третейский
сбор.


Ответчиком отзыв на исковое заявление
не представлен.


Судом установлено, что Истцом была
произведена полная оплата дополнительных акций Ответчика в размере
стоимости 51% акций. Указанное обстоятельство подтверждается
регистрацией Нижегородским региональным отделением ФКЦБ России
выпуска акций и проспекта эмиссии, а также регистрацией отчета об
итогах выпуска ценных бумаг.


В соответствии с п. 1 ст. 34 ФЗ "Об
акционерных обществах" от 26.12.1995 № 208-ФЗ дополнительные
акции и иные ценные эмиссионные бумаги общества, размещаемые путем
подписки, размещаются при условии их полной оплаты.


Ответчик не отрицает факта оплаты
Истцом стоимости акций, списанных с лицевого счета Истца в размере
стоимости 51% акций в соответствии с решением Арбитражного суда
Нижегородской области.


В соответствии со ст. 1102 ГК РФ
лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или
сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за
счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему
неосновательно приобретенное или сбереженное имущество
(неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных
ст. 1109 ГК РФ. В соответствии со ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не
установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми
актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила,
предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также вместе к
требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.


Поскольку решением Арбитражного суда
Нижегородской области часть сделки по приобретению Истцом акций
Ответчика в количестве 51% признана недействительной, а Истец
исполнил сделку, оплатив дополнительно размещенные акции, и исполнил
решение Арбитражного суда Нижегородской области в части возврата
Ответчику 51% обыкновенных акций, стоимость возвращенных Ответчику
51% акций является неосновательным обогащением Ответчика. Поэтому
требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения
в размере стоимости 51% акций являются обоснованными и подлежат
удовлетворению.


На основании вышеизложенного
требование Истца о взыскании с Ответчика третейского сбора подлежит
удовлетворению.


Руководствуясь статьями 1102, 1103 ГК
РФ, ст. 44 ФЗ № 102-ФЗ от 24.07.2002 "О третейских судах в
Российской Федерации", ст. 53, 65 Регламента Третейского суда
при Торгово-промышленной палате Нижегородской области, третейский суд




решил:




1. Удовлетворить
исковые требования Истца к Ответчику в полном объеме.


2. Взыскать с Ответчика в пользу
Истца неосновательное обогащение в размере стоимости 51% акций,
полученное в результате признания недействительной части сделки по
приобретению Истцом акций Ответчика.


3. Взыскать с Ответчика в пользу
Истца сумму третейского сбора.


Данное решение вступает в законную
силу с момента его принятия.




Судья


Л.Ю.ЛЫСОВА












Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru