Законодательство
Нижегородская область

Ардатов
Арзамас
Арья
Балахна
Богородск
Большое Мурашкино
Бор
Бутурлино
Варнавино
Вахтан
Вача
Ветлуга
Вознесенское
Володарск
Ворсма
Воскресенское
Выездное
Выкса
Городец
Гремячево
Дальнее Константиново
Дзержинск
Дивеево
Досчатое
Желнино
Заволжье
Княгинино
Ковернино
Красные Баки
Кстово
Кулебаки
Лукоянов
Лысково
Макарьево
Навашино
Нижегородская область
Нижний Новгород
Павлово
Первомайск
Первомайский
Перевоз
Пижма
Пильна
Пыра
Саров
Сатис
Семёнов
Сергач
Смолино
Сокольское
Сосновское
Сухобезводное
Тонкино
Тоншаево
Урень
Чкаловск
Шаранга
Шатки
Шахунья
Шиморское

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Третейского суда при ТПП
Нижегородской области от 30.11.2004 по делу № ТС-11-04


<ТРЕБОВАНИЯ О ВЗЫСКАНИИ ДОЛГА ПО
ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ, ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ
СРЕДСТВАМИ УДОВЛЕТВОРЕНЫ, Т.К. ФАКТ НЕНАДЛЕЖАЩЕГО ИСПОЛНЕНИЯ
ПОКУПАТЕЛЕМ СВОИХ ДОГОВОРНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПОДТВЕРЖДЕН МАТЕРИАЛАМИ
ДЕЛА>


Официальная публикация в СМИ:


публикаций не найдено





Документ
получен по официальной рассылке ТПП области.









ТРЕТЕЙСКИЙ СУД


ПРИ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ




РЕШЕНИЕ




от 30 ноября 2004 года
по делу N ТС-11-04



(извлечение)




Третейский суд при
Торгово-промышленной палате Нижегородской области в составе
председательствующего Дубова Владимира Николаевича, судей Чувелевой
Елены Анатольевны, Бахмутовой Натальи Юрьевны,


образованный в соответствии со ст.
26, 30 Регламента Третейского суда для разрешения экономических
споров при Торгово-промышленной палате Нижегородской области,
рассмотрел в заседании дело по иску истца к ответчику о взыскании
суммы долга в размере 123402 (Сто двадцать три тысячи четыреста два)
руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в
размере 5762 (Пять тысяч семьсот шестьдесят два) руб. 63 коп. и
третейского сбора в сумме 3791 (Три тысячи семьсот девяносто один)
руб. 65 коп. на основании третейского соглашения в договоре поставки,
из которого вытекает настоящий иск.






Установил:




истец обратился в
Третейский суд при Торгово-промышленной палате с иском к ответчику о
взыскании суммы неисполненного денежного обязательства в размере
123402 (Сто двадцать три тысячи четыреста два) руб. 50 коп.,
процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5762
(Пять тысяч семьсот шестьдесят два) руб. 63 коп. и третейского сбора
в сумме 3791 (Три тысячи семьсот девяносто один) руб. 65 коп.


Спор принят к производству Третейским
судом при Торгово-промышленной палате Нижегородской области в
соответствии с Регламентом и на основании соглашения о передаче спора
на рассмотрение в Третейском суде при ТПП Нижегородской области,
содержащегося в п. 7.4 договора поставки.


Ответчик был извещен о принятии к
рассмотрению искового заявления путем направления заказного письма с
уведомлением о вручении, о получении которого имеется отметка на
уведомлении.


Стороны были извещены о времени и
месте рассмотрения настоящего дела надлежащим образом (истец -
телеграмма, уведомление о вручении; ответчик - телеграмма,
уведомление о вручении).


О дате и месте рассмотрения спора
стороны уведомлены надлежащим образом (истец - телеграмма,
уведомление о вручении; ответчик - телеграмма, уведомление о
вручении). Однако представители ответчика в судебное заседание не
явились и отзыва на исковые требования не представили.


На обозрение суда истцом представлены
подлинники документов, содержащихся в материалах дела.


Истцом в процессе подано дополнение к
исковому заявлению с уточненными требованиями. На основании данного
дополнения размер требований в части взыскания процентов за
пользование чужими денежными средствами составляет 9902 руб. 41 коп.


Истцом уточнено, что он просит
взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на день
уплаты суммы долга ответчиком.


Кроме того, истец просит взыскать
стоимость услуг представителя в размере 10000 (Десять тысяч) руб. 00
коп.


Требование о взыскании суммы
третейского сбора остается неизменным.


Из доводов, представленных истцом,
следует, что в соответствии с условиями договора поставки в июле 2004
года в адрес ответчика истцом был поставлен товар на общую сумму
743402 руб. 50 коп. В соответствии с п. 4.1 указанного договора и
спецификации к нему оплата за поставленный товар должна была быть
произведена в течение суток по факту поставки. Ответчик исполнил
обязательства по оплате не в полном объеме и на день рассмотрения
иска задолженность составляет 123402 руб. 50 коп. В соответствии с п.
5.3 договора и протокола разногласий к нему за пользование чужими
денежными средствами сторона, допустившая ненадлежащее исполнение
обязательств, уплачивает другой стороне проценты, исчисленные из
суммы неисполненных обязательств исходя из ставки рефинансирования,
установленной на день исполнения обязательств.


Судом установлено, что между истцом и
ответчиком был заключен договор поставки. Одновременно с ним стороны
подписали спецификацию.


Ответчик получил товар. Данный факт
подтверждается товарной накладной. Согласно условиям п. 2.4 договора
количество подлежащей к поставке продукции указывается в спецификации
ориентировочно. Фактическим количеством продукции считаются данные,
указанные в перевозочном документе. Согласно п. 4.1 договора
стоимость каждой партии указывается в спецификации. Цена одной тонны
согласована сторонами в сумме 2500 рублей с учетом НДС и
железнодорожного тарифа до станции назначения. Таким образом,
стоимость этой партии составила 743402 руб. 50 коп. Ответчиком
оплачено 620000 рублей, что подтверждается платежными поручениями.
Дальнейшие платежи в адрес истца не поступали.


Предусмотренный в соответствии с п.
7.2 договора претензионный порядок истцом соблюден, что
подтверждается уведомлением, полученным ответчиком. Однако в полном
объеме задолженность не была погашена.


В обоснование требований об оплате
услуг представителя истцом предъявлен договор об оказании юридических
услуг. Предметом настоящего договора являются юридические услуги по
взысканию дебиторской задолженности с ответчика и, в том числе,
представление интересов истца по данному вопросу в арбитражном и
третейском суде. В соответствии с п. 3.2 договора на оказание
юридических услуг сумма вознаграждения представителя выплачивается
единовременно по истечении 5 дней с момента подписания акта
приема-передачи оказанных услуг. Документов, подтверждающих факт
оплаты истцом услуг представителя, не представлено.


Таким образом, суд считает, что
требования истца о взыскании суммы долга в размере 123402 руб. 50
коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере
9902 руб. 41 коп., суммы третейского сбора 3791 руб. 65 коп. подлежат
удовлетворению. В требовании истца о взыскании стоимости услуг
представителя в сумме 10000 руб. 00 коп. должно быть отказано.


Руководствуясь статьями 488, 395 ГК
РФ, ст. 53 Регламента Третейского суда при Торгово-промышленной
палате Нижегородской области, третейский суд




решил:




Исковые требования
истца удовлетворить частично.


Взыскать с ответчика сумму долга
123402 (Сто двадцать три тысячи четыреста два) руб. 50 коп., сумму
процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9902
(Девять тысяч девятьсот два) руб. 41 коп. по день уплаты ответчиком
суммы долга.


Взыскать с ответчика сумму
третейского сбора 3791 руб. 65 коп.


Отказать истцу в части требования о
взыскании с ответчика оплаты услуг представителя в размере 10000 руб.
00 коп.




Председательствующий


В.Н.ДУБОВ




Судьи


Е.А.ЧУВЕЛЕВА


Н.Ю.БАХМУТОВА












Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru