РЕШЕНИЕ Третейского суда при ТПП
Нижегородской области от 09.12.2004 по делу № ТС-16-04
<ТРЕБОВАНИЯ О ВЗЫСКАНИИ ДОЛГА,
ПРОЦЕНТОВ, НЕУСТОЙКИ ПО ДОГОВОРУ ЗАЙМА УДОВЛЕТВОРЕНЫ, Т.К. ФАКТ
НЕНАДЛЕЖАЩЕГО ИСПОЛНЕНИЯ ЗАЕМЩИКОМ СВОИХ ДОГОВОРНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ
ПОДТВЕРЖДЕН МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке ТПП области. -
-
ТРЕТЕЙСКИЙ СУД
ПРИ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 9 декабря 2004 года
по делу ТС-16-04
(извлечение)
Третейский суд при
Торгово-промышленной палате Нижегородской области в составе
единоличного судьи Самсоновой Анны Александровны,
образованный в соответствии со ст. 30
Регламента Третейского суда для разрешения экономических споров при
Торгово-промышленной палате Нижегородской области, рассмотрел в
заседании дело по иску истца к ответчику о взыскании долга в размере
66500505 (Шестьдесят шесть миллионов пятьсот тысяч пятьсот пять) руб.
13 коп. и третейского сбора в сумме 56640 (Пятьдесят шесть тысяч
шестьсот сорок) руб. 00 коп. на основании третейского соглашения и
заявления истца, содержащегося в исковом заявлении.
В соответствии с пунктами 2, 3
соглашения о третейском рассмотрении экономического спора,
заключенного истцом и ответчиком, дело рассматривается единоличным
судьей на основе письменных материалов в порядке статьи 47 Регламента
Третейского суда для разрешения экономических споров при
Торгово-промышленной палате Нижегородской области.
Установил:
истец обратился в
Третейский суд при Торгово-промышленной палате с иском о взыскании
66500505,13 руб. (в т.ч. 59200000,00 руб. - задолженность по возврату
суммы займа; 1424480,87 руб. - задолженность по текущим процентам за
пользование суммой займа; 5772994,52 руб. - проценты за просрочку
возврата суммы займа, предусмотренные условиями договоров; 103029,74
руб. - пени за просрочку уплаты процентов по займу, предусмотренные
условиями договоров), а также суммы третейского сбора - 56640 рублей.
Спор принят к производству Третейским
судом при Торгово-промышленной палате Нижегородской области в
соответствии с Регламентом и на основании третейского соглашения,
заключенного сторонами.
Истцом суду на обозрение представлены
оригиналы приложенных к исковому заявлению документов.
Из доводов, изложенных истцом в
исковом заявлении, а также представленных документов следует, что
между истцом и ответчиком было заключено три договора займа:
- первый на общую сумму займа
32000000 рублей, требования по которому обеспечены договором залога
имущества между истцом и ответчиком от 31.03.2004;
- второй на общую сумму займа
42000000 рублей, требования по которому обеспечены договором залога
имущества между истцом и ответчиком от 13.05.2004;
- третий на общую сумму займа
40000000 рублей, требования по которому обеспечены договором залога
имущества между истцом и ответчиком от 02.06.2004.
Обязательства истца по указанным
договорам исполнены в полном объеме. Вследствие ненадлежащего
исполнения ответчиком своих обязательств по указанным договорам
возникла задолженность ответчика перед истцом в размере 66500505,13
руб. (в т.ч. 59200000,00 руб. - задолженность по возврату суммы
займа; 1424480,87 руб. - задолженность по текущим процентам за
пользование суммой займа; 5772994,52 руб. - проценты за просрочку
возврата суммы займа, предусмотренные условиями договоров; 103029,74
руб. - пени за просрочку уплаты процентов по займу, предусмотренные
условиями договоров).
Основываясь на указанных доводах,
истец просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчиком представлен отзыв на
исковое заявление истца, согласно которому ответчик полностью
признает сумму задолженности, однако сообщает о невозможности
погасить долг по причине затруднительного финансового положения на
предприятии.
Судом установлено, что фактически
между истцом и ответчиком было заключено три договора займа:
- первый на общую сумму займа
32000000 рублей, требования по которому обеспечены договором залога
имущества между истцом и ответчиком;
- второй на общую сумму займа
42000000 рублей, требования по которому обеспечены договором залога
имущества между истцом и ответчиком;
- третий на общую сумму займа
40000000 рублей, требования по которому обеспечены договором залога
имущества между истцом и ответчиком.
По первому договору истец платежным
поручением перечислил в адрес ответчика сумму займа в размере
32000000 руб. Ответчик погасил займ в размере 12000000 руб., в том
числе:
- 1000000 руб.;
- 11000000 руб. путем заключения
договора цессии истцом и ответчиком. Сумма займа в размере 20000000
руб. до настоящего времени не погашена.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2.2
договора стороны договорились под суммой задолженности понимать
совокупность сумм займа, сумм процентов по займу и сумму штрафных
санкций.
Пунктом 2.3 договора установлен
процент за пользование суммой займа из расчета 12,5% годовых. Сумма
начисленных процентов за пользование суммой займа составила
2284494,51 руб. Из них ответчик оплатил 1867827,85 руб., в том числе:
- 21857,92 руб.;
- 327868,85 руб.;
- 338797,81 руб.;
- 317964,48 руб.;
- 328210,38 руб.;
- 328210,38 руб.;
- 204918,03 руб.
Обязательства по уплате начисленных
процентов за пользование заемными средствами в размере 416666,66 руб.
не исполнены.
Пунктом 4.2 договора предусмотрено
право истца при невозвращении ответчиком суммы займа в срок,
определенный графиком, требовать от ответчика уплаты процентов в
размере удвоенной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченной
задолженности со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена,
до дня ее возврата истцу.
Учитывая, что ответчик не соблюдал
сроки возврата сумм займа, определенные графиком, истец исчислил
сумму штрафных санкций, что составило 1318688,52 руб.
Кроме того, пункт 4.3 договора
устанавливает право истца взыскать с ответчика при просрочке им
оплаты процентов за пользование суммой займа пени в размере 0,2% от
суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки, наряду с
уплатой текущих процентов.
Сумма пени за просрочку оплаты
процентов за пользование суммой займа составила 28367,49 руб.
По второму договору истец платежными
поручениями перечислил в адрес ответчика сумму займа в размере
42000000 руб. Ответчик погасил займ в размере 38800000 руб., в том
числе:
- 1800000 руб.;
- 37000000 руб. путем заключения
договора цессии между истцом и третьим лицом. Сумма займа в размере
3200000 руб. до настоящего времени не погашена.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2.2
договора стороны договорились под суммой задолженности понимать
совокупность сумм займа, сумм процентов по займу и сумму штрафных
санкций.
Пунктом 2.3 договора установлен
процент за пользование суммой займа из расчета 10% годовых. Сумма
начисленных процентов за пользование суммой займа составила
1400710,39 руб. Из них ответчик оплатил 1326229,51 руб., в том числе:
- 229508,20 руб.;
- 344262,30 руб.;
- 200000,70 руб.;
- 355737,70 руб.;
- 155737,00 руб.;
- 40983,61 руб.
Обязательства по уплате начисленных
процентов за пользование заемными средствами в размере 74480,88 руб.
не исполнены.
Пунктом 4.2 договора предусмотрено
право истца при невозвращении ответчиком суммы займа в срок,
определенный графиком, требовать от ответчика уплаты процентов в
размере удвоенной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченной
задолженности со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена,
до дня ее возврата истцу.
Учитывая, что ответчиком не соблюден
срок возврата части суммы займа, истец исчислил сумму штрафных
санкций, что составило 2723814,20 руб.
Кроме того, пункт 4.3 договора
устанавливает право истца взыскать с ответчика при просрочке им
оплаты процентов за пользование суммой займа пени в размере 0,2% от
суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки, наряду с
уплатой текущих процентов.
Сумма пени за просрочку оплаты
процентов за пользование суммой займа составила 13354,09 руб.
По третьему договору истец платежными
поручениями перечислил в адрес ответчика сумму займа в размере
40000000 руб. Ответчик погашения суммы займа по договору не
производил и образовалась задолженность по возврату суммы займа в
размере 34000000 руб.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2.2
договора стороны договорились под суммой задолженности понимать
совокупность сумм займа, сумм процентов по займу и сумму штрафных
санкций.
Пунктом 2.3 договора установлен
процент за пользование суммой займа из расчета 14% годовых. Сумма
начисленных процентов за пользование суммой займа составила
2784699,45 руб. Из них истец оплатил 1851366,12 руб., в том числе:
- 443715,85 руб.;
- 474316,94 руб.;
- 474316,94 руб.;
- 54016,39 руб.;
- 333000,00 руб.;
- 72000,00 руб.
Обязательства по уплате начисленных
процентов за пользование заемными средствами в размере 933333,33 руб.
не исполнены.
Пунктом 4.2 договора предусмотрено
право истца при невозвращении ответчиком суммы займа в срок,
определенный графиком, требовать от ответчика уплаты процентов в
размере удвоенной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченной
задолженности со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена,
до дня ее возврата истцу.
Учитывая, что ответчик не соблюдал
сроки возврата сумм займа, определенные графиком, истец исчислил
сумму штрафных санкций, что составило 1730491,80 руб.
Кроме того, пункт 4.3 договора
устанавливает право истца взыскать с ответчика при просрочке им
оплаты процентов за пользование суммой займа пени в размере 0,2% от
суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки, наряду с
уплатой текущих процентов.
Сумма пени за просрочку оплаты
процентов за пользование суммой займа составила 61308,16 руб.
Таким образом, по договорам в
совокупности сумма задолженности по возврату суммы займа составляет
59200000,00 руб., сумма задолженности по текущим процентам за
пользование суммой займа составляет 1424480,87 руб., сумма процентов
за просрочку возврата суммы займа, предусмотренных условиями
договоров, составляет 5772994,52 руб., сумма пени за просрочку уплаты
процентов по займу, предусмотренных условиями договоров, составляет
103029,74 руб.
Общая сумма задолженности ответчика
перед истцом по договорам займа составляет 66500505,13 рубля.
Ходатайство о перерасчете суммы
задолженности на день вынесения решения истцом представлено не было.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан
возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,
которые предусмотрены договором займа, ст. 809 ГК РФ предусмотрено
право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в
размерах и порядке, определенных договором. В соответствии со ст.
309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом и
односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 330 ГК РФ должник в случае неисполнения или
ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае
просрочки исполнения, обязан уплатить кредитору неустойку (штраф,
пеню), определенную договором.
Доводы ответчика о тяжелом финансовом
положении приняты во внимание быть не могут, так как данное
обстоятельство не освобождает должника от уплаты долга.
На основании вышеизложенного, а также
учитывая факт признания иска ответчиком, суд считает, что требование
истца о взыскании долга в размере 66500505 (Шестьдесят шесть
миллионов пятьсот тысяч пятьсот пять) руб. 13 коп. и третейского
сбора в сумме 56640 (Пятьдесят шесть тысяч шестьсот сорок) руб. 00
коп. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 309, 310,
809, 810 ГК РФ, ст. 44 ФЗ № 102-ФЗ от 24.07.2002 "О третейских
судах в РФ", ст. 53, 65 Регламента Третейского суда при
Торгово-промышленной палате Нижегородской области, третейский суд
решил:
1. Удовлетворить
исковые требования истца к ответчику в полном объеме.
2. Взыскать с ответчика 59200000 руб.
задолженности по возврату заемных средств.
3. Взыскать с ответчика 1424480,87
руб. задолженности по текущим процентам за пользование суммой займа.
4. Взыскать с ответчика 5772994,52
руб. процентов за просрочку возврата суммы займа, предусмотренных
условиями договоров займа.
5. Взыскать с ответчика 103029,74
руб. пени за просрочку уплаты процентов по займу, предусмотренных
условиями договоров займа.
6. Взыскать с ответчика сумму
третейского сбора в размере 56640 рублей.
Данное решение вступает в законную
силу с момента его принятия.
Судья
А.А.САМСОНОВА
-
| 
