РЕШЕНИЕ Третейского суда при ТПП
Нижегородской области от 09.12.2004 по делу № ТС-18-04
<ТРЕБОВАНИЯ О ВЗЫСКАНИИ ДОЛГА ПО
ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ УДОВЛЕТВОРЕНЫ, Т.К. ФАКТ НЕНАДЛЕЖАЩЕГО ИСПОЛНЕНИЯ
ПОКУПАТЕЛЕМ СВОИХ ДОГОВОРНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПОДТВЕРЖДЕН МАТЕРИАЛАМИ
ДЕЛА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке ТПП области. -
-
ТРЕТЕЙСКИЙ СУД
ПРИ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 9 декабря 2004 года
по делу ТС-18-04
(извлечение)
Третейский суд при
Торгово-промышленной палате Нижегородской области в составе
единоличного судьи Полякова Александра Павловича,
образованный в соответствии с пунктом
2 соглашения о третейском рассмотрении экономического спора и ст. 8,
26, 30 Регламента Третейского суда для разрешения экономических
споров при Торгово-промышленной палате Нижегородской области,
рассмотрел в заседании дело по иску истца к ответчику о взыскании
долга по договору поставки и третейского сбора.
В соответствии с п. 3 третейского
соглашения между сторонами рассмотрение спора осуществляется на
основе письменных материалов - ст. 47 регламента Третейского суда при
ТПП Нижегородской области.
Установил:
истец обратился в
Третейский суд при Торгово-промышленной палате Нижегородской области
с иском о взыскании с ответчика долга и третейского сбора.
Спор принят к производству Третейским
судом при Торгово-промышленной палате Нижегородской области в
соответствии с Регламентом и на основании третейского соглашения,
заключенного сторонами.
В соответствии с п. 3 третейского
соглашения спор рассматривается в порядке ст. 47 Регламента на
основании письменных материалов.
О факте принятия искового заявления к
рассмотрению ответчик уведомлен надлежащим образом.
Истцом суду на обозрение представлены
оригиналы приложенных к исковому заявлению документов.
Из доводов, изложенных истцом в
исковом заявлении, а также представленных документов следует, что в
соответствии с условиями договора поставки ответчику был поставлен
товар на общую сумму 111115946,11 руб. Ответчиком оплачена большая
часть полученного товара на общую сумму 108899452,04 руб.
Срок оплаты поставленного товара
истек 02.04.2004.
Истец просит взыскать с ответчика
долг по оплате поставленного товара и третейский сбор.
Ответчиком отзыв на исковое заявление
не представлен.
Исследовав материалы дела, судом
установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор на
поставку товара путем выборки покупателем (ответчиком). Фактически,
по заявкам ответчика, истец поставил товар, в т.ч. по накладным,
представленным в материалах дела.
Ответчик произвел частичную оплату
товара, что подтверждается следующими документами: акт
приема-передачи векселей № 1; платежное поручение № 1; платежное
поручение № 2; платежное поручение № 3; платежное поручение № 4;
платежное поручение № 5; платежное поручение № 6; акт приема-передачи
векселей № 2.
Таким образом, дебиторская
задолженность ответчика перед истцом по оплате полученного товара
составляет 2216494,07 руб.
Задолженность ответчика перед истцом
в размере 2216494,07 руб. подтверждается двухсторонним сводным актом
сверки взаиморасчетов, а также накладными и квитанциями о приеме
товара, указанными выше, и документами о частичной оплате полученного
товара, указанными выше.
В п. 4.3 договора поставки ответчик
(покупатель) взял на себя обязательство производить оплату товара в
течение 10 календарных дней со дня его отгрузки. Последняя отгрузка
товара ответчику состоялась, т.е. оплата должна была произойти. Таким
образом, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по оплате
товара.
Претензия истца на сумму 2216494,07
руб., переданная ответчику через его уполномоченного представителя,
осталась без ответа и удовлетворения.
В соответствии со ст. 516 ГК РФ
покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и
формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Согласно ст. 309
ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в
соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
При сложившихся обстоятельствах суд
считает требование истца о взыскании с ответчика долга в размере
2216494,07 руб. и третейского сбора в сумме 16692,77 руб.
обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 309, 516 ГК
РФ, ст. 30, 47, 53 Регламента Третейского суда при
Торгово-промышленной палате Нижегородской области, третейский суд
-
решил:
1. Взыскать с
ответчика в пользу истца долг за поставленные товары.
2. Взыскать с ответчика в пользу
истца сумму третейского сбора.
Данное решение вступает в законную
силу с момента его принятия.
Судья
А.П.ПОЛЯКОВ
-
| 
