РЕШЕНИЕ Третейского суда при ТПП
Нижегородской области от 01.07.2004 по делу № ТС-08-04
<ПО РЕЗУЛЬТАТАМ РАССМОТРЕНИЯ
ТРЕТЕЙСКИМ СУДОМ СПОРА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ЗАЙМА
УТВЕРЖДЕНО МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ, СОГЛАСНО КОТОРОМУ ОТВЕТЧИК ПОГАШАЕТ
ДОЛГ ПЕРЕД ЗАИМОДАВЦЕМ ПУТЕМ ПЕРЕДАЧИ ОБЪЕКТОВ НЕДВИЖИМОСТИ В
СОБСТВЕННОСТЬ ПОСЛЕДНЕГО>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке ТПП области. -
-
ТРЕТЕЙСКИЙ СУД
ПРИ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 1 июля 2004 года
по делу ТС-08-04
(извлечение)
Третейский суд при
Торгово-промышленной палате Нижегородской области в составе
единоличного судьи Самсоновой Анны Александровны,
образованный в соответствии со ст. 8,
26, 30 Регламента Третейского суда для разрешения экономических
споров при Торгово-промышленной палате Нижегородской области,
рассмотрел в заседании дело по иску истца к ответчику о взыскании
денежной суммы на основании дополнительного соглашения к договору
займа, заявления сторон.
В соответствии с заявлением сторон
дело рассматривается единолично судьей, назначенным председателем
Третейского суда из списка третейских судей, на основе письменных
материалов в порядке статьи 47 Третейского суда для разрешения
экономических споров при Торгово-промышленной палате Нижегородской
области.
-
Установил:
истец обратился в
Третейский суд при Торгово-промышленной палате с иском к ответчику о
взыскании денежной суммы.
Спор принят к производству Третейским
судом при Торгово-промышленной палате Нижегородской области в
соответствии с Регламентом и на основании третейского соглашения,
содержащегося в дополнительном соглашении к договору займа, заявления
сторон.
Истцом суду на обозрение представлены
оригиналы приложенных к исковому заявлению документов.
Из доводов, изложенных истцом в
исковом заявлении, а также представленных документов следует, что
между истцом и ответчиком заключен договор займа.
Сумма займа оплачена истцом в полном
объеме, что подтверждается платежными поручениями.
Согласно условиям договора установлен
срок возврата займа.
Возврат займа на день рассмотрения
искового заявления произведен не был.
Основываясь на указанных доводах,
истец просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Отзыва ответчика на исковое заявление
истца не поступало.
Перед рассмотрением спора по существу
сторонами дела заключено мировое соглашение и подано заявление об его
утверждении, а также заявление о рассмотрении дела в отсутствие
сторон.
Согласно заключенному мировому
соглашению стороны решили:
1. Урегулировать спор, заключив
мировое соглашение, по условиям которого ответчик производит
погашение суммы основного долга, возникшего из условий договора
займа, путем передачи в собственность истца объектов недвижимости:
2. Передача объектов недвижимости
осуществляется до ________.
3. Расходы по третейскому сбору
возлагаются на ответчика.
4. Ответчик обязуется провести
регистрацию перехода права собственности на указанные объекты
недвижимости в государственном учреждении юстиции по регистрации прав
на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Нижегородской
области.
Судом установлено, что фактически
между истцом и ответчиком заключен договор займа.
Факт оплаты суммы займа истцом
подтвержден платежными поручениями.
Согласно п. 1.4, 2.3, 3.2 договора
займа установлен срок возврата займа - _______.
Доказательств возврата займа
ответчиком не представлено.
Судом установлено, что сторонами дела
заключено мировое соглашение и подано заявление об его утверждении, а
также заявление о рассмотрении дела в отсутствие сторон.
Судом установлено, что представленное
суду мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит
закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Поэтому суд считает, что заявление
сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению, а
мировое соглашение - утверждению.
Руководствуясь ст. 32, 44 ФЗ № 102-ФЗ
от 24.07.2002 "О третейских судах в РФ", ст. 35, 36, 37,
38, 39, 53, 65 Регламента Третейского суда при Торгово-промышленной
палате Нижегородской области, третейский суд
решил:
1. Удовлетворить
заявление сторон об утверждении мирового соглашения. Мировое
соглашение утвердить.
2. Обязать ответчика произвести
погашение суммы основного долга, возникшего из условий договора
займа, путем передачи в собственность истца объектов недвижимости.
3. Обязать ответчика произвести
передачу объектов недвижимости в срок до _______.
4. Обязать ответчика провести
регистрацию перехода права собственности на указанные объекты
недвижимости в государственном учреждении юстиции по регистрации прав
на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Нижегородской
области.
5. Расходы по третейскому сбору
возлагаются на ответчика.
Данное решение вступает в законную
силу с момента его принятия.
Судья
А.А.САМСОНОВА
-
| 
