РЕШЕНИЕ Третейского суда при ТПП
Нижегородской области от 25.10.2005 по делу № ТС-18-05
<ТРЕБОВАНИЯ О ВЗЫСКАНИИ ДОЛГА,
ПРОЦЕНТОВ ПО ДОГОВОРУ ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ УДОВЛЕТВОРЕНЫ, Т.К. ФАКТ
НЕНАДЛЕЖАЩЕГО ИСПОЛНЕНИЯ ПОКУПАТЕЛЕМ СВОИХ ДОГОВОРНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ
ПОДТВЕРЖДЕН МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке ТПП области. -
ТРЕТЕЙСКИЙ СУД
ПРИ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 25 октября 2005 года
по делу N ТС-18-05
(извлечение)
Третейский суд при
Торгово-промышленной палате Нижегородской области в составе
председательствующего Бушуевой Елены Николаевны, судей Лежниной Ольги
Александровны, Гудовской Ольги Викторовны, протокол вел ответственный
секретарь третейского суда Бахмутова Н.Ю.,
образованный в соответствии со ст.
29, 30 Регламента Третейского суда для разрешения экономических
споров при Торгово-промышленной палате Нижегородской области,
рассмотрел в заседании дело по иску истца к ответчику о взыскании
долга в размере 55520,65 руб., пени в размере учетной ставки
банковского процента 2419,75 руб., затрат в размере 2200 руб.,
связанных с отключением тепловой энергии, а также третейского сбора в
размере 2202,80 руб., всего 62343,20 руб., на основании третейского
соглашения.
Установил:
истец обратился в
Третейский суд при Торгово-промышленной палате Нижегородской области
с иском к ответчику о взыскании долга в размере 55520,65 руб., пени в
размере учетной ставки банковского процента 2419,75 руб., затрат в
размере 2200 руб., связанных с отключением тепловой энергии, а также
третейского сбора в размере 2202,80 руб., всего 62343,2 руб., на
основании третейского соглашения.
Спор принят к производству Третейским
судом при Торгово-промышленной палате Нижегородской области в
соответствии с Регламентом и на основании третейского соглашения,
содержащегося в п. 8.1 договора купли-продажи, заключенного
сторонами.
Определением от 31 августа 2005 года
исковое заявление от 10.08.2005 было принято к производству.
Уведомлением от 31.08.2005 ответчик
был извещен о принятии к рассмотрению искового заявления и в
соответствии со ст. 29 Регламента третейского суда ему было
предложено направить в суд свою кандидатуру судьи.
О дате и месте рассмотрения спора
стороны были извещены повестками от 26 сентября 2005 года и
телеграммами № 123/250422, № 765/320424 от 18 октября 2005 года и 19
октября 2005 года соответственно, о получении которых имеются отметки
от 18.10.2005 и от 19.10.2005.
Истцом в дело представлены заверенные
копии документов в качестве приложения к исковому заявлению и
подлинники этих документов на обозрение суда.
Из доводов, изложенных истцом в
исковом заявлении и в судебном заседании, а также из представленных
документов следует, что между истцом и ответчиком был заключен
договор купли-продажи. Стоимость договорного объема поставки
ориентировочно составляет 146905,4 руб. (Сто сорок шесть тысяч
девятьсот пять рублей 40 копеек), в том числе НДС.
Вследствие ненадлежащего исполнения
ответчиком своего обязательства по оплате за период с января по
апрель 2005 года по указанному договору возникла задолженность в
размере 55520,65 руб. В соответствии с п. 4.3 договора с ответчика
подлежат взысканию пени в размере учетной ставки банковского процента
от суммы долга за каждый день просрочки, а именно 2419,75 руб.
Также в соответствии с п. 2.2.18
указанного договора ответчик обязан возместить расходы, связанные с
отключением тепловой энергии, в размере 2200 руб.
Также истцом было заявлено требование
о взыскании третейского сбора в размере 2202,80 руб.
Всего исковые требования составляют
62343,20 руб.
Ответчик в судебное заседание не
явился, отзыв на исковое заявление не предоставил.
С учетом надлежащего уведомления
ответчика о дате и месте заседания третейского суда суд признает
неявку ответчика или его надлежащим образом уполномоченного
представителя неуважительной и не видит препятствий к третейскому
разбирательству в его отсутствие (ст. 49 Регламента). Непредъявление
отзыва не препятствует разрешению спора.
Также в соответствии со ст. 45
Регламента третейский суд может вынести свое решение на основании
имеющихся в его распоряжении доказательств.
Заслушав представителя истца и
исследовав материалы дела, судом установлено: 1 января 2005 года
истец и ответчик заключили договор купли-продажи.
В соответствии с агентским договором
истец является агентом и вправе от своего имени совершать юридические
и фактические действия по реализации товара. Дополнительным
соглашением к агентскому договору срок действия договора продлен до
31.12.2005.
В соответствии с п. 1.2 объем
отпускаемой тепловой энергии абоненту определен приложением 1 к
договору купли-продажи тепловой энергии.
В соответствии с п. 2.1.3 договора
купли-продажи по окончании каждого месяца стороны составляют акт в
двух экземплярах об объеме переданного товара.
Объем переданного принятого товара
подтверждается актами.
В соответствии с п. 2.2.1 договора
абонент обязуется оплачивать тепловую энергию за расчетный период
(месяц) в порядке, установленном приложением 3 к договору.
На оплату поставленного товара истец
в адрес ответчика выставил счета-фактуры: итого на сумму 58302,38
руб.
Ответчик частично задолженность
погасил в сумме 2781,73 руб. путем проведения взаимозачета, что
подтверждается актом № 232 о зачете взаимных требований от 31 мая
2005 года.
На дату рассмотрения искового
заявления долг ответчика подтверждается истцом на сумму 55520,65 руб.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в
силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу
другого лица (кредитора) определенные действия, в данном случае
уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника
исполнения его обязанности.
В силу ст. 544 ГК оплата энергии
производится за фактически принятое абонентом количество энергии,
порядок расчетов определяется законом, иным правовыми актами или
соглашением сторон.
До настоящего времени оплата
полученного ответчиком товара (за период с января по апрель 2005
года) не произведена.
На этом основании и в соответствии с
п. 4.3 договора купли-продажи с ответчика подлежат взысканию пени в
размере учетной ставки банковского процента с суммы долга (без НДС)
за каждый день просрочки:
- За январь - 14 014,80
руб. x 13% / 360 x 110-
(с 11.02.2005
по 31.05.2005) = 556,70 руб.;-
13 755,73 руб.
x 13% / 360 x 62-
(с 01.06.2005
по 02.08.2005) = 261 руб.-
(сумма долга после частичной
оплаты)-
За февраль - 17 059,50 руб.
x 13% / 360 x 143-
(с 11.03.2005
по 02.08.2005) = 880,93 руб.-
За март - 16 452,60 руб.
x 13% / 360 x 112-
(с 11.04.2005
по 02.08.2005) = 665,42 руб.-
За апрель - 1 881,90 руб. x
13% / 360 x 82-
(с 11.05.2005
по 02.08.2005) = 55,7 руб.-
Всего: 2 419,75 руб.
По гарантийному
письму ответчика истец произвел отключение на объекте.
Это обстоятельство подтверждается
двусторонним актом № 588 от 12.05.2005.
Согласно п. 2.2.18 договора
купли-продажи абонент обязуется возмещать затраты, связанные с
отключением тепловой энергии по заявлению абонента. Это положение
также предусмотрено ст. 541 ГК РФ.
Величина затрат определяется
калькуляцией и составляет 2200 руб. за одно подключение.
На основании изложенного ответчику
был выставлен счет-фактура от 12.05.2005 на сумму 2200 руб., который
до сих пор не оплачен.
На основании изложенного и
руководствуясь статьями 307, 309, 541, 544 ГК РФ, ст. 53 Регламента
Третейского суда при Торгово-промышленной палате Нижегородской
области, третейский суд
решил:
Удовлетворить
исковые требования истца к ответчику и взыскать с ответчика сумму
неисполненного денежного обязательства в размере 55520,65 (Пятьдесят
пять тысяч пятьсот двадцать) руб. 65 коп., а также за нарушение
сроков оплаты поставленной тепловой энергии пени в размере учетной
ставки банковского процента на сумму 2419,75 (Две тысячи четыреста
девятнадцать) руб. 75 коп., затраты, связанные с отключением тепловой
энергии, в размере 2200 (Две тысячи двести) руб. и третейский сбор в
размере 2202,80 (Две тысячи двести два) руб. 80 коп. Всего 62343,20
руб.
Настоящее решение вступает в законную
силу с момента его принятия.
Председательствующий
Е.Н.БУШУЕВА
Судьи
О.А.ЛЕЖНИНА
О.В.ГУДОВСКАЯ
-
| 
