РЕШЕНИЕ Третейского суда при ТПП
Нижегородской области от 23.11.2005 по делу № ТС-23-05
<ТРЕБОВАНИЯ О ВЗЫСКАНИИ ДОЛГА ПО
ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ УДОВЛЕТВОРЕНЫ, Т.К. ФАКТ НЕНАДЛЕЖАЩЕГО ИСПОЛНЕНИЯ
ПОКУПАТЕЛЕМ СВОИХ ДОГОВОРНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПОДТВЕРЖДЕН МАТЕРИАЛАМИ
ДЕЛА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке ТПП области. -
ТРЕТЕЙСКИЙ СУД
ПРИ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 23 ноября 2005 года
по делу N ТС-23-05
(извлечение)
Третейский суд при
Торгово-промышленной палате Нижегородской области в составе судьи
Бакулевой Галины Леонидовны,
образованный в соответствии со ст. 26
Регламента Третейского суда для разрешения экономических споров при
Торгово-промышленной палате Нижегородской области, рассмотрел в
заседании дело по иску истца к ответчику о взыскании суммы
задолженности в размере 2335842,30 руб. (Два миллиона триста тридцать
пять тысяч восемьсот сорок два руб. 30 коп.), третейского сбора в
размере 17074,70 руб. (Семнадцать тысяч семьдесят четыре руб. 70
коп.), при участии: без вызова сторон.
Установил:
истец обратился с
иском к ответчику о взыскании суммы 2335842,30 руб. задолженности за
поставленную продукцию по договору.
Спор принят к производству Третейским
судом при Торгово-промышленной палате Нижегородской области в
соответствии с Регламентом и на основании третейской оговорки на
рассмотрение в Третейском суде при ТПП Нижегородской области,
содержащейся в соглашении о третейском рассмотрении экономического
спора, заключенном сторонами.
В соответствии с условиями указанного
выше соглашения данный спор рассматривается в порядке статьи 47
Регламента на основе письменных материалов, представленных сторонами
в дело.
Ответчик уведомлен о принятии
искового заявления к рассмотрению телеграммой с уведомлением от 10
ноября 2005 года, уведомление о вручении от 11 ноября 2005 года.
Как следует из искового заявления,
истец в соответствии с условиями заключенного между истцом и
ответчиком договора поставки произвел поставку товара в период с
декабря 1994 года по январь 1995 года на общую сумму 2335842,30 руб.
Оплата за поставленный товар на момент предъявления иска ответчиком
не произведена, образовавшаяся задолженность в размере 2335842,30
руб. подтверждается двусторонним актом сверки расчетов по состоянию
на 01.05.2005. Исходя из указанных обстоятельств, а также
руководствуясь ст. 309, 486 Гражданского кодекса РФ, истец просит суд
взыскать с ответчика сумму долга в размере 2335842,30 руб., возложить
на ответчика расходы по оплате третейского сбора в размере 17074,70
руб.
Исследовав материалы дела, суд
установил следующее.
25.01.1994 между истцом и ответчиком
был заключен договор поставки, согласно которому истец принял на себя
обязательство под перечисленные ответчиком денежные средства, а также
на условиях последующей оплаты поставить продукцию, а ответчик
принять эту продукцию в количестве и номенклатуре, указанных в
спецификации. Оплата продукции согласно условиям договора
производится:
на условиях предварительной оплаты -
за 5 дней до начала периода поставки;
на условиях последующей оплаты -
платежными требованиями-поручениями в 30-дневный срок с даты отгрузки
продукции.
Впоследствии сторонами было заключено
дополнительное соглашение к указанному договору, согласно которому
срок действия договора продлен до 30.06.1995. Кроме того, пунктом 2
данного дополнительного соглашения установлена норма отгрузки
продукции: 20 шт. со сроком оплаты в течение 10 дней с момента
отгрузки, а также определен порядок их оплаты - каждая следующая за
первой отгрузка производится на условиях оплаты 100% стоимости
предыдущей отгрузки в объеме 20 шт.
В соответствии с принятыми на себя
договорными обязательствами истец в период с 21.12.1994 по 03.01.1995
произвел поставку товара на общую сумму 2335842300,00
неденоминированного рубля. На оплату поставленного товара ответчику
были выставлены счета-фактуры.
Установленный дополнительным
соглашением 10-дневный срок оплаты истек по каждому счету-фактуре
соответственно.
Ответчик принял переданный ему товар,
однако оплату его в установленные договором сроки не произвел. В
результате за ответчиком образовался долг в размере 2335842300,00
неденоминированного рубля.
Согласно ст. 5 ФЗ РФ "О введении
в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"
часть первая Кодекса применяется к гражданским правоотношениям,
возникшим после введения ее в действие. По гражданским
правоотношениям, возникшим до введения ее в действие, часть первая
Кодекса применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут
после введения ее в действие.
Сроки оплаты полученного ответчиком
товара истекли в 1995 году, т.е. после вступления в силу части первой
ГК РФ.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства
должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями
обязательства и требованиями закона.
Ответчик оплату полученного
ответчиком товара не произвел до настоящего времени.
С учетом деноминации согласно Указу
Президента РФ № 822 от 4 августа 1997 года "Об изменении
нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен"
с 01.01.1998 сумма долга составила 2335842,30 руб. Данная
задолженность подтверждается актом сверки взаимных расчетов и
операций за период с 01.01.2005 по 01.05.2005, подписанным обеими
сторонами.
Ответчик доказательств оплаты
задолженности в дело не представил, отзывом по делу задолженность за
поставленный товар в сумме 2335842,30 руб. признал.
При таких обстоятельствах суд считает
исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в
полном объеме.
Руководствуясь статьями 309 ГК РФ,
статьями 15, 23, 53, 65 Регламента Третейского суда при
Торгово-промышленной палате Нижегородской области, третейский суд
решил:
Взыскать с ответчика
в пользу истца сумму 2335842,30 руб. долга
Взыскать с ответчика в пользу истца
третейский сбор в размере 17074,70 руб.
Решение вступает в силу немедленно.
Судья
Г.Л.БАКУЛЕВА
-
| 
