Законодательство
Нижегородская область

Ардатов
Арзамас
Арья
Балахна
Богородск
Большое Мурашкино
Бор
Бутурлино
Варнавино
Вахтан
Вача
Ветлуга
Вознесенское
Володарск
Ворсма
Воскресенское
Выездное
Выкса
Городец
Гремячево
Дальнее Константиново
Дзержинск
Дивеево
Досчатое
Желнино
Заволжье
Княгинино
Ковернино
Красные Баки
Кстово
Кулебаки
Лукоянов
Лысково
Макарьево
Навашино
Нижегородская область
Нижний Новгород
Павлово
Первомайск
Первомайский
Перевоз
Пижма
Пильна
Пыра
Саров
Сатис
Семёнов
Сергач
Смолино
Сокольское
Сосновское
Сухобезводное
Тонкино
Тоншаево
Урень
Чкаловск
Шаранга
Шатки
Шахунья
Шиморское

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







ОПРЕДЕЛЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 05.12.2005 по делу № А43-44919/2005-22/41


<СУД ОТКАЗЫВАЕТ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ
ХОДАТАЙСТВА ОБ ОТСРОЧКЕ УПЛАТЫ ГОСПОШЛИНЫ И ВОЗВРАЩАЕТ ИСКОВОЕ
ЗАЯВЛЕНИЕ ИСТЦУ, ЕСЛИ ЗАЯВИТЕЛЕМ НЕ БЫЛИ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКУМЕНТЫ,
ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ ЕГО ФИНАНСОВОЕ СОСТОЯНИЕ>


Официальная публикация в СМИ:


публикаций не найдено





Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области.



Постановлением ФАС Волго-Вятского
округа от 01.02.2006 по делу № А43-44919/2005-22/41 определение суда
первой инстанции отменено, дело направлено для рассмотрения по
существу в суд первой инстанции.






АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ




ОПРЕДЕЛЕНИЕ




от 5 декабря 2005 года
Дело N А43-44919/2005-22/41



(извлечение)




Судья Корнеева
Людмила Алексеевна, рассмотрев исковое заявление открытого
акционерного общества "Концерн "Электро", г.
Н.Новгород, к федеральному государственному унитарному предприятию
"ННИПИ "Кварц", г. Н.Новгород, о взыскании 147063
руб.,




установила:




в Арбитражный суд
Нижегородской области обратилось ОАО "Концерн "Электро"
с иском к ФГУП "ННИПИ "Кварц" о взыскании убытков за
декабрь 2005 года в сумме 38363 руб. 25 коп., возникших в связи с
нарушением договоров на обеспечение тепловой энергией, аренды б/н от
24.01.2001, № 12 от 28.04.2001, № 1 от 03.10.2001 и № 101 от
18.10.2001.


Одновременно истцом заявлено
ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины.


Согласно статье 102 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок
уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления
отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются
в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и
сборах.


В соответствии с частью 2 статьи
333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражные суды,
исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить
размер государственной пошлины либо отсрочить (рассрочить) ее уплату
в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.


Отсрочка или рассрочка уплаты
государственной пошлины предоставляется по ходатайству
заинтересованного лица на срок до шести месяцев (п. 1 ст. 333.41 НК
РФ).


При этом заявитель должен доказать,
что имущественное положение последнего не позволяет ему уплатить
государственную пошлину в установленных размере и порядке при подаче
иска в суд.


В соответствии с пунктом 4
постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.03.1997 № 6
"О некоторых вопросах применения арбитражными судами
законодательства о государственной пошлине", к документам,
устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны,
относятся:


* подтвержденный налоговым органом
перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и
других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;


* подтвержденные банком (банками)
данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных
средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а
также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по
исполнительным листам и платежным документам.


В обоснование ходатайства об отсрочке
уплаты госпошлины истец представляет письмо инспекции ФНС по
Приокскому району города Нижнего Новгорода № 12-06/2005 от 23.09.2005
об отсутствии у ОАО "Концерн "Электро" открытых счетов
и письмо инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по
Нижегородскому району города Нижнего Новгорода № 6402/А3-04-19 от
2003 года о том, что ОАО "Концерн "Электро" имеет
расчетный счет № 40702810700000013026, открытый в ЗАО
"ВОКВНЕШТОРГБАНК".


Доказательств закрытия счета в ЗАО
"ВОКВНЕШТОРГБАНК" истцом не представлено.


В подтверждение отсутствия денежных
средств на указанном расчетном счете истец представляет справку банка
от 18.06.2003.


Однако данная справка не может
свидетельствовать о невозможности уплаты истцом госпошлины при подаче
иска в суд в настоящее время, поскольку финансовое положение ОАО
"Концерн "Электро" с 18.06.2003 могло измениться.


Так как истец не доказал, что его
имущественное положение не позволяет ему уплатить государственную
пошлину в установленных размере и порядке, оснований для
предоставления отсрочки уплаты госпошлины не имеется.


Руководствуясь статьей 129, 184, 185
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд




определил:




Заявление ОАО
"Концерн "Электро" об отсрочке уплаты государственной
пошлины отклонить.


Исковое заявление ОАО "Концерн
"Электро" возвратить.


На определение может быть подана
апелляционная жалоба в течение месяца в апелляционную инстанцию
Арбитражного суда Нижегородской области.


Возвращение искового заявления не
препятствует повторному обращению с таким же требованием в
арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств,
послуживших основанием для его возвращения.


Приложение: исковое заявление и
приложенные документы на 108 листах.




Судья


Л.А.КОРНЕЕВА












Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru