Законодательство
Нижегородская область

Ардатов
Арзамас
Арья
Балахна
Богородск
Большое Мурашкино
Бор
Бутурлино
Варнавино
Вахтан
Вача
Ветлуга
Вознесенское
Володарск
Ворсма
Воскресенское
Выездное
Выкса
Городец
Гремячево
Дальнее Константиново
Дзержинск
Дивеево
Досчатое
Желнино
Заволжье
Княгинино
Ковернино
Красные Баки
Кстово
Кулебаки
Лукоянов
Лысково
Макарьево
Навашино
Нижегородская область
Нижний Новгород
Павлово
Первомайск
Первомайский
Перевоз
Пижма
Пильна
Пыра
Саров
Сатис
Семёнов
Сергач
Смолино
Сокольское
Сосновское
Сухобезводное
Тонкино
Тоншаево
Урень
Чкаловск
Шаранга
Шатки
Шахунья
Шиморское

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 05.12.2005 по делу № А43-41900/2005-40-633


<НАЛОГ НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ,
ОШИБОЧНО ОТРАЖЕННЫЙ ОБЩЕСТВОМ В ДЕКЛАРАЦИИ В КАЧЕСТВЕ СУММЫ НАЛОГА К
ВОЗМЕЩЕНИЮ ИЗ БЮДЖЕТА, НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПРИЗНАН НЕУПЛАЧЕННЫМ (НЕ
ПОЛНОСТЬЮ УПЛАЧЕННЫМ) НАЛОГОМ>


Официальная публикация в СМИ:


публикаций не найдено





Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области.



Постановлением ФАС Волго-Вятского
округа от 30.05.2006 по делу № А43-41900/2005-40-633 решение суда
первой инстанции отменено в части взыскания штрафа по налогу на
добавленную стоимость, дело в данной части направлено на новое
рассмотрение.






АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ




РЕШЕНИЕ




от 5 декабря 2005 года
Дело N А43-41900/2005-40-633



Резолютивная часть
решения объявлена 28 ноября 2005 г.


Полный текст решения изготовлен 5
декабря 2005 г.




(извлечение)




Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Верховодова Евгения
Владимировича, при ведении протокола судебного заседания судьей
Верховодовым Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
инспекции ФНС России по Советскому району г. Н.Новгорода к обществу с
ограниченной ответственностью "Нижегородская
лесоперерабатывающая компания" о взыскании 2482 руб. 20 коп.,




установил:




инспекция ФНС России
по Советскому району г. Н.Новгорода обратилась в Арбитражный суд
Нижегородской области с заявлением к обществу с ограниченной
ответственностью "Нижегородская лесоперерабатывающая компания"
(далее - Общество) о взыскании 2482 руб. 20 коп. штрафа, начисленного
по решению о привлечении к налоговой ответственности за совершение
налогового правонарушения.


В соответствии с частями 1, 3 статьи
156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в
отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.


Изучив материалы дела, суд нашел
требования заявителя подлежащими частичному удовлетворению.


Ответчик представил в налоговый орган
налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за I квартал
2005 года.


Данная налоговая декларация была
проверена налоговым органом в камеральном порядке, в ходе проверки
было установлено занижение налога на добавленную стоимость вследствие
ошибок в заполнении налоговой декларации.


По результатам налоговой проверки
налоговым органом принято решение от 28.06.2005 № 1675 о привлечении
ответчика к налоговой ответственности за совершение налогового
правонарушения на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ
в виде штрафа в сумме 2482 руб. 20 коп. за неуплату (неполную уплату)
налога на добавленную стоимость за I квартал 2005 года.


Ответчик не оспорил решение инспекции
в судебном порядке и не уплатил штраф в установленный в требовании от
06.07.2005 № 4065 срок.


В соответствии со статьей 143
Налогового кодекса РФ Общество признается налогоплательщиком налога
на добавленную стоимость и обязано самостоятельно исчислить сумму
налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой
базы, налоговой ставки и налоговых льгот (статья 52 Налогового
кодекса РФ).


Сумма исчисленного налога отражается
налогоплательщиком в налоговой декларации, которая представляется
каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим
налогоплательщиком (пункт 1 статьи 80 Налогового кодекса РФ). Формы
налоговых деклараций и порядок их заполнения утверждаются
Министерством финансов Российской Федерации.


Приказом Минфина РФ от 03.03.2005 N
31н утверждена Форма налоговой декларации по налогу на добавленную
стоимость и Инструкция о порядке ее заполнения (далее - Инструкция),
в соответствии с пунктом 24 раздела III.I которой сумма налога,
исчисленная к уплате в бюджет, указывается по строке 030 раздела 1.1
декларации и соответствует сумме налога, отраженной по строке 430
раздела 2.1 декларации.


Согласно строке 030 раздела 1.1
представленной Обществом декларации сумма налога на добавленную
стоимость составляет 00 руб. 00 коп., в то время как по строке 430
раздела 2.1 отражен налог на добавленную стоимость в сумме 12617 руб.
00 коп.


Указанная ошибка в заполнении
налоговой декларации привела к занижению налога на добавленную
стоимость, подлежащего уплате в бюджет за 1 квартал 2005 года, на
сумму 12617 руб. 00 коп.


Согласно пункту 1 статьи 122
Налогового кодекса Российской Федерации неуплата или неполная уплата
сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного
неправильного исчисления налога или других неправомерных действий
(бездействия) влекут взыскание штрафа в размере 20 процентов от
неуплаченных сумм налога.


Начисленный по решению штраф в сумме
606 руб. 20 коп. составляет 20 процентов от суммы неуплаченного
налога с учетом имеющейся на лицевом счете налогоплательщика
переплаты ((12617 - 9586) х 20%), следовательно, начислен и
предъявлен ко взысканию обоснованно.


В то же время в удовлетворении
требований о взыскании с налогоплательщика штрафа в сумме 1876 руб.
00 коп. налоговому органу должно быть отказано по следующим
основаниям.


Согласно строке 040 раздела 1.1
декларации "Сумма" Обществом заявлен налог на добавленную
стоимость к возмещению в сумме 9380 руб. 00 коп. В соответствии с
пунктом 24 раздела III.I Инструкции сумма налога, исчисленная к
уменьшению, указывается по строке 040 разделе 1.1 декларации и
соответствует сумме налога, отраженной по строке 440 раздела 2.1
декларации, в то время как по строке 440 раздела 2.1 общая сумма
налога на добавленную стоимость, исчисленная к уменьшению, составляет
00 руб. 00 коп.


Между тем налог на добавленную
стоимость в сумме 9380 руб. 00 коп., ошибочно отраженный Обществом в
декларации по строке 040 в качестве суммы налога к возмещению из
бюджета, не может быть признан неуплаченным (не полностью уплаченным)
налогом.


Согласно пункту 1 статьи 173
Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет,
исчисляется по итогам каждого налогового периода как уменьшенная на
сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 Налогового
кодекса РФ, общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со статьей
166 Налогового кодекса РФ.


Правомерность уменьшения Обществом
налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в бюджет, на
налоговые вычеты в размере 9380 руб. 00 коп. налоговым органом не
оспаривается. Отражение налогоплательщиком НДС в сумме 9380 руб. 00
коп. как налога, подлежащего возмещению из бюджета, не привело к
возникновению задолженности перед бюджетом в указанной сумме,
денежные средства из бюджета изъяты не были, поскольку налоговым
органом было отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в
сумме 9380 руб. 00 коп. решением от 28.06.2005 № 1675.


Расходы по делу в соответствии со ст.
110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ
относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям при
этом госпошлина в сумме 122 руб. 11 коп. относится на ответчика, в
оставшейся части - на заявителя, однако взысканию с него не подлежит
по причине освобождения последнего от оплаты госпошлины.


Учитывая изложенное и руководствуясь
статьями 110, 167 - 170, 180, 216, 319 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд




решил:




1. Взыскать с
общества с ограниченной ответственностью "Нижегородская
лесоперерабатывающая компания" (ИНН 5262130214, Нижегородская
обл., г. Н.Новгород, ул. Козицкого, д. 4, кв. 94) в доход бюджета 606
рублей 20 копеек штрафа и в доход федерального бюджета 122 рубля 11
копеек государственной пошлины.


В удовлетворении остальной части
заявленных требований отказать.


2. Исполнительные листы выдать после
вступления решения в законную силу.


3. Решение вступает в законную силу
по истечении месячного срока со дня его принятия. Решение может быть
обжаловано в порядке, установленном статьей 181 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.




Судья


Е.В.ВЕРХОВОДОВ












Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru