ОПРЕДЕЛЕНИЕ Нижегородского
областного суда от 20.12.2005 по делу № 33-6268
<ЗАБОЛЕВАНИЕ, ПОЛУЧЕННОЕ ПРИ
ИСПОЛНЕНИИ ОБЯЗАННОСТЕЙ ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ, СВЯЗАННОЕ С НЕПОСРЕДСТВЕННЫМ
УЧАСТИЕМ В ДЕЙСТВИЯХ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ ОСОБОГО РИСКА, ЯВЛЯЕТСЯ
РАЗНОВИДНОСТЬЮ УВЕЧЬЯ, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ГРАЖДАНИН ИМЕЕТ ПРАВО НА МЕРЫ
СОЦИАЛЬНОЙ ПОДДЕРЖКИ, ПРЕДОСТАВЛЯЕМЫЕ ИНВАЛИДАМ ВОЙНЫ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Нижегородского областного суда. -
-
НИЖЕГОРОДСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 декабря 2005 года
Дело N 33-6268
(извлечение)
20 декабря 2005 г.
судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда
в составе председательствующего судьи Давыдова А.П., судей Погорелко
О.В., Кручинина М.А., заслушав в открытом судебном заседании по
докладу Погорелко О.В. дело по кассационной жалобе Г-ова В.А. на
решение Нижегородского районного суда от 6 октября 2005 г. по делу по
иску Г-ова В.А. к военному комиссариату Нижегородской области о
признании права на меры социальной поддержки, предоставляемые
инвалидам войны,
установила:
Г-ов В.А. обратился
в суд с указанным выше иском, мотивируя, что является военным
пенсионером, имеет удостоверение "Ветеран подразделений особого
риска", заключением МСЭК признан инвалидом вследствие увечья,
полученного при исполнении обязанностей военной службы, связанных с
непосредственным участием в действиях подразделений особого риска.
Истец указывает, что он принимал непосредственное участие в
ликвидации ядерной аварии ядерного реактора на атомном подводном
ракетном крейсере К-19.
Истец считает, что на него
распространяются положения п. 3 ст. 14 Закона РФ "О ветеранах"
и он имеет право на приравнивание его по мерам социальной поддержки к
инвалидам войны.
Просил суд признать право на
распространение на него таких мер социальной поддержки.
Решением Нижегородского районного
суда г. Н.Новгорода от 06.10.2005 в удовлетворении исковых требований
Г-ову В.А. отказано.
В кассационной жалобе Г-ов В.А.
просит отменить решение суда, указывая, что судом допущено нарушение
норм материального права, не установлены все обстоятельства, имеющие
значение для дела.
Проверив материалы дела, обсудив
доводы кассационной жалобы, заслушав Г-ова В.А., судебная коллегия
находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Отказывая Г-ову В.А. в удовлетворении
исковых требований, суд ограничился лишь перечислением норм
материального права в мотивировочной части решения и в нарушение ст.
198 ГПК РФ не привел доказательств, подтверждающих, на каком
основании он пришел к выводу, что исковые требования истца
необоснованны и не подлежат удовлетворению.
Между тем для правильного
рассмотрения дела суду следовало установить обстоятельства, имеющие
значение для дела, и правильно применить нормы материального права.
В соответствии с п. 3 ст. 14 Закона
РФ "О ветеранах" меры социальной поддержки, предоставляемые
инвалидам войны, распространяются на военнослужащих и лиц рядового и
начальствующего состава органов внутренних дел, Государственной
противопожарной службы, учреждений и органов уголовно-исполнительной
системы, ставших инвалидами вследствие ранения, контузии или увечья,
полученных при исполнении обязанностей военной службы (служебных
обязанностей).
Следовательно, основанием для
отнесения лица к указанной категории является наступление
инвалидности вследствие ранения, контузии или увечья, связанных с
исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей),
факт наступления которой устанавливается федеральным учреждением
медико-социальной экспертизы.
В материалах дела имеется справка
МСЭК, из которой следует, что причиной инвалидности истца является
заболевание, полученное им при исполнении обязанностей военной
службы, и данное заболевание связано с непосредственным участием в
действиях подразделений особого риска (л.д. 11), а также
удостоверение, выданное Г-ову В.А. о том, что он является ветераном
подразделений особого риска (л.д. 8).
Суду следовало учесть, что в
соответствии с п. 3 Рекомендаций о порядке медицинского
освидетельствования во ВТЭК граждан из подразделений особого риска
для установления инвалидности, утвержденных приказом Минсоцзащиты РФ
от 07.05.1993 № 88, заболевание, полученное при исполнении
обязанностей военной службы, связанных с непосредственным участием в
действиях подразделений особого риска, является разновидностью
увечья.
Однако суд указанные выше
Рекомендации не учел, в нарушение ст. 362 ГПК РФ обстоятельства,
имеющие значение для дела, не установил, в связи с чем решение суда
является незаконным и подлежит отмене.
При новом рассмотрении дела суду
следует учесть изложенное, правильно установить все обстоятельства,
имеющие значение для дела, правильно применить нормы материального
права и вынести решение в строгом соответствии с законом.
С учетом изложенного, руководствуясь
ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение
Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 6 октября 2005 г.
отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином
составе судей.
Председательствующий
А.П.ДАВЫДОВ
Судьи
О.В.ПОГОРЕЛКО
М.А.КРУЧИНИН
| 
