ОПРЕДЕЛЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 28.07.2005 по делу № А43-11385/2005-5-316
<АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОСТАВЛЯЕТ
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ, ЕСЛИ ПОСЛЕ ЕГО ПРИНЯТИЯ К
ПРОИЗВОДСТВУ УСТАНОВИТ, ЧТО В ПРОИЗВОДСТВЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА, СУДА
ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ИМЕЕТСЯ ДЕЛО ПО СПОРУ МЕЖДУ ТЕМИ ЖЕ ЛИЦАМИ, О ТОМ
ЖЕ ПРЕДМЕТЕ И ПО ТЕМ ЖЕ ОСНОВАНИЯМ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
Постановлением ФАС Волго-Вятского
округа от 10.02.2006 по делу № А43-11385/2005-5-316 определение суда
первой инстанции оставлено без изменения. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июля 2005 года
Дело N А43-11385/2005-5-316
(извлечение)
Судья Кошелева
Татьяна Васильевна, при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Цигулевой Э.В., рассмотрев в судебном заседании
исковое заявление истцов: ООО "Альтаир-Максима", ООО
"Адулар", ООО "Альтаир-1", г. Москва, к
ответчику: МИФНС РФ № 1 по Нижегородской области, г. Арзамас, третьи
лица:
1. ООО "ЛВН-Маркет", г.
Арзамас Нижегородской области;
2. МКК Сегура Уей Лимитед;
3. Инспекция ФНС РФ № 3 г. Москвы;
4. Фирма "Камкор Бизнес Сервис
ИНК";
5. Компания "ГМК Капитал
Лимитед";
6. Гришаев М.М., г. Москва,
установила:
ООО
"Альтаир-Максима", ООО "Адулар", ООО "Альтаир-1",
г. Москва, обратились с иском к ответчику - МИФНС РФ № 1 по
Нижегородской области с требованиями о признании недействительной
регистрации изменений, внесенных в учредительные документы ООО
"ЛВН-Маркет".
Для участия в деле в качестве третьих
лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора на
стороне ответчика, согласно 51 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации привлечены:
1. ООО "ЛВН-Маркет", г.
Арзамас Нижегородской области;
2. МКК Сегура Уей Лимитед
(зарегистрированная в Республике Сейшельские Острова, свидетельство N
015006);
3. Инспекция ФНС РФ № 3 г. Москвы;
4. Фирма "Камкор Бизнес Сервис
ИНК" (зарегистрирована: Республика Панама, Министерство
управления и юстиции, Департамент Делопроизводства, регистрационный N
450081);
5. Компания "ГМК Капитал
Лимитед" (зарегистрирована: бюро регистрации акционерных
компаний на территории Англии и Уэльса, регистрационный № 5338720 от
21.01.2005);
6. Гришаев М.М., г. Москва.
В процессе
рассмотрения дела возникла необходимость представления дополнительных
доказательств, связанных с экспертизой документов, содержащих
подписи, произведенные от имени Абубякировой А.Х., Горюнова Д.В.,
расположенные на последнем листе протокола № 11 общего собрания
участников ООО "ЛВН-Маркет" от 22.12.2004, а также копии
доверенности ООО "ЛВН-Маркет", выданной 20.12.2004. В целях
всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела
определением от 21.07.2005 объявлен перерыв до 28.07.2005, согласно
ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Лицам, участвующим в
деле, предложено представить дополнительные доказательства в защиту
своих исковых требований и возражений и уточнить исковые требования.
После перерыва заседание продолжено. В ходе судебного заседания
специалистом - криминалистом Экспертно-криминалистического центра МВД
России Рубцовой И.И. даны пояснения по экспертному заключению,
проведенному в рамках уголовного дела, возбужденного СЧ СУ при УВД
ЦАО г. Москвы 11.05.2005 по признакам преступления, предусмотренного
ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Объяснения эксперта-криминалиста
приобщены к материалам дела.
В ходе рассмотрения спора ООО
"ЛВН-Маркет" обратилось с ходатайством о приостановлении
производства по делу, согласно ст. 143 Арбитражного процессуального
кодекса РФ, до вступления в силу решения по делу N
А40-16284/05-92-148 по иску тех же истцов и Международной
предпринимательской компании "Асеро Файнэншиал Секьюрити ЛТД"
к ИФНС № 3 и № 46 г. Москвы с требованиями, аналогичными указанным в
иске, поданном в Арбитражный суд Нижегородской области. В обоснование
ходатайства представитель ООО "ЛВН-Маркет" пояснил, что в
производстве Арбитражного суда г. Москвы с 16.07.2003 находится дело
№ А40-29681/03-122-361, в рамках которого гр. Гришаевым М.М. заявлен
иск о признании недействительной государственной регистрации
изменений, внесенных в учредительные документы "ООО ЛВН-Маркет",
принятых общим собранием участников ООО "ЛВН-Маркет",
протокол № 2 от 15.05.2001, зарегистрированных МРП от 04.10.2001.
Согласно данному решению, ООО "Альтаир-Максима", ООО
"Адулар", ООО "Альтаир-1" стали участниками ООО
"ЛВН-Маркет". ООО "ЛВН-Маркет" полагает, что
имеются законные основания для приостановления производства по делу,
поскольку до рассмотрения вышеназванных дел не представляется
возможным решить вопрос о том, нарушены ли права истцов оспариваемыми
ими актами государственной регистрации изменений в учредительных
документах ООО "ЛВН-Маркет", так как эти права оспорены в
судебном порядке.
Отзывом на исковое заявление ответчик
иск не признал, полагая, что не является ответственной стороной по
спору о признании недействительной государственной регистрации
изменений, произведенной МИФНС № 3 по г. Москве, так как данных
изменений ИФНС № 1 по Нижегородской области не регистрировала.
В ходе рассмотрения иска 28.07.2005
ООО "ЛВН-Маркет" и истцами в материалы дела представлены
копии судебных актов по делам № А40-16284/05-92-148 и
А40-29681/03-122-361 Арбитражного суда г. Москвы с участием тех же
лиц, информацией о наличии данных арбитражных споров ранее суд не
располагал.
Рассмотрев представленные документы,
заслушав представителей сторон и третьих лиц, а также объяснения
эксперта-криминалиста, суд установил, что в производстве Арбитражного
суда г. Москвы (определение от 11.04.2005 по делу N
А40-16284/05-92-148) находится дело по иску ООО "Альтаир-Максима",
ООО "Адулар", ООО "Альтаир-1" к ИФНС РФ № 3 и N
46 по г. Москва, третьи лица: ООО "ЛВН-Маркет", МКК Сегура
Уей Лимитед, КОО ВОРЛД Консалтинг ГрупЛимитед, фирма "Камкор
Бизнес Сервис ИНК", компания "ГМК Капитал Лимитед". Из
отзыва на исковое заявление межрайонной инспекции ФНС № 1 следует,
что по делу № А40-16284/05-92-148) межрайонная ИФНС № 1 привлечена в
качестве третьего лица. В рамках указанного дела истцы обосновывают
свои исковые требования тем, что они, являясь участниками ООО
"ЛВН-Маркет", свои доли никому не отчуждали. Общее собрание
участников общества о внесении каких-либо изменений в учредительные
документы общества не проводилось, заявление о госрегистрации
изменений подписано неуполномоченным лицом. Представленные в
инспекцию ФНС № 3 документы для регистрации новой редакции устава ООО
"ЛВН-Маркет", утвержденного решением общего собрания от
22.12.2004 с новым составом участников, содержат поддельные подписи
Абубякировой А.Х. и Горюнова Д.В. В силу изложенного истцы полагают,
что регистрация является недействительной.
Судом установлено, что в рамках
производства по делу № А40-29681/03-122-361 по иску Гришаева М.М.
рассматривается вопрос о признании недействительной госрегистрации
изменений в учредительных документах ООО "ЛВН-Маркет",
принятых решением общего собрания общества от 15.05.2001, согласно
которому ООО "Альтаир-Максима", ООО "Адулар", ООО
"Альтаир-1" стали участниками ООО "ЛВН-Маркет".
Таким образом, по вышеназванному делу оспаривается право участия в
ООО "ЛВН-Маркет" указанных истцов.
С учетом изложенных обстоятельств,
суд находит, что в рассмотрении приведенных дел принимают участие
одни и те же лица, а по делу № А40-16284/05-92-148 рассматривается
спор о том же предмете и по тем же основаниям. Очередное рассмотрение
дела № А40-16284/05-92-148 назначено на 04.08.2005, а по делу N
А40-29681/03-92-361 - на 22.09.2005.
Кроме того, в производстве
Арбитражного суда г. Москвы находится дело № А40-18181/05-113-96 по
иску Гришаева М.М. к ООО "ЛВН-Маркет", при участии третьих:
лиц ГУ ФРС по г. Москве, ООО "Адулар", ООО
"Альтаир-Максима", ООО "Альтаир-1" - о признании
договоров купли-продажи нежилых зданий недействительными. По
имеющейся в деле информации, постановлением 2-го отдела СЧ СУ при УВД
ЦАО г. Москвы 11.05.2005 по факту отчуждения долей уставного капитала
ООО "ЛВН-Маркет" возбуждено уголовное дело по признакам
преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
При изложенных обстоятельствах суд
считает целесообразным рассмотрение спора о признании
недействительной регистрации изменений, внесенных в учредительные
документы ООО "ЛВН-Маркет", Арбитражным судом г. Москвы.
На основании подпункта 1 статьи 148
Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет
исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к
производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда
общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми
же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В соответствии с подпунктом 3 пункта
1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае
оставления искового заявления без рассмотрения уплаченная
государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь ст. 102, п. 1 ст. 148,
ст. 149, ст. 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подп. 3 п.
1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, суд
определил:
Иск ООО
"Альтаир-Максима", ООО "Адулар", ООО "Альтаир-1",
к ответчику - межрайонной инспекции ФНС РФ № 1 по Нижегородской
области, третьим лицам - ООО "ЛВН-Маркет", г. Арзамас, МКК
Сегура Уей Лимитед, инспекции ФНС РФ № 3 г. Москвы, фирме "Камкор
Бизнес Сервис ИНК", компании "ГМК Капитал Лимитед",
Гришаеву М.М., г. Москва, оставить без рассмотрения.
Возвратить обществу с ограниченной
ответственностью "Альтаир-1" (г. Москва) из федерального
бюджета госпошлину в размере 2000 рублей, уплаченную по квитанции N
81 от 12.05.2005.
Выдать справку на возврат госпошлины.
Ходатайство ООО "ЛВН-Маркет"
о приостановлении производства по делу отклонить.
Определение может быть обжаловано в
апелляционную инстанцию Арбитражного суда Нижегородской области.
Судья
Т.В.КОШЕЛЕВА
| 
