РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 11.01.2005 по делу № А43-20728/2004-22-707
<ИСПОЛЬЗОВАНИЕ БЕЗ РАЗРЕШЕНИЯ
ТОВАРНОГО ЗНАКА ИЛИ СХОДНОГО С НИМ ДО СТЕПЕНИ СМЕШЕНИЯ ОБОЗНАЧЕНИЯ В
ОТНОШЕНИИ ОДНОРОДНЫХ ТОВАРОВ, ЯВЛЯЕТСЯ НАРУШЕНИЕМ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОГО
ПРАВА НА ТОВАРНЫЙ ЗНАК>
(Вместе с ПОСТАНОВЛЕНИЕМ суда
апелляционной инстанции от 18.02.2005)
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
Постановлением ФАС Волго-Вятского
округа от 14.06.2005 по делу № А43-20728/2004-22-707 решение суда
первой инстанции и постановление апелляционной инстанции оставлены
без изменения. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 11 января 2005 года
Дело N А43-20728/2004-22-707
(извлечение)
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Корнеевой Людмилы Алексеевны,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Романченко
Инессой Александровной, рассмотрел в судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества "ГАЗ", г. Нижний Новгород,
к обществу с ограниченной ответственностью "Центр-ГАЗ", г.
Нижний Новгород, третье лицо - открытое акционерное общество
"Нижегородский печатник", г. Н.Новгород, о прекращении
несанкционированного использования фирменного наименования ОАО "ГАЗ",
товарных знаков, обозначений, сходных до степени смешения с товарными
знаками ОАО "ГАЗ", опубликовании резолютивной части
судебного решения в средствах массовой информации и взыскании
компенсации в сумме 100000 руб.
Сущность спора: ОАО
"ГАЗ" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО
"Центр-ГАЗ" с требованиями:
- обязать исключить из фирменного
наименования буквосочетание "ГАЗ" и внести изменения в
учредительные документы;
- опубликовать резолютивную часть
судебного решения в средствах массовой информации: в газетах "Биржа
плюс Авто", "Комсомольская правда", "Аргументы и
факты" и "Из рук в руки" (с учетом уточнения);
- обязать прекратить действия по
введению и использованию в хозяйственном обороте, а именно: в
сделках, на вывесках, в объявлениях, рекламе, доменном имени -
товарных знаков и обозначений, сходных до степени смешения с
товарными знаками ОАО "ГАЗ" по свидетельствам РФ № 151291 с
приоритетом от 14.12.1995 и № 15190 с приоритетом от 14.12.1995,
зарегистрированным на имя ОАО "ГАЗ", в том числе
демонтировать рекламную конструкцию, выполненную в форме товарного
знака "Бегущий олень", с крыши здания, расположенного по
адресу: г. Нижний Новгород, ул. Гордеевская, д. 7 (с учетом
уточнения);
- взыскать убытки в размере 20000
руб.
Истец изменил исковые требования и
вместо убытков просит взыскать денежную компенсацию в сумме 100000
руб.
Изменение исковых требований принято
судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Определением арбитражного суда от
01.12.2004 в качестве третьего лица по делу привлечено открытое
акционерное общество "Нижегородский печатник".
В обоснование иска указано, что истец
обладает исключительным правом:
- на фирменное наименование "ГАЗ";
- на товарный знак "ГАЗ" -
буквосочетание (по свидетельству РФ № 151291 с приоритетом от
14.12.1995);
- на комбинированный товарный знак
(по свидетельству РФ № 151290 с приоритетом от 14.12.1995), состоящей
из многоугольника в виде стилизованного щита, в верхней части
которого изображены зубцы стены Нижегородского Кремля, а в средней
части изображения расположены бегущий олень и словесный элемент
"ГАЗ".
Ответчик с 2002 года использует
специальную часть фирменного наименования истца - "ГАЗ" - в
своем фирменном наименовании.
Также использует товарный знак,
состоящий из буквосочетания "ГАЗ", и товарный знак с
изображением "Бегущий олень", рекламируя услуги по продаже
автомобилей в средствах массовой информации, на вывесках и афишах, во
всемирной компьютерной сети Интернет в наименовании доменного имени,
на сайте по адресу: htpp://www.cenrgaz.ru, вводя потребителей в
заблуждение недостоверной информацией. Кроме того, на крыше здания, в
котором ответчик осуществляет свою хозяйственную деятельность,
установлена световая реклама фирменного наименования "Центр-ГАЗ"
и несанкционированно возведен товарный знак с изображением "Бегущий
олень".
Вид деятельности, осуществляемый
истцом и ответчиком, идентичен - торговля транспортными средствами,
автомобильными деталями, узлами.
Истец не давал ответчику права на
использование товарных знаков.
Ответчик иск не признал, указав на
следующие обстоятельства.
Обозначение "Центр-ГАЗ"
является фирменным наименованием ответчика.
Фирменные наименования истца и
ответчика обладают значительными отличительными признаками.
Отдельно взятое слово "ГАЗ"
является общеупотребительным словом и содержит в себе не одно
значение.
Обозначение "Центр-ГАЗ"
представляет собой единое слово, указывающее на фирменное
наименование юридического лица. В силу этого оно не может
квалифицироваться как тождественное и сходное до степени смешения с
товарным знаком "ГАЗ", так как содержит словесный
неохраняемый элемент "Центр", графический элемент дефис, а
также не занимающий доминирующего положения элемент "ГАЗ".
И общая, и произвольная части фирменного наименования истца и
ответчика отличаются, поэтому имеется возможность индивидуализировать
ОАО "ГАЗ" и ООО "Центр-ГАЗ".
В соответствии с пунктом 2.11 Правил
составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного
знака и знака обслуживания обозначения, отличающиеся одно от другого
какими-либо элементами, считаются разными товарными знаками.
У истца и ответчика разные
организационно-правовые формы.
Виды деятельности истца и ответчика
не идентичны. Истец производит автомобили марки "ГАЗ", а
ответчик продает эти автомобили, а также узлы и запчасти к ним.
Многие фирмы в своих названиях имеют
буквосочетание "ГАЗ".
В соответствии со статьей 23 Закона о
товарных знаках правообладатель не вправе запретить использование
товарного знака третьими лицами в отношении товаров, которые введены
в гражданский оборот на территории Российской Федерации
непосредственно правообладателем. К третьим лицам относятся
хозяйствующие субъекты, специализирующиеся на услугах применительно к
товарам.
В своей рекламе ООО "Центр-ГАЗ"
использует обозначения, не сходные с товарными знаками истца и
отличающиеся от товарных знаков правообладателя также и цветовым, и
графическим решениями.
К товарному знаку "Бегущий
олень", установленному на крыше производственного корпуса ОАО
"Нижегородский печатник" по адресу: Гордеевская, 7,
ответчик не имеет никакого отношения. Этот знак был установлен другой
фирмой ООО "Центр-ГАЗ", которая имела лицензионный договор
с ОАО "ГАЗ". Ответчик лишь арендует помещения в здании,
расположенном по адресу: ул. Гордеевская, 7. Собственником этого
здания является ОАО "Нижегородский печатник".
ОАО "Нижегородский печатник"
в отзыве на иск указало, что 29.12.2000 им был заключен договор с ООО
"Центр-ГАЗ" (ИНН 5259021141) на аренду офисных помещений,
расположенных в здании по адресу: Гордеевская, 7, принадлежащем ему
на праве собственности.
Кроме этого договора, с ООО
"Центр-ГАЗ" (ИНН 5259021141) также был заключен договор на
аренду гаражного бокса от 01.10.2000.
По условиям договора аренды арендатор
имеет право устанавливать на здании и на его фасаде различные виды
рекламно-демонстрационной продукции только с письменного согласия
арендодателя.
В 2000 году ОАО "Нижегородский
печатник" дало согласие ООО "Центр-ГАЗ" (ИНН
5259021141) на размещение крышной установки с неоновой подсветкой.
01.08.2001 между ОАО "Нижегородский
печатник", ООО "Центр-ГАЗ" (ИНН 5259021141) и ООО
"Центр-ГАЗ" (ИНН 5246019723) подписано соглашение о
перемене лиц в обязательстве по указанным договорам аренды, согласно
которому ООО "Центр-ГАЗ" (ИНН 5259021141) освободил
арендованные помещения, а ООО "Центр-ГАЗ" (ИНН 5246019723)
занял их на тех же условиях.
В настоящее время ООО "Центр-ГАЗ"
(ИНН 5246019723) продолжает занимать офисные площади в арендуемом
помещении, и расходы по электроснабжению неоновой вывески с 2001 года
включаются в стоимость арендной платы и оплачиваются арендатором.
Заслушав представителей сторон,
исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Комитетом Российской Федерации по
патентам и товарным знакам "Роспатент" открытому
акционерному обществу "ГАЗ" были выданы свидетельства N
151291 на словесный товарный знак, состоящий из буквосочетания "ГАЗ",
с приоритетом от 14.12.1995 и № 151290 на комбинированный товарный
знак, состоящий из многоугольника, внутри которого изображен бегущий
олень, и словесного элемента "ГАЗ", а в верхней части
многоугольника изображены зубцы Нижегородского Кремля, с приоритетом
от 14.12.1995.
Свидетельства выданы в том числе в
отношении товаров и услуг 12 класса - "транспортные средства и
запчасти".
В соответствии со статьями 2 и 4
Закона РФ "О товарных знаках, знаках обслуживания и
наименованиях мест происхождения товаров" на основании
регистрации право на товарный знак охраняется законом, и никто не
может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак
без разрешения правообладателя.
ООО "Центр-ГАЗ",
зарегистрированное 23.02.2002, в публикациях в средствах массовой
информации (газетах "Биржа плюс Авто" № 27 от 11.07.2002, N
50 от 19.12.2002, № 8 (478) от 27.02.2003, № 41 от 23.10.2003, № 47
(567) от 25.11.2004 и др.; "Комсомольская правда" № 128/29
(22823) от 19 - 26.07.2002, № 118/26 (22823) от 05 - 12.07.2002, N
51/12 (23238) от 19 - 26.07.2004, № 216/47 (23161) от 21 - 28.11.2003
и др.; "Аргументы и факты" № 14 (1171) от апреля 2003, "Из
рук в руки" № 94 (1041) от 13.08.2004), содержащих предложения о
продаже от своего имени автомобилей ОАО "ГАЗ", автомобилей
других производителей, запасных частей к автомобилям, на вывесках и
афишах (л.д. 38 - 41), во всемирной компьютерной сети Интернет: в
наименовании доменного имени, на сайте по адресу
htpp://www.centrgaz.ru, (л.д. 42 - 46, 63, 64); на крыше здания,
расположенного по адресу: ул. Гордеевская, 7, где фактически
находится ответчик и установлена световая реклама (л.д. 36, 38 - 41),
и в фирменном наименовании использует буквосочетание "ГАЗ"
и комбинированное изображение, состоящее из многоугольника в виде
стилизованного щита, в верхней части которого изображены зубцы стены
Нижегородского Кремля, а в средней части изображения расположены
бегущий олень и словесный элемент "ГАЗ".
На основании представленных в дело
доказательств суд приходит к выводу о том, что ООО "Центр-ГАЗ"
в указанной информации рекламного характера, на крышной установке с
неоновой подсветкой, в вывесках, во всемирной компьютерной сети
Интернет в наименовании доменного имени, на сайте по адресу
htpp://www.centrgaz.ru, в которых содержатся предложения о продаже
автомобилей и запасных частей, использует товарные знаки и
обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками, на
которые истцу выданы свидетельства № 151291 и № 151290.
Завод "ГАЗ" введен в
эксплуатацию с 01.01.1932 ("НАЗ им. Молотова"), является
первенцем советского машиностроения, сыграл важную роль в индустрии
страны и остается до настоящего времени ведущим предприятием отрасли
(см. решение палаты по патентным спорам № 95714170/50 (036391)).
ОАО "ГАЗ" является
крупнейшей российской компанией, обеспечивающей производство в России
легковых и грузовых автомобилей и автобусов, которые предлагаются к
продаже как в России, так и в странах ближнего и дальнего зарубежья.
На Всероссийской Нижегородской
Ярмарке ОАО "ГАЗ" с 1996 года имеет постоянно действующую
экспозицию.
В связи с указанными обстоятельствами
ОАО "ГАЗ" приобрело известность среди широких кругов
населения как в России, так и за рубежом.
Словесный элемент "ГАЗ",
выполненный заглавными буквами русского алфавита, представляющий
собой аббревиатуру сочетания слов "Горьковский автомобильный
завод", используется истцом в своем названии с 1957 года, когда
автомобильный завод имени В.М. Молотова был переименован в
Горьковский автомобильный завод (ГАЗ). С учетом широкой известности
ОАО "ГАЗ" буквосочетание "ГАЗ", выполненное
заглавными буквами алфавита и являющееся товарным знаком,
принадлежащим истцу, в сознании потребителя и широкой общественности
ассоциируется с известным владельцем этого обозначения.
Комбинированный товарный знак,
принадлежащий истцу на основании свидетельства № 151290, решением
палаты по патентным спорам № 95714170/50 (036391) признан
общеизвестным товарным знаком в Российской Федерации в отношении
товаров 12-го класса МКТУ - автомобилей, запчастей к ним, поскольку в
сознании потребителя и широкой общественности в отношении этого
товарного знака сформировалось четкое представление о владельце его
обозначения - компании с оригинальным фирменным наименованием "ГАЗ"
(см. решение).
В своей рекламной информации на
крышной установке с неоновой подсветкой, вывесках и предложениях о
продаже автомобилей и запасных частей ответчик использует
буквосочетание "ГАЗ" и комбинированное изображение,
состоящее из всех элементов товарного знака по свидетельству 151290.
Имеющиеся незначительные отличия
обозначений, используемых ответчиком, от товарных знаков истца
значения не имеют, поскольку буквосочетание "ГАЗ" и
элементы комбинированного товарного знака по свидетельству 151290 у
потребителей и широких слоев населения ассоциируются с ОАО "ГАЗ".
Из свидетельств на товарный знак N
151291 и № 151290 следует, что товарные знаки зарегистрированы в том
числе и в отношении товаров и услуг 12-го класса - транспортных
средств и запасных частей.
Как видно из уставов ОАО "ГАЗ"
и ООО "Центр-ГАЗ", рекламной информации, представленной в
материалы дела, истец и ответчик занимаются реализацией автомобилей и
запчастей, и оба находятся в одной местности - городе Нижнем
Новгороде.
Учитывая изложенные обстоятельства,
суд считает, что ответчик, предлагая к продаже автомобили и запасные
части, использует товарные знаки и обозначения, сходные с товарными
знаками истца, право пользования которыми принадлежит ОАО "ГАЗ".
Возражение ответчика о том, что он не
имеет никакого отношения к товарному знаку "Бегущий олень",
установленному на крыше производственного корпуса ОАО "Нижегородский
печатник" по адресу: Гордеевская, 7, судом во внимание не
принимается.
Из договора аренды от 29.12.2000,
соглашения от 01.08.2001 о перемене лиц в обязательстве, пояснений
ОАО "Нижегородский печатник" следует, что крышная установка
с неоновой подсветкой произведена в рамках договора аренды. Затем все
права и обязанности по этому договору аренды переданы ответчику,
который возмещает собственнику здания расходы по электроснабжению
неоновой вывески. Кроме того, истец находится в здании, где
расположена рекламная конструкция, осуществляет деятельность по
торговле автомобилями и запасными частями, следовательно, фактически
пользуется крышной установкой.
Также неправомерной является ссылка
ответчика на статью 23 Закона о товарных знаках.
В соответствии со статьей 23 Закона
РФ "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест
происхождения товаров" регистрация товарного знака не дает права
правообладателю запретить использование этого товарного знака другими
лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот
на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем
или с его согласия.
Истец требует прекратить использовать
товарные знаки и обозначения, сходные с товарными знаками ОАО "ГАЗ"
в предложениях о продаже автомашин и запасных частей, изготовленных
ОАО "ГАЗ", и других изготовителей, что не противоречит
статье 23 указанного Закона.
В соответствии с пунктом 2 статьи 4
Закона РФ "О товарных знаках, знаках обслуживания и
наименованиях мест происхождения товаров" использование без
разрешения товарного знака или сходного с ним до степени смешения
обозначения в отношении однородных товаров, при выполнении работ,
оказании услуг, в документации, связанной с введением товаров в
гражданский оборот, в предложениях о продаже, в сети Интернет, в
частности в доменном имени и при других способах адресации, является
нарушением исключительного права на товарный знак.
Согласно статьям 4 и 46 Федерального
закона "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях
мест происхождения товаров" правообладатель вправе требовать
запрещения использования товарного знака и уничтожения за счет
нарушителя контрафактных товаров.
На основании изложенного требования
истца запретить ответчику использование товарных знаков и
обозначений, сходных с этими товарными знаками, являются
правомерными.
Кроме того, ответчик использует
товарный знак, состоящий из буквосочетания "ГАЗ" в
фирменном наименовании. Использование буквенного обозначения "ГАЗ"
в фирменном наименовании ООО "Центр-ГАЗ" приводит к
смешению предприятий, что подтверждается представленными в дело
доказательствами (л.д. 83 - 88).
Довод ответчика о том, что
представленные доказательства не подтверждают факт смешения
предприятий, судом отклоняется.
Из писем покупателей ООО
"Медико-санитарная часть "Славич" (л.д. 83),
Меркуловой С.В. (л.д. 84), искового заявления Хамидуллина А.К. (л.д.
86) следует, что автомобили они приобрели у ООО "Центр-ГАЗ",
а обращаются с претензиями к ОАО "ГАЗ" либо указывают адрес
ОАО "ГАЗ". Это же подтверждается и информацией из Интернета
(л.д. 88, 89).
То обстоятельство, что имеются
различия между товарным знаком, зарегистрированным истцом, и
обозначением, используемым ответчиком в фирменном наименовании, а
также то, что обязательная и произвольная части фирменного
наименования истца и ответчика отличаются, значения не имеет.
В соответствии со статьей 10 bis
Конвенции от 20.03.1883 по охране промышленной собственности подлежат
запрету все действия, способные каким бы то ни было способом вызвать
смешение в отношении предприятия.
С учетом этого требования истца
обязать ответчика внести изменения в учредительные документы,
исключив из фирменного наименования буквосочетание "ГАЗ",
являются правомерными.
В соответствии со статьей 46
Федерального закона "О товарных знаках, знаках обслуживания и
наименованиях мест происхождения товаров" правообладатель вправе
вместо причиненных убытков требовать от лица, незаконно использующего
товарный знак, выплаты денежной компенсации в размере от 1000 до 50
тысяч минимальных размеров оплаты труда.
Поскольку факт использования товарных
знаков истца и обозначений, сходных до степени смешения с этими
товарными знаками, подтвержден материалами дела, требование о
взыскании денежной компенсации в размере 100000 руб. также подлежит
удовлетворению.
В соответствии со статьей 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по
делу относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
-
решил:
-
Требования открытого
акционерного общества "ГАЗ" удовлетворить.
Обязать общество с ограниченной
ответственностью "Центр-ГАЗ" (ИНН 5246019723), г. Нижний
Новгород:
- исключить из фирменного
наименования буквосочетание "ГАЗ" и внести изменения в
учредительные документы в месячный срок с момента вступления решения
в законную силу;
- прекратить действия по введению и
использованию в хозяйственном обороте, а именно: в сделках, на
вывесках, в объявлениях, рекламе, в доменном имени - товарных знаков
по свидетельствам РФ № 151291 и № 151290, а также обозначений,
сходных до степени смешения со словесным товарным знаком, содержащим
буквосочетание "ГАЗ" (свидетельство РФ № 151291), и
комбинированным товарным знаком (свидетельство РФ № 151290),
состоящим из многоугольника в виде стилизованного щита, в верхней
части которого изображены зубцы стены Нижегородского Кремля, а в
средней части изображения расположен бегущий олень и словесный
элемент "ГАЗ", зарегистрированными на имя ОАО "ГАЗ",
в том числе демонтировать рекламную конструкцию, выполненную в форме
товарного знака "Бегущий олень", с крыши здания,
расположенного по адресу: г. Нижний Новгород, Гордеевская, 7, в
месячный срок с момента вступления решения в законную силу;
- опубликовать в месячный срок с
момента вступления решения в законную силу резолютивную часть
судебного решения в средствах массовой информации: в газетах "Биржа
плюс Авто", "Комсомольская правда"; "Аргументы и
факты" и "Из рук в руки";
Взыскать с общества с ограниченной
ответственностью "Центр-ГАЗ" (ИНН 5246019723), г. Нижний
Новгород, в пользу открытого акционерного общества "ГАЗ"
100000 руб. компенсации и 6600 руб. государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.
Возвратить открытому акционерному
обществу "ГАЗ", г. Нижний Новгород, излишне уплаченную по
платежному поручению № 266 от 25.11.2004 государственную пошлину в
сумме 400 руб.
На решение может быть подана
апелляционная жалоба в течение месяца со дня его принятия в
апелляционную инстанцию арбитражного суда Нижегородской области.
-
Судья
Л.А.КОРНЕЕВА
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
-
от 18 февраля 2005 года
Дело N А43-20728/2004-22-707
(извлечение)
Апелляционная
инстанция Арбитражного суда Нижегородской области в составе
председательствующего Ланда Регины Матвеевны, судей Прохоровой
Людмилы Владимировны, Игнатьевой Ольги Васильевны, при ведении
протокола судебного заседания помощником судьи Трошиной Наталией
Владимировной, рассмотрела в заседании апелляционную жалобу ООО
"Центр-ГАЗ", г. Нижний Новгород, от 28.01.2005 № 11 на
решение арбитражного суда от 11.01.2005 по делу N
А43-20728/2004-22-707 (судья Корнеева Л.А.) по иску ОАО "ГАЗ",
г. Нижний Новгород, к заявителю, 3-е лицо - ОАО "Нижегородский
печатник", г. Нижний Новгород, о прекращении
несанкционированного использования фирменного наименования ОАО "ГАЗ",
товарных знаков, обозначений, сходных до степени смешения с товарными
знаками ОАО "ГАЗ", опубликовании резолютивной части
судебного решения в средствах массовой информации и взыскании убытков
в сумме 20000 руб.
В судебном заседании суда первой
инстанции истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса
РФ изменил исковые требования и вместо убытков просит взыскать
денежную компенсацию в сумме 100000 руб.
Решением арбитражного суда от
11.01.2005 суд обязал ответчика - ООО "Центр-ГАЗ", г.
Нижний Новгород:
- исключить из фирменного
наименования буквосочетание "ГАЗ" и внести изменения в
учредительные документы в месячный срок с момента вступления решения
в законную силу;
- прекратить действия по введению и
использованию в хозяйственном обороте, а именно: в сделках, на
вывесках, в объявлениях, рекламе, в доменном имени - товарных знаков
по свидетельствам РФ № 151291 и № 151290, а также обозначений,
сходных до степени смешения со словесным товарным знаком, содержащим
буквосочетание "ГАЗ" (свидетельство РФ № 151291), и
комбинированным товарным знаком (свидетельство РФ № 151290),
состоящим из многоугольника в виде стилизованного щита, в верхней
части которого изображены зубцы стены Нижегородского Кремля, а в
средней части изображения расположен бегущий олень и словесный
элемент "ГАЗ", зарегистрированными на имя ОАО "ГАЗ",
в том числе демонтировать рекламную конструкцию, выполненную в форме
товарного знака "Бегущий олень", с крыши здания,
расположенного по адресу: г. Нижний Новгород, Гордеевская, 7, в
месячный срок с момента вступления решения в законную силу;
- опубликовать в месячный срок с
момента вступления решения в законную силу резолютивную часть
судебного решения в средствах массовой информации: в газетах "Биржа
плюс Авто", "Комсомольская правда"; "Аргументы и
факты" и "Из рук в руки";
Также с ответчика в пользу истца была
взыскана компенсация в сумме 100000 руб. и 6600 руб. государственной
пошлины.
Не согласившись с принятым решением в
части исключения из фирменного наименования буквосочетания "ГАЗ"
и внесения изменения в учредительные документы в месячный срок с
момента вступления решения в законную силу ООО "Центр-ГАЗ",
г. Нижний Новгород, просит последнее пересмотреть, поскольку считает
решение суда первой инстанции в этой части незаконным, ибо судом при
принятии решения были неправильно применены нормы материального
права.
По мнению заявителя апелляционной
жалобы, обозначение "Центр-ГАЗ" является фирменным
наименованием его предприятия, где слово" ГАЗ" не является
аббревиатурой, в отличие от товарного знака, принадлежащего ОАО
"ГАЗ". Взятое отдельно слово "ГАЗ" является
общеупотребительным и содержит в себе не одно значение: будь то
природный газ, фирменное название ОАО "ГАЗ", популярные
машины марки "ГАЗ".
Заявитель также сообщил, что в
соответствии с п. 2.11 Правил составления, подачи и рассмотрения
заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания
обозначения, отличающиеся одно от другого какими-либо элементами,
считаются разными товарными знаками.
Кроме того, заявитель полагает, что
обозначение "Центр-ГАЗ" представляет собой единое слово,
указывающее на фирменное наименование юридического лица. В силу чего
оно не может квалифицироваться как тождественное и сходное до степени
смешения с товарным знаком "ГАЗ", так как содержит
словесный неохраняемый элемент "Центр", графический элемент
"-" (дефис), а также не занимающий доминирующего положения
элемент "ГАЗ".
Также заявитель считает, что согласно
ч. 4 ст. 54 Гражданского Кодекса РФ юридическое лицо, фирменное
наименование которого зарегистрировано в установленном порядке, имеет
исключительное право его использования.
При этом указывает, что наименование
ответчика состоит из 2-х частей: собственно наименования, а также
указания на организационно-правовую форму юридического лица.
Поэтому апеллянт полагает, что никоим
образом не нарушает права истца на товарный знак по свидетельству РФ
№ 151291 с приоритетом от 14.12.1995.
Истец в судебном заседании с доводами
заявителя не согласился, считает решение суда первой инстанции
законным, обоснованным и не подлежащим изменению.
Представитель ОАО "Нижегородский
печатник", г. Нижний Новгород, в судебном заседании и отзывом на
жалобу от 17.02.2005 сообщил, что к спору, возникшему между ООО
"Центр-ГАЗ" и ОАО "ГАЗ" отношения не имеет, так
как занимается полиграфической деятельностью и коммерческого интереса
к товарному знаку ОАО "ГАЗ" не имеет.
Правильность принятого судом решения
проверена в порядке ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
В обоснование своих исковых
требований истец заявил, что комитетом Российской Федерации по
патентам и товарным знакам "Роспатент" открытому
акционерному обществу "ГАЗ" были выданы свидетельства N
151291 на словесный товарный знак, состоящий из буквосочетания "ГАЗ"
с приоритетом от 14.12.1995, и № 151290 на комбинированный товарный
знак, состоящий из многоугольника, внутри которого изображен бегущий
олень и словесный элемент "ГАЗ", а в верхней части
многоугольника изображены зубцы Нижегородского Кремля, с приоритетом
от 14.12.1995.
Свидетельства выданы в том числе в
отношении товаров и услуг 12-го класса - транспортные средства и
запчасти.
ООО "Центр-ГАЗ" с 2002 года
использует специальную часть фирменного наименования истца "ГАЗ"
в своем фирменном наименовании.
Также использует товарный знак,
состоящий из буквосочетания "ГАЗ", и товарный знак с
изображением "Бегущий олень", рекламируя услуги по продаже
автомобилей в средствах массовой информации, на вывесках и в афишах,
во всемирной компьютерной сети Интернет в наименовании доменного
имени, на сайте по адресу: htpp://www.cenrgaz.ru, вводя потребителей
в заблуждение недостоверной информацией. Кроме того, на крыше здания,
в котором ответчик осуществляет свою хозяйственную деятельность,
установлена световая реклама фирменного наименования "Центр-ГАЗ"
и несанкционированно возведен товарный знак с изображением "Бегущий
олень".
Вид деятельности, осуществляемой
истцом и ответчиком, идентичен: торговля транспортными средствами,
автомобильными деталями, узлами. Единственное отличие заключается в
том, что помимо реализации автомобилей и запчастей к ним, ОАО "ГАЗ"
является изготовителем этой продукции.
Кроме того, истец не давал ответчику
право на использование товарных знаков.
Данное обстоятельство послужило
основанием для обращения истца в арбитражный суд, а именно - с
требованием о прекращении несанкционированного использования
фирменного наименования ОАО "ГАЗ", товарных знаков,
обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками ОАО
"ГАЗ", опубликовании резолютивной части судебного решения в
средствах массовой информации и взыскании компенсации в сумме 100000
руб.
Удовлетворяя заявленные требования,
суд первой инстанции руководствовался нормами п. 2 ст. 4 и ст. 46
Федерального закона "О товарных знаках, знаках обслуживания и
наименованиях мест происхождения товаров".
Заслушав доводы сторон, изучив
материалы дела и апелляционной жалобы, апелляционная инстанция не
находит оснований для изменения решения от 11.01.2005, исходя из
следующего.
Право владельца товарного знака
охраняется законом. Пункт 1 ст. 4 Закона РФ от 23.09.1992 № 3520-1 "О
товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест
происхождения товаров" запрещает использование товарного знака
без разрешения правообладателя.
Парижская конвенция по охране
промышленной собственности от 20.03.1983, подписанная от имени СССР
12.10.1967 (ратифицирована 19.09.1968), являющаяся составной частью
права Российской Федерации, устанавливает запрет любых действий,
способных каким бы то ни было способом вызвать смешение в отношении
предприятия, продуктов или промышленной или торговой деятельности
конкурента п. 9 ст. 10 bis).
В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона РФ
"О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест
происхождения товаров" нарушением исключительного права
правообладателя (незаконным использованием товарного знака)
признается использование без его разрешения в гражданском обороте на
территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до
степени смешения обозначения в отношении товаров, для
индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или
однородных товаров, в том числе в предложениях о продаже товаров.
Завод "ГАЗ" введен в
эксплуатацию с 01.01.1932 (НАЗ им. Молотова), является первенцем
советского машиностроения, сыграл важную роль в индустрии страны и в
наше время является ведущим предприятием отрасли (см. решение палаты
по патентным спорам № 95714170/50 (036391)).
В настоящее время ОАО "ГАЗ"
является крупнейшей российской компанией, обеспечивающей производство
в России легковых и грузовых автомобилей и автобусов, которые
предлагаются к продаже как в России, так и в странах ближнего и
дальнего зарубежья.
Кроме того, в Нижнем Новгороде с 1996
года организована постоянно действующая экспозиция ОАО "ГАЗ"
на Всероссийской Нижегородской Ярмарке.
На территории Ярмарки оборудован
павильон, оформленный с использованием товарного знака, а также на
открытой площадке действует выставка автотехники ОАО "ГАЗ",
маркированной указанным товарным знаком.
Словесный элемент "ГАЗ",
выполненный заглавными буквами русского алфавита, представляющий
собой аббревиатуру сочетания слов "Горьковский автомобильный
завод" используется истцом в своем названии с 1957 года, когда
автомобильный завод имени В.М. Молотова был переименован в
Горьковский автомобильный завод (ГАЗ). С учетом широкой известности
ОАО "ГАЗ" буквосочетание "ГАЗ", выполненное
заглавными буквами алфавита и являющееся товарным знаком,
принадлежащим истцу, в сознании потребителя и широкой общественности
ассоциируется с известным владельцем этого обозначения.
В данном случае включение ответчиком
буквосочетания "ГАЗ" в фирменное наименование ООО
"Центр-ГАЗ" вводит в заблуждение потребителей автомобилей
марки "ГАЗ" относительно взаимоотношений ОАО "ГАЗ"
и ООО "Центр-ГАЗ", поскольку истец и ответчик занимаются
реализацией автомобилей и запчастей и оба находятся в одной
местности, что приводит к смешению предприятий.
Поэтому при таких обстоятельствах суд
первой инстанции правомерно и в полном соответствии с требованиями п.
2 ст. 4 и ст. 46 Федерального закона "О товарных знаках, знаках
обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" обязал
ответчика исключить из фирменного наименования буквосочетание "ГАЗ"
и внести изменения в учредительные документы.
Довод заявителя апелляционной жалобы,
о том, что в фирменном наименовании ответчика слово "ГАЗ"
не является аббревиатурой, в отличие от товарного знака ОАО "ГАЗ",
а также содержит в себе не одно значение (природный газ, фирменное
наименование ОАО "ГАЗ", популярные машины марки "ГАЗ"),
судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку товарный знак
по свидетельству № 151291 зарегистрирован как буквосочетание "ГАЗ"
и его применение ответчиком в фирменном наименовании признается
использованием согласно второму абзацу п. 1 ст. 22 Федерального
закона "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях
мест происхождения товаров". При этом использование товарного
знака является несанкционированным, поскольку осуществляется
ответчиком по однородным товарам и услугам, в отношении которых
зарегистрирован товарный знак.
Кроме того, с учетом широкой
известности ОАО "ГАЗ" буквосочетание "ГАЗ",
выполненное заглавными буквами алфавита и являющееся товарным знаком
истца, в сознании потребителя и широкой общественности ассоциируется
именно с известным владельцем этого обозначения. Поэтому
использование ответчиком в наименовании буквосочетания "ГАЗ"
вводит потребителя в заблуждение относительно лица, с которым он
вступает в правоотношения.
Ссылка заявителя апелляционной жалобы
на п. 2.11 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на
регистрацию товарного знака и знака обслуживания также неправомерна,
ибо этот пункт регламентирует содержание и оформление заявки на
регистрацию товарного знака, а не устанавливает признаки отличия
товарных знаков.
Несостоятелен также и довод заявителя
о том, что обозначение "Центр-ГАЗ" представляет единое
слово и не может квалифицироваться как тождественное и сходное до
степени смешения, поскольку, применяя положения Методических
рекомендаций по проверке заявленных обозначений на тождество и
сходство, утвержденных приказом Роспатента № 26 от 27.03.1997, можно
сделать вывод, что используемое ответчиком в хозяйственной
деятельности, в рекламных объявлениях обозначение "Центр-ГАЗ"
выполнено со звуковым (фонетическим), графическим и смысловым
сходством (в конечной части обозначения) с товарным знаком ОАО "ГАЗ",
по свидетельству № 151291, которое является тождественным. Кроме
того, наименование ответчика в целом является сходным до степени
смешения с товарным знаком истца, поскольку оно ассоциируется с ним в
целом, несмотря на отдельные отличия.
Доводы апеллянта о том, что
наименование ответчика отличается организационно-правовой формой и
обозначение "Центр-ГАЗ" содержит два слова, которые
разделены дефисом, судом апелляционной инстанции не принимаются,
поскольку различие фирменных наименований в части, указывающей на
организационно-правовую форму предприятия, не может свидетельствовать
о несходстве наименований.
Кроме этого, во всех рекламных
объявлениях о продаже автомобилей и на вывесках ответчика отсутствует
указание на организационно-правовую форму.
Поэтому, исходя из общего сходства, а
не отличия отдельных элементов, у потребителя возникает первое
впечатление, что он вступил в отношения с ОАО "ГАЗ", а не с
ООО "Центр-ГАЗ" и, соответственно, возникает смешение в
отношении предприятий истца и ответчика, их товаров и услуг. Согласно
Парижской конвенции по охране промышленной собственности от
20.03.1983 (ст. 10. bis) подлежат запрету любые действия, способные
каким бы то ни было способом вызвать смешение в отношении
предприятия, продуктов или промышленной или торговой деятельности
конкурента.
При таких обстоятельствах у суда
апелляционной инстанции отсутствуют основания для пересмотра решения
от 11.01.2005.
Расходы по апелляционной жалобе
согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на
заявителя.
С учетом изложенного, руководствуясь
статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
-
постановил:
-
Решение арбитражного
суда от 11.01.2005 оставить без изменения.
Жалобу ООО "Центр-ГАЗ", г.
Нижний Новгород, - без удовлетворения.
Расходы по апелляционной жалобе
относятся на заявителя.
Постановление вступает в законную
силу с момента его принятия и может быть обжаловано в установленном
законом порядке.
-
Председательствующий
Р.М.ЛАНДА
Судьи
Л.В.ПРОХОРОВА
О.В.ИГНАТЬЕВА
-
| 
