РЕШЕНИЕ Третейского суда при ТПП
Нижегородской области от 10.03.2005 по делу № ТС-06-05
<ТРЕБОВАНИЯ О ВЗЫСКАНИИ ДОЛГА ПО
ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ УДОВЛЕТВОРЕНЫ, Т.К. ФАКТ НЕНАДЛЕЖАЩЕГО ИСПОЛНЕНИЯ
ПОКУПАТЕЛЕМ СВОИХ ДОГОВОРНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПОДТВЕРЖДЕН МАТЕРИАЛАМИ
ДЕЛА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке ТПП области. -
-
ТРЕТЕЙСКИЙ СУД
ПРИ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 10 марта 2005 года
по делу N ТС-06-05
(извлечение)
Третейский суд при
Торгово-промышленной палате Нижегородской области в составе судьи
Бакулевой Галины Леонидовны,
образованный в соответствии со ст. 26
Регламента Третейского суда для разрешения экономических споров при
Торгово-промышленной палате Нижегородской области, рассмотрел в
заседании дело по иску истца к ответчику о взыскании суммы
задолженности в размере 3507008,27 (Три миллиона пятьсот семь тысяч
восемь) руб. 27 коп., третейского сбора в размере 20822,43 (Двадцать
тысяч восемьсот двадцать два) руб. 43 коп.
Установил:
истец обратился с
иском к ответчику о взыскании суммы 3507008,27 руб. задолженности, в
том числе: 3433086,00 руб. - стоимости поставленной и неоплаченной
полуавтоматической линии 73922,27 руб. - стоимости работ по
пусконаладке, а также суммы третейского сбора в размере 20822,43 руб.
Спор принят к производству Третейским
судом при Торгово-промышленной палате Нижегородской области в
соответствии с Регламентом и на основании третейской оговорки на
рассмотрение в Третейском суде при ТПП Нижегородской области,
содержащейся в соглашении о третейском рассмотрении экономического
спора, заключенного сторонами 28 февраля 2005 года.
В соответствии с условиями указанного
выше соглашения данный спор рассматривается в порядке статьи 47
Регламента на основе письменных материалов, представленных сторонами
в дело.
Как следует из материалов дела, в
июле 2000 г. истец произвел поставку ответчику полуавтоматической
линии и выполнил работы по ее пусконаладке. На оплату стоимости
поставленной линии ответчику был выставлен счет на сумму 3433086,00
руб., на оплату стоимости пусконаладочных работ. До настоящего
времени указанные счета ответчиком не оплачены, что и послужило
основанием для обращения истца с иском о взыскании с ответчика
задолженности в общей сумме 3507008,27 руб. в соответствии со ст.
309, 310, 486, 702 ГК РФ. Истец также просит возложить на ответчика
расходы по уплате третейского сбора в сумме 20822,43 руб.
Исследовав материалы дела, суд
установил, что согласно накладной и счету истец поставил ответчику
полуавтоматическую линию стоимостью 3433086,00 руб. (в т.ч. НДС
572181,00 руб.). Ответчик принял данный товар, однако оплату его не
произвел.
Обязательства по оплате полученного
покупателем товара вытекают из норм, регулирующих отношения сторон по
купле-продаже, а именно ст. 486 Гражданского кодекса РФ.
Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель
обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему
продавцом товара. Учитывая, что оплата товара ответчиком не
произведена до настоящего времени, задолженность за поставленный
товар на момент предъявления иска составила сумму 3433086,00 руб.
Кроме того, истец осуществил
пусконаладку указанной линии, стоимость работ составляет 73922,27
руб. (в т.ч. НДС 12320,37 руб.) счет-фактура). Указанные работы
ответчиком также не оплачены.
Обязательства по оплате выполненных
работ вытекают из норм, регулирующих отношения сторон по подряду, а
именно ст. 702, 711 Гражданского кодекса РФ.
Согласно ст. 702, 711 ГК РФ заказчик
обязан оплачивать результаты работ, выполненных подрядчиком, после
окончательной сдачи результатов этих работ. Учитывая, что оплата
выполненных работ по пусконаладке полуавтоматической линии не
произведена ответчиком до настоящего времени, задолженность за
выполненные работы на момент предъявления иска составляет 73922,27
руб.
Ответчик доказательств оплаты
задолженности в дело не представил, отзывом по делу признал
задолженность за поставленный товар и произведенные работы по
пусконаладке на общую сумму 3507008,27 руб.
При таких обстоятельствах суд считает
исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в
полном объеме.
Руководствуясь статьями 309, 486,
702, 711 ГК РФ, статьями 15, 23, 53, 65 Регламента Третейского суда
при Торгово-промышленной палате Нижегородской области, третейский суд
решил:
Взыскать с ответчика
в пользу истца сумму 3507008,27 руб., в том числе:
3433086,00 руб. - стоимость
поставленной и неоплаченной полуавтоматической линии;
73922,27 руб. - стоимость работ по
пусконаладке.
Взыскать с ответчика в пользу истца
третейский сбор в размере 20822,43 руб.
Решение вступает в силу немедленно.
-
Судья
Г.Л.БАКУЛЕВА
-
| 
