РЕШЕНИЕ Третейского суда при ТПП
Нижегородской области от 10.03.2005 по делу № ТС-05-05
<ТРЕБОВАНИЯ О ВЗЫСКАНИИ ДОЛГА ПО
ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ УДОВЛЕТВОРЕНЫ, Т.К. ФАКТ НЕНАДЛЕЖАЩЕГО ИСПОЛНЕНИЯ
ПОКУПАТЕЛЕМ СВОИХ ДОГОВОРНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПОДТВЕРЖДЕН МАТЕРИАЛАМИ
ДЕЛА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке ТПП области. -
-
ТРЕТЕЙСКИЙ СУД
ПРИ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 10 марта 2005 года
по делу N ТС-05-05
(извлечение)
Третейский суд при
Торгово-промышленной палате Нижегородской области в составе
единоличного судьи Бахмутовой Натальи Юрьевны,
образованный в соответствии с пунктом
2 соглашения о третейском рассмотрении экономического спора от
04.02.2005, со ст. 8, 30 Регламента Третейского суда для разрешения
экономических споров при Торгово-промышленной палате Нижегородской
области, рассмотрел в заседании дело по иску истца к ответчику о
взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере
1359977 руб. 44 коп., третейского сбора в размере 13951 руб. 93 коп.
В соответствии с п. 2 третейского
соглашения между сторонами от 04.02.2005 спор рассматривается
единоличным судьей. Исходя из п. 3 третейского соглашения между
сторонами от 04.02.2005 рассмотрение спора осуществляется на основе
письменных материалов - ст. 47 Регламента Третейского суда при ТПП
Нижегородской области.
Установил:
-
истец обратился в
Третейский суд при Торгово-промышленной палате Нижегородской области
с иском о взыскании с ответчика долга в размере 1359977 руб. 44 коп.
и третейского сбора в сумме 13951 руб. 93 коп.
Спор принят к производству Третейским
судом при Торгово-промышленной палате Нижегородской области в
соответствии с Регламентом и на основании третейского соглашения от
04.02.2005, заключенного сторонами.
Ответчик уведомлен о принятии
искового заявления к рассмотрению заказным с уведомлением от
09.02.2005 и представил отзыв, которым признал сумму долга 1359977
руб. 44 коп.
Истцом суду на обозрение представлены
оригиналы приложенных к исковому заявлению документов.
Из доводов, изложенных истцом в
исковом заявлении, а также представленных документов следует, что
между истцом и ответчиком заключен договор № ___ от 04.07.2003 на
поставку товара. В соответствии с условиями данного договора истец в
период с 10.11.2003 по 22.10.2004 поставил ответчику товар на общую
сумму 1359977 руб. 44 коп.
Исходя из условий п. 6.1 заключенного
договора, расчеты за поставленный товар производятся путем
перечисления покупателем денежных средств на счет поставщика в
течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара, ответчик товар
получил, но оплату не произвел.
В соответствии с п. 10.2 договора
между сторонами должен быть соблюден претензионный порядок разрешения
споров до обращения в суд. 15.12.2004 истцом в адрес ответчика была
направлена претензия № ___, на которую был получен ответ о том, что
задолженность будет погашена в январе 2005 года. Однако на момент
подачи искового заявления задолженность ответчиком погашена не была.
Истец просит взыскать с ответчика
сумму долга в размере 1359977 руб. 44 коп. и сумму третейского сбора
в размере 13951 руб. 93 коп.
Ответчиком на исковое заявление
представлен отзыв, согласно которому он считает претензии истца
обоснованными и полностью признает его требования.
Рассмотрев представленные материалы,
суд установил, что фактически между истцом и ответчиком был заключен
договор поставки № ___ от 04.07.2003. Истец, в соответствии с
условиями договора, осуществлял поставки товара, что подтверждается
накладными с отметками о получении товара ответчиком, представленными
в качестве приложения к исковому заявлению.
Ответчик, в соответствии с условиями
договора, должен был перечислять истцу денежные средства, что
подтверждается счетами-фактурами, в течение 30 дней с момента
отгрузки каждой партии товара.
Товар был получен ответчиком.
Перечисления денежных средств ответчиком не осуществлялись.
В соответствии с условием о
разрешении в претензионном порядке истцом 15.12.2004 ответчику была
направлена претензия с предложением погасить образовавшуюся
задолженность. В ответ на нее ответчик сообщил, что задолженность
будет погашена в январе 2005 года. На момент подачи искового
заявления задолженность погашена не была.
Претензионный порядок, предваряющий
обращение в суд, соблюден.
09.02.2005 истец обратился в
Третейский суд при ТПП Нижегородской области. На исковое заявление
истца ответчиком представлен отзыв с признанием исковых требований.
В исковых требованиях истец также
просит взыскать с ответчика сумму уплаченного третейского сбора в
размере 13951 руб. 93 коп. Оплата указанной суммы подтверждается
платежным поручением от 05.03.2005 № ___. Таким образом, требование о
взыскании с ответчика суммы уплаченного истцом при подаче искового
заявления третейского сбора подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 309, 310,
454, 486 ГК РФ, ст. 53 Регламента Третейского суда при
Торгово-промышленной палате Нижегородской области, третейский суд
решил:
1. Удовлетворить
исковые требования истца в полном объеме.
2. Взыскать с ответчика:
- сумму долга 1359977 рублей 44
копейки (Один миллион триста пятьдесят девять тысяч девятьсот
семьдесят семь руб. 44 коп.);
- третейский сбор в сумме 13951 рубль
93 копейки (Тринадцать тысяч девятьсот пятьдесят один руб. 93 коп.).
Данное решение вступает в законную
силу с момента его принятия.
Судья
Н.Ю.БАХМУТОВА
-
| 
