РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 17.03.2005 по делу № А43-1310/2005-34-48
<ПРИБЫЛЬ ПО ОСНОВНЫМ ВИДАМ
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И УБЫТОК ПО ОПЕРАЦИЯМ С ЦЕННЫМИ БУМАГАМИ ОБРАЗУЮТ
ЕДИНУЮ БАЗУ, ОБЛАГАЕМУЮ НАЛОГОМ НА ПРИБЫЛЬ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
Постановлением ФАС Волго-Вятского
округа от 09.06.2005 по делу № А43-1310/2005-34-48 решение суда
первой инстанции оставлено без изменения. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 17 марта 2005 года
Дело N А43-1310/2005-34-48
(извлечение)
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Гущевой Н.В., при ведении
протокола судебного заседания судьей, рассмотрел в судебном заседании
дело по заявлению ОАО "Сибур-Нефтехим" к межрайонной
инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам Нижегородской
области о признании недействительным решения межрайонной инспекции
ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам Нижегородской области N
57 от 18.10.2004 об отказе в привлечении налогоплательщика к
налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
-->
примечание.
В официальном тексте документа,
видимо, допущена опечатка: после слов "(далее - Общество)"
пропущены слова "с заявлением".
-
Сущность спора: в
Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ОАО "Сибур-Нефтехим"
(далее - Общество) к межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим
налогоплательщикам Нижегородской области (далее - Инспекция) о
признании недействительным решения межрайонной инспекции ФНС России
по крупнейшим налогоплательщикам Нижегородской области № 57 от
18.10.2004 об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой
ответственности за совершение налогового правонарушения.
По мнению заявителя, обжалуемое
решение нарушает его права как налогоплательщика, а также
противоречит нормам законодательства о налогах и сборах. Инспекция
иск не признала, просит заявителю отказать в удовлетворении
заявленных требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве
на заявление.
Как следует из материалов дела,
обжалуемое решение было вынесено Инспекцией по результатам
камеральной налоговой проверки уточненной декларации № 2 по налогу на
прибыль за 2003 год. Данным решением Обществу было отказано в
привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового
правонарушения, но было предложено уплатить не полностью уплаченный
налог на прибыль за 2003 год в размере 13576387 рублей и пени 773013
рублей, всего 14349400 рублей.
С обжалуемым решением Общество не
согласно по следующим основаниям.
Согласно пункту 2 статьи 274
Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база по прибыли
должна определяться налогоплательщиком отдельно лишь в том случае,
когда облагается не по ставке 24%, указанной в пункте 1 статьи 284
Налогового кодекса Российской Федерации. Несмотря на то, что
финансовый результат от операций с ценными бумагами определяется
отдельно, налог уплачивается с общей налоговой базы, рассчитанной по
всей деятельности организации, куда включается как прибыль (убыток)
по основным видам деятельности, так и прибыль (убыток) по операциям с
ценными бумагами. Таким образом, в уточненной налоговой декларации N
2 по налогу на прибыль за 2003 год правомерно указано, что налоговая
база по налогу на прибыль равна нулю.
Изучив материалы дела, заслушав
доводы представителей сторон, суд считает требования ОАО
"Сибур-Нефтехим" подлежащими удовлетворению исходя из
следующего.
Согласно статье 247 НК РФ объектом
налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль,
полученная налогоплательщиком. Причем для российских организаций
прибылью в целях главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации
признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных
расходов, которые определяются в соответствии с главой 25 Налогового
кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 274
НК РФ налоговой базой для целей главы 25 Налогового кодекса
Российской Федерации признается денежное выражение прибыли,
определяемой в соответствии со статьей 247 НК РФ, подлежащей
налогообложению. В пункте 2 статьи 274 НК РФ указано, что налоговая
база по прибыли, облагаемой по ставке, отличной от ставки, указанной
в пункте 1 статьи 284 НК РФ, определяется налогоплательщиком
отдельно.
Установлена также обязанность
налогоплательщика вести раздельный учет доходов (расходов) по
операциям, по которым нормами главы 25 Налогового кодекса Российской
Федерации предусмотрен отличный от общего порядок учета прибыли и
убытка.
В частности, статьями 280 - 282 НК РФ
закреплены особенности определения налоговой базы по операциям с
ценными бумагами.
Как следует из материалов дела, ОАО
"Сибур-Нефтехим" наряду с обычными видами деятельности
осуществляло операции с ценными бумагами.
Общество отдельно в порядке,
предписанном статьями 280 - 282 НК РФ, вело учет прибыли и убытков по
операциям с ценными бумагами.
Согласно данным строки 120 листа 06
"Расчет налоговой базы по налогу на прибыль по операциям с
ценными бумагами, не обращающимися на организованном рынке ценных
бумаг" уточненной № 2 декларации по налогу на прибыль за 2003
год получен убыток по операциям с ценными бумагами, не обращающимися
на организованном рынке ценных бумаг, в сумме 123774777 рублей.
При этом указанный убыток по этим
операциям учитывался налогоплательщиком при формировании базы по всем
видам операций, облагаемым налогом на прибыль по ставке 24 процента.
Такие действия налогоплательщика суд
считает правильными.
Согласно пункту 8 статьи 274 НК РФ в
случае, если в отчетном (налоговом) периоде налогоплательщиком
получен убыток - отрицательная разница между доходами, определяемыми
в соответствии с главой 25 Налогового кодекса Российской Федерации, и
расходами, учитываемыми в целях налогообложения в порядке,
предусмотренном главой 25 Налогового кодекса Российской Федерации, в
данном отчетном (налоговом) периоде налоговая база признается равной
нулю.
Поскольку понесенные Обществом в 2003
году расходы по операциям с ценными бумагами превысили доходы от этих
операций и прибыль от основных видов деятельности, Общество
правомерно посчитало, что по итогам 2003 года у него налоговая база
равна нулю и, следовательно, отсутствует сумма налога на прибыль к
уплате.
В соответствии со статьей 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные
расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру
удовлетворенных исковых требований, при этом ответчик от уплаты
государственной пошлины освобожден.
Руководствуясь статьями 110, 167 -
170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
суд
решил:
Исковые требования
удовлетворить.
Признать недействительным решение
межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам
Нижегородской области № 57 от 18.10.2004 об отказе в привлечении
налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение
налогового правонарушения.
Возвратить истцу государственную
пошлину в размере 2000 рублей.
Решение вступает в законную силу по
истечении месячного срока с момента принятия и может быть обжаловано
в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом
Российской Федерации.
Судья
Н.В.ГУЩЕВА
| 
