РЕШЕНИЕ Третейского суда при ТПП
Нижегородской области от 23.03.2005 по делу № ТС-04-05
<ТРЕБОВАНИЯ О ВЗЫСКАНИИ ДОЛГА ПО
ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ УДОВЛЕТВОРЕНЫ, Т.К. ФАКТ НЕНАДЛЕЖАЩЕГО ИСПОЛНЕНИЯ
ПОКУПАТЕЛЕМ СВОИХ ДОГОВОРНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПОДТВЕРЖДЕН МАТЕРИАЛАМИ
ДЕЛА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке ТПП области. -
-
ТРЕТЕЙСКИЙ СУД
ПРИ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 23 марта 2005 года
по делу N ТС-04-05
(извлечение)
Третейский суд при
Торгово-промышленной палате Нижегородской области в составе
единоличного судьи Самсоновой Анны Александровны,
образованный в соответствии со ст. 30
Регламента Третейского суда для разрешения экономических споров при
Торгово-промышленной палате Нижегородской области, рассмотрел в
заседании дело по иску истца к ответчику о взыскании задолженности по
оплате поставленного товара в размере 28812085 руб. 04 коп.,
третейского сбора в размере 56640 руб.
В соответствии с п. 2 третейского
соглашения между сторонами от 04.02.2005 спор рассматривается
единоличным судьей. Исходя из п. 3 третейского соглашения между
сторонами от 04.02.2005 рассмотрение спора осуществляется на основе
письменных материалов - ст. 47 Регламента Третейского суда при ТПП
Нижегородской области.
Установил:
-
истец обратился в
Третейский суд при Торгово-промышленной палате Нижегородской области
с иском о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного
товара в размере 28812085 руб. 04 коп. и третейского сбора в размере
56640 руб.
Спор принят к производству Третейским
судом при Торгово-промышленной палате Нижегородской области в
соответствии с Регламентом и на основании третейского соглашения от
28.02.2005, заключенного сторонами.
Ответчик уведомлен о принятии
искового заявления к рассмотрению заказным с уведомлением от
09.03.2005 и представил отзыв, которым признал сумму долга 28812085
руб. 04 коп.
Истцом суду на обозрение представлены
оригиналы приложенных к исковому заявлению документов.
Из доводов, изложенных истцом в
исковом заявлении, а также представленных документов следует, что
между истцом и ответчиком заключен договор на поставку товара.
П. 10.6 указанного договора был
установлен срок его действия: с момента подписания до 31.12.1998.
Впоследствии указанный срок был пролонгирован путем подписания
сторонами ряда дополнительных соглашений и в конечном итоге
установлен до 30.04.2001.
В соответствии с условиями данного
договора стороны в период действия договора осуществляли взаимную
поставку.
Исходя из условий п. 6.1 заключенного
договора, расчеты по взаимным поставкам продукции производятся путем
взаимозачета.
В соответствии с п. 8.2 договора
между сторонами должен быть соблюден претензионный порядок разрешения
споров до обращения в суд. 02.12.2004 истцом в адрес ответчика была
направлена претензия, на которую был получен ответ о том, что
ответчик задолженность признает и обязуется погасить в январе 2005
года. Однако на момент подачи искового заявления задолженность
ответчиком погашена не была.
Истец просит взыскать с ответчика
сумму долга в размере 28812085 руб. 04 коп. и сумму третейского сбора
в размере 56640 руб.
Ответчиком на исковое заявление
представлен отзыв, согласно которому он считает претензии истца
обоснованными и полностью признает его требования.
Рассмотрев представленные материалы,
суд установил, что фактически между истцом и ответчиком был заключен
договор поставки № ___ от 04.07.2003. Истец, в соответствии с
условиями договора, осуществлял поставки товара, что подтверждается
накладными с отметками о получении товара ответчиком, представленными
в качестве приложения к исковому заявлению, и счетами-фактурами.
Товар был получен ответчиком.
Перечисления денежных средств ответчиком не осуществлялись.
В соответствии с условием о
разрешении в претензионном порядке, предусмотренном п. 8.2,
02.12.2004, истцом в адрес ответчика была направлена претензия, на
которую был получен ответ о том, что ответчик задолженность признает
и обязуется погасить в январе 2005 года. На момент подачи искового
заявления задолженность погашена не была.
Претензионный порядок, предваряющий
обращение в суд, соблюден.
09.03.2005 истец обратился в
Третейский суд при ТПП Нижегородской области. На исковое заявление
истца ответчиком представлен отзыв с признанием исковых требований.
Таким образом, требование о взыскании
с ответчика суммы долга в размере 28812085 руб. 04 коп. подлежит
удовлетворению.
В исковых требованиях истец также
просит взыскать с ответчика сумму уплаченного третейского сбора в
размере 56640 руб. Оплата указанной суммы подтверждается платежным
поручением.
Таким образом, требование о взыскании
с ответчика суммы уплаченного истцом при подаче искового заявления
третейского сбора подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 309, 310,
454, 486 ГК РФ, ст. 53 Регламента Третейского суда при
Торгово-промышленной палате Нижегородской области, третейский суд
решил:
1. Удовлетворить
исковые требования истца к ответчику в полном объеме.
2. Взыскать с ответчика сумму долга в
размере 28812085 руб. 04 коп.
3. Взыскать с ответчика сумму
третейского сбора в размере 56640 руб.
Данное решение вступает в законную
силу с момента его принятия.
Судья
А.А.САМСОНОВА
-
|