РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 04.04.2005 по делу № А43-31502/2004-30-237
<АРЕНДАТОРЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО ИЛИ
МУНИЦИПАЛЬНОГО ИМУЩЕСТВА ОБЯЗАНЫ ИСЧИСЛИТЬ, УДЕРЖАТЬ ИЗ СУММ,
УПЛАЧИВАЕМЫХ АРЕНДОДАТЕЛЮ, И УПЛАТИТЬ В БЮДЖЕТ СООТВЕТСТВУЮЩУЮ СУММУ
НАЛОГА НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ ПО ИТОГАМ КАЖДОГО НАЛОГОВОГО
ПЕРИОДА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
Постановлением ФАС Волго-Вятского
округа от 04.07.2005 по делу № А43-31502/2004-30-237 решение суда
первой инстанции оставлено без изменения. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 4 апреля 2005 года
Дело N А43-31502/2004-30-237
(извлечение)
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Федорычева Георгия Сергеевича,
при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрел в
судебном заседании дело по заявлению ИФНС России по Автозаводскому
району Нижегородской области (далее - Инспекция) к индивидуальному
предпринимателю Смирнову Николаю Алексеевичу о взыскании налога на
добавленную стоимость (НДС) в размере 22226 руб., пени в размере
3922,84 руб., всего - 26148,84 руб.
Сущность спора:
инспекция обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с
заявлением к индивидуальному предпринимателю Смирнову Н.А. о
взыскании задолженности по НДС в общей сумме 26148,84 руб. (22226
руб. - налог, 3922,84 руб. - пени).
Определением суда рассмотрение дела
назначено на 28.12.2004. В порядке статьи 158 АПК РФ судебное
заседание откладывалось до 21.03.2005. В соответствии со статьей 163
АПК РФ в судебном заседании объявлялись перерывы до 04.04.2005.
В соответствии со статьей 156
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело
рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о
времени и месте судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, суд установил
следующее.
Ответчиком представлена в Инспекцию
налоговая декларация по НДС за 1-й квартал 2004 г. Согласно
представленной декларации сумма налога, подлежащая перечислению за
1-й квартал 2004 г., составляет 22226 руб.
Индивидуальный предприниматель
Смирнов Н.А., являясь налоговым агентом, не уплатил в установленный
законом срок налог на добавленную стоимость за 1-й квартал 2004 г.
Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику
на сумму задолженности начислены пени в сумме 3923,08 руб.
Требование № 16233 от 25.05.2004 об
уплате налога и пени в добровольном порядке ответчиком не исполнено,
вследствие чего Инспекция обратилась в суд с заявлением о взыскании
задолженности.
Заслушав представителя Инспекции и
изучив материалы дела, суд нашел заявленные требования законными и
обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению.
Пункт 1 статьи 23 Налогового кодекса
Российской Федерации устанавливает обязанность налогоплательщиков
уплачивать законно установленные налоги. В соответствии с пунктом 1
статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по
уплате налога должна быть выполнена в установленный законодательством
о налогах и сборах срок.
Предприниматель Смирнов Н.А согласно
статьям 24, 161 НК РФ является налоговым агентом по налогу на
добавленную стоимость. Данный факт подтверждается налоговой
декларацией по НДС, представленной в дело.
Согласно статье 161 НК РФ налоговые
агенты обязаны исчислить, удержать из доходов, уплачиваемых
арендодателю, и уплатить в бюджет соответствующую сумму налога.
В соответствии со статьей 174 НК РФ
уплата налога указанными лицами производится по итогам каждого
налогового периода исходя из соответствующей реализации товаров
(работ, услуг) за истекший налоговый период не позднее 20-го числа
месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.
На основании пункта 2 статьи 163 НК
РФ для налоговых агентов с ежемесячными в течение квартала суммами
выручки от реализации товаров (работ, услуг) без учета налога, не
превышающими один миллион рублей, налоговый период устанавливается
как квартал.
Таким образом, сумма НДС за 1-й
квартал 2004 г. должна была быть уплачена ответчиком до 20.04.2004.
В соответствии со статьей 75
Налогового кодекса РФ в случае уплаты налогоплательщиком
причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с
установленными законодательством о налогах и сборах сроки
налогоплательщик уплачивает пеню. Пеня за каждый день просрочки
определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей
в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской
Федерации. Задолженность ответчика подтверждается выпиской из
лицевого счета.
Следовательно, заявителем обоснованно
предъявлено требование о взыскании задолженности по НДС в размере
22226 руб. и начислены пени - 3922,48 руб.
В соответствии со статьей 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
государственная пошлина относится на ответчика.
Учитывая изложенное, руководствуясь
статьями 110, 167 - 170, 180 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с
индивидуального предпринимателя Смирнова Николая Алексеевича в доход
бюджета 26148 руб. 84 коп. задолженности по налогу на добавленную
стоимость (22226 руб. - налог, 3922,84 руб. - пени) и в доход
федерального бюджета Российской Федерации 1145 руб. 95 коп.
государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после
вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по
истечении месячного срока с момента его принятия и может быть
обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным
кодексом Российской Федерации.
Судья
Г.С.ФЕДОРЫЧЕВ
| 
