Законодательство
Нижегородская область

Ардатов
Арзамас
Арья
Балахна
Богородск
Большое Мурашкино
Бор
Бутурлино
Варнавино
Вахтан
Вача
Ветлуга
Вознесенское
Володарск
Ворсма
Воскресенское
Выездное
Выкса
Городец
Гремячево
Дальнее Константиново
Дзержинск
Дивеево
Досчатое
Желнино
Заволжье
Княгинино
Ковернино
Красные Баки
Кстово
Кулебаки
Лукоянов
Лысково
Макарьево
Навашино
Нижегородская область
Нижний Новгород
Павлово
Первомайск
Первомайский
Перевоз
Пижма
Пильна
Пыра
Саров
Сатис
Семёнов
Сергач
Смолино
Сокольское
Сосновское
Сухобезводное
Тонкино
Тоншаево
Урень
Чкаловск
Шаранга
Шатки
Шахунья
Шиморское

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 18.04.2005 по делу № А43-7224/2005-31-264


<НАЛИЧИЕ ПЕРЕПЛАТЫ ПО ТОМУ ЖЕ
НАЛОГУ, ОБРАЗОВАВШЕЙСЯ В БОЛЕЕ РАННИЙ ПЕРИОД, ИСКЛЮЧАЕТ ПРИВЛЕЧЕНИЕ
К НАЛОГОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НЕУПЛАТУ НАЛОГОВ>


Официальная публикация в СМИ:


публикаций не найдено





Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области.



Постановлением ФАС Волго-Вятского
округа от 10.08.2005 по делу № А43-7224/2005-31-264 решение суда
первой инстанции оставлено без изменения.






АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ




РЕШЕНИЕ




от 18 апреля 2005 года
Дело N А43-7224/2005-31-264



(извлечение)




Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Назаровой Елены Алексеевны, при
ведении протокола судебного заседания судьей Назаровой Е.А.,
рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению инспекции ФНС
России по Ленинскому району г. Н.Новгорода к ООО "Тестмаш",
г. Н.Новгород, о взыскании 45398 рублей 20 копеек.




Сущность спора:
инспекция ФНС России по Ленинскому району обратилась в Арбитражный
суд Нижегородской области с заявлением к обществу с ограниченной
ответственностью "Тестмаш" о взыскании штрафа в сумме 45398
рублей 20 копеек, начисленного по решению от 20.12.2004 № 01-17/5922.


Ответчик с заявленными требованиями
не согласился, указав в отзыве на заявление, что на момент
представления уточненной декларации по налогу на добавленную
стоимость за первый квартал 2004 года у него имелась переплата по
данному налогу.


Изучив материалы дела, арбитражный
суд установил следующее.


28 сентября 2004 года ООО "Тестмаш"
представило в налоговый орган уточненную декларацию по налогу на
добавленную стоимость за первый квартал 2004 года, на основании
которой подлежал уплате в бюджет налог в сумме 1066 рублей 00 копеек.


По представленной декларации
налоговым органом была проведена камеральная проверка правильности
исчисления, полноты и своевременности уплаты налога в бюджет, по
результатам которой было вынесено решение от 20.12.2004 № 01-17/5922
о привлечении налогоплательщика к ответственности в соответствии с
пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде
взыскания штрафа в сумме 45398 рублей 20 копеек, так как в
первоначально поданной декларации за первый квартал 2004 года
ответчиком был исчислен к вычету налог на добавленную стоимость в
сумме 225925 рублей 00 копеек.


Ответчику было предложено добровольно
уплатить штраф, чего им сделано не было, и налоговый орган обратился
в суд с заявлением о его взыскании.


Рассмотрев заявленные требования, суд
счел их не подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.


Подпунктом 1 пункта 1 статьи 23
Налогового кодекса Российской Федерации закреплена обязанность
налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.


В соответствии со статьей 52
Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик
самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый
период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот.


При обнаружении налогоплательщиком в
поданной им налоговой декларации неотражения или неполноты отражения
сведений, а равно ошибок, приводящих к занижению суммы налога,
подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые
дополнения и изменения в ранее поданную налоговую декларацию после
истечения срока ее подачи и срока уплаты налога путем направления в
налоговый орган соответствующего заявления о дополнении и изменении
налоговой декларации (статья 81 Налогового кодекса Российской
Федерации).


Как установлено пунктом 4 статьи 81
Налогового кодекса Российской Федерации, если указанное заявление
направляется налоговому органу после истечения срока подачи налоговой
декларации и срока уплаты налога, то налогоплательщик освобождается
от ответственности, если указанное заявление налогоплательщик сделал
до момента как узнал об обнаружении этих нарушений налоговым органом
либо о назначении выездной налоговой проверки и уплатил недостающую
сумму налога и соответствующие ей пени до подачи заявления в
налоговый орган о внесении исправлений в налоговую декларацию.


Как установлено статьей 106
Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым правонарушением
признается виновно совершенное противоправное (в нарушение
законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или
бездействие) налогоплательщика, налогового агента или иных лиц, за
которое настоящим Кодексом установлена ответственность.


В соответствии с пунктом 1 статьи 122
Налогового кодекса Российской Федерации неуплата или неполная уплата
сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного
неправильного исчисления налога или других неправомерных действий
(бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от
неуплаченной суммы налога.


В соответствии с пунктом 42
постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
от 28 февраля 2001 года № 5 "О некоторых вопросах применения
части первой Налогового кодекса Российской Федерации" при
применении статьи 122 Кодекса судам необходимо иметь в виду, что
"неуплата или неполная уплата сумм налога" означает
возникновение у налогоплательщика задолженности перед соответствующим
бюджетом (внебюджетным фондом) по уплате конкретного налога в
результате совершения указанных в данной статье деяний (действий или
бездействия).


Как видно из материалов дела, на
момент представления ответчиком в налоговый орган уточненной
декларации по налогу на добавленную стоимость у предприятия была
переплата данного налога в бюджет в сумме 224499 рублей 00 копеек,
которая перекрывает сумму налога, подлежащего уплате на основании
уточненной декларации (1066 рублей 00 копеек).


Поскольку судом установлено и
материалами дела подтверждается, что на момент представления
уточненной налоговой декларации у ответчика была переплата по налогу
на добавленную стоимость, что исключает состав правонарушения,
описанного статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации,
требование инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Н.Новгорода о
взыскании с ООО "Тестмаш" штрафа в сумме 45398 рублей 20
копеек удовлетворению не подлежит.


В соответствии с договором об
оказании услуг по представлению интересов ООО "Тестмаш" в
арбитражном суде от 15.04.2005 стоимость услуг, оказанных обществу
Жихаревым А.Н., составила 11494 рублей 28 копеек.


Согласно части 2 статьи 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на
оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого
принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица,
участвующего в деле, в разумных пределах.


На основании изложенного суд считает
возможным удовлетворить требование ответчика о взыскании в его пользу
расходов на оплату услуг представителя в сумме 11494 рублей 28
копеек.


Руководствуясь статьями 110, 167 -
170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд




решил:




В удовлетворении
заявленных требований отказать.


Взыскать с инспекции ФНС России по
Ленинскому району г. Н.Новгорода (г. Н.Новгород, ул. Космонавта
Комарова, 2б) в пользу общества с ограниченной ответственностью
"Тестмаш" (г. Н.Новгород, ул. Памирская, 11) расходы на
оплату услуг представителя в сумме 11494 рублей 28 копеек.


Исполнительный лист выдать.


Решение вступает в законную силу по
истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано
в установленном законом порядке.




Судья


Е.А.НАЗАРОВА












Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru