РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 27.04.2005 по делу № А43-9764/2005-31-364
<РЕАЛИЗАЦИЯ РАБОТ И УСЛУГ,
СВЯЗАННЫХ С ПРОИЗВОДСТВОМ И РЕАЛИЗАЦИЕЙ ТОВАРОВ, ОБЛАГАЕТСЯ ПО
НАЛОГОВОЙ СТАВКЕ НОЛЬ ПРОЦЕНТОВ, ЕСЛИ ПО СТАВКЕ НОЛЬ ПРОЦЕНТОВ
ОБЛАГАЕТСЯ РЕАЛИЗАЦИЯ САМИХ ТОВАРОВ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
Постановлением ФАС Волго-Вятского
округа от 25.07.2005 по делу № А43-9764/2005-31-364 решение суда
первой инстанции оставлено без изменения. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 27 апреля 2005 года
Дело N А43-9764/2005-31-364
Резолютивная часть
решения объявлена 27 апреля 2005 г.
Полный текст решения изготовлен 3 мая
2005 г.
(извлечение)
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Назаровой Елены Алексеевны, при
ведении протокола судебного заседания судьей Назаровой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ОАО "Волга",
г. Балахна, к МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам
Нижегородской области о признании недействительным решения № 3 от
18.01.2005 в части отказа возмещения сумм налога на добавленную
стоимость в размере 1348772,34 рубля и частично недействительным
решения № 19 от 21.02.2005 в части отказа возмещения налога на
добавленную стоимость в размере 8258797 рублей,
установил:
открытое акционерное
общество "Волга" (далее - общество) обратилось в
Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании
недействительным решения № 3 от 18.01.2005 межрайонной инспекции ФНС
России по крупнейшим налогоплательщикам Нижегородской области в части
отказа возмещения сумм налога на добавленную стоимость в размере
1348772,34 рубля и частично недействительным решения № 19 от
21.02.2005 в части отказа возмещения налога на добавленную стоимость
в размере 8258797 рублей.
Определением от 06.04.2005 N
А43-5078/2005-31-187 суд, руководствуясь статьей 130 Арбитражного
процессуального кодекса, выделил в отдельное производство требование
ОАО "Волга" о признании недействительным решения
межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам от
21.02.2005 № 19 в части отказа в возмещении налога на добавленную
стоимость в сумме 8258797 рублей 00 копеек, присвоив делу по
выделенному производству № А43-9764/2005-31-364.
Ответчик требования истца отклонил,
сославшись на тот факт, что статьи 151 и 164 Налогового кодекса РФ не
предусматривают освобождения от уплаты и налогообложения по налоговой
ставке 0 процентов при вывозе с таможенной территории РФ реализуемых
продуктов переработки. Стоимость работ обществом не была подтверждена
и не может быть выявлена налоговым органом самостоятельно из
стоимости заявленного товара.
Материалами дела установлено, что ОАО
"Волга" в целях получения возмещения из федерального
бюджета НДС представило в межрайонную инспекцию ФНС России по
крупнейшим налогоплательщикам Нижегородской области (налоговую
инспекцию) налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0
процентов за октябрь 2004 года и документы, подтверждающие
обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых
вычетов.
В результате камеральной проверки
декларации и представленных документов налоговой инспекцией принято
решение № 19 от 21 февраля 2005 года об отказе в возмещении НДС за
октябрь 2004 года в сумме 8258797 рублей, в том числе суммы налога,
предъявленной налогоплательщику и уплаченной им при приобретении
товаров (работ, услуг), использованных при производстве товаров,
экспорт которых документально подтвержден.
Не согласившись с принятым решением,
ОАО "Волга" обратилось с иском в суд о признании данного
решения недействительным в части отказа возмещения налога на
добавленную стоимость в размере 8258797 рублей.
Рассмотрев материалы дела, оценив
доводы лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу, что исковые
требования истца подлежат удовлетворению в силу следующих
обстоятельств.
Как усматривается из материалов дела,
между истцом и фирмой "Gration Pulp and Paper Ltd"
(Великобритания) был заключен контракт № GBR-046-IMP-082 от
05.07.2004 о покупке товарной целлюлозы. Согласно пункту 1 данного
контракта закупаемая целлюлоза используется исключительно для
переработки на таможенной территории и производства газетной бумаги с
целью ее последующей продажи по соответствующим экспортным
контрактам". Исполнение контракта производилось по контрактам на
продажу продукта переработки - газетной бумаги с фирмами "Gration
Pulp and Paper Ltd" (Великобритания) № TUK/00279278/316, "Conell
LLP" (Великобритания) № CoN/00279278/304, "HIT
Internatijonal Trading AG" (Германия) № HIT/00279278/301.
Нижегородской таможней Приволжского
таможенного управления ГТК России в соответствии со статьями 174,
179, 180 ТК РФ были выданы разрешения на переработку товара на
таможенной территории № 10408/2000704/510069 от 20.07.2004 и N
10408/120804/510078 от 12.08.2004. В пункте 13 указанных разрешений
содержалось указание на контракт № GBR/0406/IMP/082 от 05.07.2004, на
основании которого ОАО "Волга" приобреталась товарная
целлюлоза и ввозилась на территорию Российской Федерации в режиме
переработки на таможенной территории. Разрешения содержали описание
производственного процесса переработки: изготовление продукта
переработки - газетной бумаги, устанавливали срок переработки и
предусматривали обязательный вывоз продукта переработки в
соответствии с контрактами купли-продажи.
В соответствии с пунктом 1 статьи 171
Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право
уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей
166 Кодекса, на установленные статьей 171 Кодекса вычеты.
В частности согласно пункту 2 статьи
171 Кодекса вычетам подлежат суммы налога, предъявленные
налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ,
услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные
налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию
Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг),
приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами
налогообложения налогом на добавленную стоимость.
Согласно пункту 1 статьи 176
Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если по итогам
налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму
налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом
налогообложения налогом на добавленную стоимость, то полученная
разница подлежит возмещению.
Пункт 4 статьи 176 Налогового кодекса
Российской Федерации предусматривает, что сумма налога, указанная в
статье 171 Кодекса в отношении операций по реализации товаров (работ,
услуг), предусмотренных подпунктом 2 пункта 1 статьи 164 Кодекса,
подлежит возмещению налогоплательщику путем зачета (возврата) на
основании отдельной налоговой декларации и документов,
предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом 2 пункта
1 статьи 164 НК РФ обложение налогом на добавленную стоимость
производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации работ
(услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией
товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта.
Абзацем вторым данной нормы права
предусмотрено, что положение этого подпункта распространяется на
работы (услуги) по сопровождению, транспортировке, погрузке и
перегрузке экспортируемых за пределы территории Российской Федерации
товаров и импортируемых в Российскую Федерацию, выполняемые
российскими перевозчиками, и иные подобные работы (услуги), а также
работы (услуги) по переработке товаров, помещенных под таможенные
режимы переработки товаров на таможенной территории и под таможенным
контролем.
Следовательно, работы (услуги) по
переработке товаров облагаются по налоговой ставке 0 процентов в
случае, если указанные товары помещены под таможенные режимы
переработки товаров на таможенной территории или переработки товаров
под таможенным контролем.
В соответствии со статьей 38
Налогового кодекса Российской Федерации работой для целей
налогообложения признается деятельность, результаты которой имеют
материальное выражение и могут быть реализованы для удовлетворения
потребностей организации и (или) физических лиц.
Материалами дела установлено, что в
результате деятельности (работы) ОАО "Волга", направленной
на переработку товара (товарной целлюлозы), ввезенной на основании
контракта купли-продажи под таможенным режимом "переработка на
таможенной территории", продуктом переработки явилась газетная
бумага. Данный продукт переработки являлся конечной целью режима
переработки товаров на таможенной территории. Вывоз продукта
переработки с таможенной территории в срок, установленный в
разрешении, являлся обязательным требованием и неотъемлемой частью
режима переработки товаров на таможенной территории.
Таким образом, налоговый орган
необоснованно сослался на тот факт, что статьи 151 и 164 Налогового
кодекса не предусматривают освобождения от уплаты и налогообложения
по налоговой ставке 0 процентов при вывозе с таможенной территории РФ
реализуемых продуктов переработки, поскольку в соответствии с
подпунктом 2 пункта 1 статьи 164 НК РФ обложение налогом на
добавленную стоимость производится по налоговой ставке 0 процентов
при реализации работ (услуг по переработке товаров, помещенных под
таможенные режимы переработки товаров на таможенной территории или
переработки товаров под таможенным контролем с неотъемлемой составной
частью данного режима - вывоза продукта переработки (газетной
бумаги)).
Судом не принимается во внимание
ссылка налогового органа на тот факт, что новым Таможенным кодексом
Российской Федерации, вступившим в действие с 1 января 2004 года, был
отменен такой таможенный режим, как переработка под таможенным
контролем.
Несмотря на изменения таможенных
режимов и появление новых в Таможенном кодексе, Налоговый кодекс
Российской Федерации не изменил наименования таможенных режимов в ст.
149, 151, 164, 165 НК РФ.
Налоговый кодекс в статье 164
содержит такой таможенный режим, как "переработка под таможенным
контролем"
Несогласованность между положениями
подпункта 4 пункта 1 статьи 151 Налогового кодекса и пункта 1 статьи
173 нового кодекса, проявляющаяся в измененном порядке
налогообложения при перемещении товаров под таможенным режимом
переработки на таможенной территории, судом на основании пункта 7
статьи 3 Налогового кодекса трактуются в пользу налогоплательщика,
поскольку все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов
законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу
налогоплательщика (плательщика сборов).
Учитывая изложенное, исковые
требования истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 110, 167 -
170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Признать
недействительным решение № 19 от 21.02.2005 межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по
Нижегородской области в части отказа ОАО "Волга" в
возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 8258797 рублей.
Решение вступает в силу по истечении
месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в
установленном законом порядке.
Судья
Е.А.НАЗАРОВА
-
| 
