РЕШЕНИЕ Третейского суда при ТПП
Нижегородской области от 10.05.2005 по делу № ТС-11-05
<ТРЕБОВАНИЯ О ВЗЫСКАНИИ ДОЛГА ПО
ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ УДОВЛЕТВОРЕНЫ, Т.К. ФАКТ НЕНАДЛЕЖАЩЕГО ИСПОЛНЕНИЯ
ПОКУПАТЕЛЕМ СВОИХ ДОГОВОРНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПОДТВЕРЖДЕН МАТЕРИАЛАМИ
ДЕЛА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке ТПП области. -
-
ТРЕТЕЙСКИЙ СУД
ПРИ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 10 мая 2005 года
по делу N ТС-11-05
(извлечение)
Третейский суд при
Торгово-промышленной палате Нижегородской области в составе
единоличного судьи Кабановой Натальи Владимировны,
назначенного в соответствии со
статьями 8, 30 Регламента Третейского суда для разрешения
экономических споров при Торгово-промышленной палате Нижегородской
области, рассмотрел в заседании дело по иску истца к ответчику о
взыскании задолженности в размере 8422578 (Восемь миллионов четыреста
двадцать две тысячи пятьсот семьдесят восемь) рублей 46 коп. и
третейского сбора в сумме 36552 рубля 25 коп. на основании соглашения
от 1 марта 2005 года о передаче спора на разрешение в Третейский суд
при ТПП Нижегородской области.
Рассматривая дело в порядке,
предусмотренном ст. 47 Регламента Третейского суда при ТПП
Нижегородской области, на основании представленных письменных
материалов, суд
установил:
истец обратился с
иском к ответчику о взыскании 8422578 рублей 46 коп. задолженности по
договору поставки от 17.12.2002 № ___, а также третейского сбора в
размере 36552 рубля 25 коп.
Спор принят к производству Третейским
судом при Торгово-промышленной палате Нижегородской области в
соответствии с Регламентом и на основании соглашения от 1 марта 2005
года о передаче спора на разрешение в Третейский суд при ТПП
Нижегородской области.
На обозрение суда представлены
заверенные истцом копии документов, содержащихся в материалах дела.
Ответчиком представлен отзыв на
исковое заявление истца о взыскании задолженности, в котором ответчик
факт наличия задолженности перед истцом не оспаривает, но просит
уменьшить сумму исковых требований до 5504512 (Пять миллионов пятьсот
четыре тысячи пятьсот двенадцать) рублей 20 коп. Как указано в
отзыве, общая сумма задолженности истца перед ответчиком составляет
2918066 рублей 26 коп. Однако встречных исковых требований ответчиком
заявлено не было. Кроме того, данная задолженность возникла из иных
договорных отношений, на которые соглашение о третейском рассмотрении
экономического спора от 01.03.2005, заключенное между истцом и
ответчиком, не распространяется. В связи с изложенным сумма исковых
требований не может быть уменьшена.
Рассмотрев представленные материалы и
исследовав доказательства, суд находит исковые требования
обоснованными, поскольку долг по оплате подтверждается документально
и ответчиком не оспаривается.
В силу статей 309, 310 ГК РФ
обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с
условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от
исполнения обязательства допускается в исключительных случаях, прямо
указанных в законе.
Как видно из материалов дела, 29
декабря 2002 года между истцом и ответчиком был заключен договор N
___. Предметом договора стороны определили поставку товаров.
Во исполнение указанного договора
истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 14185841 рубль
46 коп. Впоследствии задолженность ответчиком была частично погашена.
В соответствии с актом сверки по состоянию на 31.03.2005
задолженность ответчика по договору от 29 декабря 2002 г. № ____
составляет 8422578 рублей 46 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 516
ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка
и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. По условиям
заключенного между истцом и ответчиком договора, а именно подп. 4.2 и
4.3 указанного договора, ответчик обязан произвести оплату товара в
течение 7 календарных дней со дня отгрузки товара покупателю путем
перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.
При таких обстоятельствах требования
иска в части взыскания долга являются правомерными и подлежат
удовлетворению в сумме 8422578 рублей 46 коп.
Суд считает, поскольку выполнение
обязательств истцом по поставке товаров подтверждается материалами
дела, а обязательства по своевременной оплате ответчиком полученных
услуг в полном объеме не выполнены, а потому исковые требования
подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 309, 310, 516
ГК РФ, ст. 30, 47, 52, 53 Регламента Третейского суда при
Торгово-промышленной палате Нижегородской области, третейский суд
решил:
Исковые требования
истца к ответчику удовлетворить.
Взыскать с ответчика в пользу истца
задолженность в размере 8422578 рублей 46 коп., а также сумму
третейского сбора в размере 36552 рубля 25 коп.
Судья
Н.В.КАБАНОВА
-
| 
