РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 18.05.2005 по делу № А43-7843/2005-30-330
<НАЛОГОВЫЙ ОРГАН НЕ ВПРАВЕ В
БЕССПОРНОМ ПОРЯДКЕ ОБРАЩАТЬ ВЗЫСКАНИЕ НА ИМУЩЕСТВО НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА
ПРИ НАРУШЕНИИ ДАННЫМ ОРГАНОМ ПРОЦЕДУРЫ ПРИНУДИТЕЛЬНОГО ИСПОЛНЕНИЯ
НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОМ ОБЯЗАННОСТИ ПО УПЛАТЕ НАЛОГОВ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
Постановлением ФАС Волго-Вятского
округа от 30.09.2005 по делу № А43-7843/2005-30-330 решение суда
первой инстанции оставлено без изменения. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 18 мая 2005 года
Дело N А43-7843/2005-30-330
Резолютивная часть
решения объявлена 11 мая 2005 г.
Полный текст решения изготовлен 18
мая 2005 г.
(извлечение)
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Федорычева Георгия Сергеевича,
при ведении протокола судебного заседания Федорычевым Г.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "НПО
"Акросоп", г. Дзержинск Нижегородской области, к
межрайонной ИФНС РФ № 2 по Нижегородской области о признании
недействительным постановления налогового органа от 19.02.2005 № 26 о
взыскании налога и пеней за счет имущества налогоплательщика,
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "НПО "Акросоп" (далее -
Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской
области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой
службы № 2 по Нижегородской области (далее - Инспекция, Ответчик) о
признании недействительным постановления от 19.02.2005 № 26 о
взыскании налога, пеней и штрафа за счет имущества налогоплательщика.
В обоснование своих требований
Заявитель ссылается на нарушение налоговым органом сроков на
принудительное взыскание налога и пеней, установленных статьями 46,
47 Налогового кодекса РФ. Кроме того, Заявитель указывает на то, что
инкассовые поручения на списание спорной суммы со счетов Общества не
выставлялись.
Ответчик полагает, что ни Налоговым
кодексом РФ, ни законодательством об исполнительном производстве не
установлены какие-либо ограничения в сроке для взыскания налоговым
органом налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке
пункта 7 статьи 46 и статьи 47 НК РФ.
Как видно из материалов дела,
налоговым органом 19.02.2005 вынесено постановление № 26 о взыскании
налога, а также пеней за счет имущества ООО "НПО "Акросоп",
в том числе налога на пользователей автомобильных дорог в сумме 27598
руб., пеней в сумме 5368 руб. 11 коп; налога на прибыль в сумме 59
руб., пеней в сумме 17 руб. 39 коп., 33 руб. 47 коп. и 4 руб. 82 коп;
а также 1426 руб. 56 коп. пеней по налогу на добавленную стоимость.
Указанное постановление вынесено
налоговым органом в связи с неисполнением налогоплательщиком
требований об уплате налога № 1464 от 25.04.2003, № 2623 от
12.05.2003, № 6686 от 03.07.2003, № 8350 от 16.09.2003, № 1035 от
21.01.2004, № 39658 от 13.07.2004, № 42514 от 11.08.2004, № 46296 от
15.09.2004, № 47291 от 30.09.2004.
Постановление 19.02.2005 направлено
налоговым органом в Дзержинский межрайонный отдел Главного управления
Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области.
22.05.2005 судебным приставом-исполнителем Дзержинского межрайонного
отдела Главного управления Федеральной службы судебных приставов по
Нижегородской области Ольневой Е.Е. возбуждено исполнительное
производство № 25876/6/05.
Заслушав доводы сторон, изучив
материалы дела, суд нашел требования Заявителя обоснованными и
подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45
Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно
исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный
законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее
исполнение обязанности по уплате налога является основанием для
направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате
налога.
Требованием об уплате налога в силу
пункта 1 статьи 69 Налогового кодекса РФ признается направленное
налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а
также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму
налога и соответствующие пени. Согласно статье 70 Налогового кодекса
РФ требование об уплате налога должно быть направлено
налогоплательщику не позднее 3 месяцев после наступления срока уплаты
налога.
В соответствии с пунктом 1 статьи 46
Налогового кодекса РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в
установленный срок обязанность по уплате налога исполняется
принудительно путем обращения взыскания на денежные средства
налогоплательщика или налогового агента на счетах в банках.
Пунктом 7 этой же статьи
предусмотрено, что при недостаточности или отсутствии денежных
средств на счетах налогоплательщика или налогового агента или
отсутствии информации о счетах налогоплательщика или налогового
агента налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества
налогоплательщика или налогового агента в соответствии со статьей 47
Налогового кодекса РФ.
В соответствии с пунктом 3 статьи 46
Налогового кодекса РФ решение о взыскании налога, сбора, а также
пеней за счет имущества налогоплательщика принимается после истечения
срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но
не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об
уплате налога. Решение о взыскании, принятое после истечения
указанного срока, считается недействительным и исполнению не
подлежит. При пропуске указанного срока налоговый орган может
обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика
причитающейся к уплате суммы налога.
Следовательно, если до окончания 60
дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога
налоговыми органами не принято никакого решения о бесспорном
взыскании налога (за счет денежных средств или - при отсутствии
денежных средств или информации о счетах налогоплательщика - за счет
иного имущества), то дальнейшее взыскание налога возможно только
путем обращения налогового органа с иском в суд, иначе нарушаются
принципы налогообложения, изложенные в статье 3 Налогового кодекса
РФ.
Как усматривается из материалов дела,
оспариваемое постановление № 26 от 19.02.2005 принято в связи с
неисполнением Обществом требований: № 1464 от 25.04.2003, № 2623 от
12.05.2003, № 6686 от 03.07.2003, № 8350 от 16.09.2003, № 1035 от
21.01.2004, № 39658 от 13.07.2004, № 42514 от 11.08.2004, № 46296 от
15.09.2004, № 47291 от 30.09.2004.
Судом установлено, что Инспекцией
пропущен срок вынесения постановления по требованиям: № 1464 от
25.04.2003, № 2623 от 12.05.2003, № 6686 от 03.07.2003, № 8350 от
16.09.2003, № 1035 от 21.01.2004, № 39658 от 13.07.2004, № 42514 от
11.08.2004, № 46296 от 15.09.2004, № 47291 от 30.09.2004, что
является безусловным основанием для признания оспариваемых актов в
части сумм, указанных в этих требованиях, недействительными.
С учетом всего вышеизложенного
оспариваемый акт признается судом недействительным.
В соответствии со статьей 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные
расходы относятся на Ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 -
170, 180, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд
решил:
Признать
недействительными постановление межрайонной инспекции Федеральной
налоговой службы № 2 по Нижегородской области от 19.02.2005 № 26 о
взыскании налога и пеней за счет имущества налогоплательщика -
общества с ограниченной ответственностью "НПО "Акросоп".
Взыскать с общества с ограниченной
ответственностью "Акросоп" в доход бюджета государственную
пошлину в сумме 1000 руб. 00 коп. за подачу заявления об обеспечении
иска.
Решение вступает в законную силу по
истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано
в порядке, установленном статьей 181 Арбитражного процессуального
кодекса РФ.
Судья
Г.С.ФЕДОРЫЧЕВ
| 
