РЕШЕНИЕ Третейского суда при ТПП
Нижегородской области от 25.05.2005 по делу № ТС-08-05
<ТРЕБОВАНИЯ О ВЗЫСКАНИИ ДОЛГА,
НЕУСТОЙКИ ПО ДОГОВОРУ ЗАЙМА УДОВЛЕТВОРЕНЫ, Т.К. ФАКТ НЕНАДЛЕЖАЩЕГО
ИСПОЛНЕНИЯ ЗАЕМЩИКОМ СВОИХ ДОГОВОРНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПОДТВЕРЖДЕН
МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке ТПП области. -
-
ТРЕТЕЙСКИЙ СУД
ПРИ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 25 мая 2005 года
по делу N ТС-08-05
(извлечение)
Третейский суд при
Торгово-промышленной палате Нижегородской области в составе
председательствующего Гусевой Ольги Викторовны, судей Самсоновой Анны
Александровны, Мироновой Анны Федоровны,
образованный в соответствии со ст.
26, 30 Регламента Третейского суда для разрешения экономических
споров при Торгово-промышленной палате Нижегородской области,
рассмотрел в заседании дело по иску истца к ИП З., гр-ну М., гр-ну
Т., гр-ну Г. о взыскании солидарно суммы займа в размере 17966
(Семнадцать тысяч девятьсот шестьдесят шесть) руб. 00 коп., 5000
(Пять тысяч) руб. 00 коп. пеней, 6395 (Шесть тысяч триста девяносто
пять) руб. 90 коп. процентов за пользование займом, третейского сбора
в размере 1081 (Одна тысяча восемьдесят один) руб. 00 коп.
Установил:
истец обратился в
Третейский суд при Торгово-промышленной палате с иском к ИП З.,
гр-нам М., Т., Г. о взыскании солидарно суммы займа в размере 17966
(Семнадцать тысяч девятьсот шестьдесят шесть) руб. 00 коп., 5000
(Пять тысяч) руб. 00 коп. пеней, 6395 (Шесть тысяч триста девяносто
пять) руб. 90 коп., третейского сбора в размере 1081 (Одна тысяча
восемьдесят один) руб. 00 коп.
Спор принят к производству Третейским
судом при Торгово-промышленной палате Нижегородской области в
соответствии с Регламентом и на основании третейской оговорки на
рассмотрение в Третейском суде при ТПП Нижегородской области,
содержащейся в п. 7.2 договора займа № ___ от 24.05.2004.
Ответчики были извещены о принятии к
рассмотрению искового заявления путем направления заказных писем с
уведомлением о вручении от 10.03.2005, о получении которых имеются
подписи ответчиков о получении от 18.03.2005 и 28.03.2005.
Стороны были извещены о времени и
месте рассмотрения настоящего дела надлежащим образом (истец -
получено нарочно 25.04.2005, 12.05.2005, 13.05.2005; ответчики -
нарочно 26.04.2005, 11.05.2005, 12.05.2005, 17.05.2005). Ответчики
гр-не М., Т., Г. явились в первое судебное заседание. В заседание при
вынесении решения ответчики не явились. Ответчик ИП З. и его
представители в судебное заседание не явились.
На обозрение суда истцом представлены
подлинники документов, содержащихся в материалах дела.
Требования, заявленные в исковом
заявлении истцом, в процессе поддержаны.
В судебном заседании истцом заявлены
дополнительные требования о взыскании с ответчиков стоимости услуг
представителя в соответствии с договором на оказание юридических
услуг от 18.01.2005 по данному судебному процессу в размере 1500
рублей 00 коп.
В судебном заседании 11.05.2005 был
объявлен перерыв до 13.05.2005 с целью проведения сторонами
переговоров для достижения мирового соглашения.
По ходатайству сторон от 13.05.2005
рассмотрение дела было отложено до 25.05.2005. Стороны были извещены
о дате судебного заседания надлежащим образом.
Мировое соглашение между сторонами
достигнуто не было.
В судебное заседание 25.05.2005
ответчики и их представители не явились.
В судебном заседании 25.05.2005 истец
представил заявление от 24.05.2005 об уплате ответчиком части
задолженности и с изменением в связи с этим исковых требований в
порядке ст. 34 Регламента Третейского суда при ТПП Нижегородской
области. Таким образом, истец увеличил исковые требования до принятия
судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу,
по состоянию на 19.05.2005.
Кроме того, в заявлении указано, что
истец расторгает договор займа № ___ от 24.05.2004 со дня, следующего
после вступления в силу данного решения суда.
Истец указал на погашение части
исковых требований. Распределение поступивших средств по назначениям
определено истцом в соответствии с п. 4.9 договора № ___, то есть при
погашении задолженности в первую очередь независимо от назначения
платежа происходит гашение признанных заемщиком неустоек, затем
процентов за пользование займом и затем суммы основного долга.
Исходя из вышесказанного, проценты за
пользование заемными денежными средствами за период с 25.05.2004 по
19.05.2005 оплачены в полном объеме.
Пени за просрочку исполнения
обязательства за период с 25.05.2004 по 19.05.2005 оплачены в полном
объеме.
Оплачена также часть суммы основного
долга в размере 20595 руб. 10 коп.
В заявлении истец просит взыскать с
ответчиков солидарно 6137 руб. 90 коп. основного долга, 1500 руб. 00
коп. расходов на оплату услуг представителя, 1081 руб. 00 коп.
третейского сбора, а также проценты с суммы 6137 руб. 90 коп. начиная
со дня, следующего после вступления в силу решения суда, по день
фактического исполнения.
Из доводов, представленных истцом,
следует, что в соответствии с условиями договора № ___ от 24.05.2004
заемщику - ИП З. был выдан заем в сумме 27000 (Двадцать семь тысяч)
руб. под 6% в месяц с условием о возврате займа в срок до 22 ноября
2004 года. В приложении 1 к договору займа был установлен график
погашения займа. Также были заключены договоры поручительства с
условием солидарной ответственности к вышеуказанному договору займа с
гр-нами М., Т., Г.
Возврат суммы займа был произведен
частично, а именно 22.07.2004 было погашено 9034 рубля суммы
основного долга, 3186 рублей процентов за пользование займом с
25.05.2004 по 22.07.2004 и 780 рублей пеней с 25.05.2004 по
22.07.2004.
Таким образом, по состоянию на
20.01.2005 сумма основного долга составила 17966 руб. 00 коп., пеней
- 15989 руб. 74 коп. В связи с тем, что размер неустойки несоразмерен
с размером обязательства, то она уменьшена до 5000 руб. 00 коп.
Размер процентов за пользование займом составил 6395 руб. 90 коп.
Исходя из вышеизложенного и учитывая,
что срок возврата займа истек, истец просит удовлетворить его исковые
требования.
Судом установлено, что 24.05.2004
между истцом и ИП З. был заключен договор займа № ___ на условиях
поручительства. В соответствии с этим были заключены также договоры
поручительства от 24.05.2004 с гр-ми М., Г., Т.
Факт выдачи займа подтверждается
расходным кассовым ордером № 6 от 24.05.2004 на 27000 руб. 00 коп.
Факт выплаты части займа, процентов и
пеней подтверждается приходным кассовым ордером № 43 от 22.07.2005 о
возврате 9034 руб. 00 коп. основной суммы займа, 780 руб. 00 коп.
пени и 3186 руб. 00 коп. процентов за пользование займом.
Доказательств оплаты оставшейся части долга по возврату займа,
процентов и пеней не представлено.
20.05.2005 в суд поступило письмо от
ответчика ИП З. с указанием на оплату суммы долга с приложением копий
квитанций к приходному кассовому ордеру № 43 от 22.07.2005 о возврате
9034 рублей основного долга, 780 рублей пеней и 3186 рублей процентов
за пользование займом; № 107 от 24.03.2005 о возврате пеней в размере
5659 рублей и процентов за пользование займом в размере 2341 рубль за
период с 21.01.2005 по 24.03.2005; б/н от 19.05.2005 на сумму 30000
рублей с указанием основания платежа - возврат займа по договору.
Подтверждением оплаты указанных сумм
являются представленные истцом копии приходных кассовых ордеров: N
107 от 24.03.2005 в погашение 5659 рублей пеней и процентов в размере
2341 рубль за период с 21.01.2005 по 24.03.2005; № 159 от 19.05.2005
в погашение 2013 рублей процентов за пользование займом за период с
21.01.2005 по 19.05.2005, пеней в размере 5030 рублей за период с
25.03.2005 по 19.05.2005, процентов за пользование займом, указанных
в иске в размере 6395 руб. 90 коп., пеней по иску в размере 5000 руб.
00 коп., суммы основного долга - 11561 руб. 10 коп.
Исходя из заявления истца от
24.05.2005 погашению подлежат 6137 руб. 90 коп. суммы займа, 1500
руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя, 1081 руб.
расходов по оплате третейского сбора и проценты с суммы 6137 руб. 90
коп. со дня вступления в силу решения суда по день фактического
исполнения.
В договоре займа, в соответствии с п.
4.9, установлен порядок погашения задолженности. Указано, что в
первую очередь погашаются признанные заемщиком неустойки, проценты за
пользование займом и затем сумма основного долга.
В отрывной квитанции к приходному
кассовому ордеру б/н от 19.05.2005, имеющейся у ответчика, в качестве
основания платежа указан возврат займа по договору. Такая
формулировка не дает возможности судить о том, признано ли погашение
данной суммой пеней, так как в данном случае не доказано, что
ответчику известно, какую часть задолженности он оплачивает. Таким
образом, недоказанным является тот факт, что ответчиком признана
сумма пеней в размере 5030 руб. 00 коп., указанная в приходном
кассовом ордере № 159 от 19.05.2005, соответствующем квитанции к
приходному кассовому ордеру на сумму 30000 руб. 00 коп.
Суд считает, что требование истца о
взыскании суммы основного долга в размере 6137 руб. 90 коп. подлежит
уменьшению на сумму не признанных ответчиком пеней в размере 5030
руб. 00 коп. и должны быть взысканы в размере 1107 руб. 90 коп.
Требование истца о взыскании
стоимости услуг представителя в размере 1500 руб. 00 коп. подлежит
удовлетворению, так как данный факт подтверждается договором б/н от
18.01.2005.
Требование истца о взыскании суммы
третейского сбора в размере 1081 руб. 00 коп. подлежит
удовлетворению, так как факт его оплаты подтверждается платежным
поручением № 26 от 02.03.2005.
Требование истца о взыскании
процентов с суммы основного долга, начиная со дня, следующего после
вступления в силу решения суда, по день фактического исполнения
обязательства исходя из ставки 13% годовых подлежит удовлетворению с
учетом уменьшения суммы основного долга до 1107 руб. 90 коп.
Руководствуясь статьями 15, 330, 331,
394, 395, 807 - 811, 814 ГК РФ, постановлением от 1 июля 1996 года
Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, постановлением от 1
июля 1996 года Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
№ 8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой
Гражданского кодекса Российской Федерации", ст. 53 Регламента
Третейского суда при Торгово-промышленной палате Нижегородской
области, третейский суд
решил:
Исковые требования
истца удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ответчиков ИП
З., гр-н М., Т., Г. сумму основного долга в размере 1107 руб. 90 коп.
Взыскать солидарно с ответчиков ИП
З., гр-н М., Т., Г. стоимость услуг представителя в размере 1500 руб.
00 коп.
Взыскать солидарно с ответчиков ИП
З., гр-н М., Т., Г. третейский сбор в размере 1081 руб. 00 коп.
Взыскать солидарно с ответчиков ИП
З., гр-н М., Т., Г. проценты с суммы основного долга 1107 руб. 90
коп. начиная со дня, следующего после вступления в силу решения суда,
по день фактического исполнения обязательства исходя из ставки 13%
годовых.
Решение вступает в силу немедленно,
является окончательным и оспариванию не подлежит.
Председательствующий
О.В.ГУСЕВА
Судьи
А.А.САМСОНОВА
А.Ф.МИРОНОВА
-
| 
