РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 27.05.2005 по делу № А43-9995/2005-32-378
<АРЕНДАТОРЫ ФЕДЕРАЛЬНОГО
ИМУЩЕСТВА, ИМУЩЕСТВА СУБЪЕКТОВ РФ И МУНИЦИПАЛЬНОГО ИМУЩЕСТВА ОБЯЗАНЫ
ИСЧИСЛИТЬ, УДЕРЖАТЬ ИЗ СУММ, УПЛАЧИВАЕМЫХ АРЕНДОДАТЕЛЮ, И УПЛАТИТЬ В
БЮДЖЕТ СООТВЕТСТВУЮЩУЮ СУММУ НАЛОГА НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 27 мая 2005 года
Дело N А43-9995/2005-32-378
(извлечение)
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Фирсовой М.Б., при ведении
протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании
дело по заявлению инспекции ФНС России по Автозаводскому району г.
Н.Новгорода к индивидуальному предпринимателю Аникиной Юлии
Анатольевне о взыскании 4555,46 рубля,
установил:
в Арбитражный суд
Нижегородской области поступило заявление от инспекции ФНС России по
Автозаводскому району г. Н.Новгорода к индивидуальному
предпринимателю Аникиной Юлии Анатольевне о взыскании 4555,46 рубля,
в том числе сумм недоимки по налогу в размере 4355 рублей и пеней в
размере 200,46 рубля.
Ответчик, надлежащим образом
извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился,
отзыв на заявленные требования не представил.
Суд, руководствуясь пунктом 2 статьи
215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел
возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела и заслушав
представителя заявителя, суд установил следующее: инспекцией ФНС
России по Автозаводскому району г. Н.Новгорода по состоянию лицевого
счета было установлено неперечисление индивидуальным предпринимателем
Аникиной Ю.А. в бюджет суммы налога на добавленную стоимость за 3-й
квартал 2004 года в размере 4355 рублей.
На неперечисленную сумму налога
налоговым органом налогоплательщику были начислены пени в размере
200,46 рубля.
Так как требование № 20785 об уплате
налога и пеней по состоянию на 25.10.2004 в срок до 26.10.2004
осталось неисполненным, инспекция ФНС России по Автозаводскому району
г. Н.Новгорода обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с
заявлением о взыскании с предпринимателя Аникиной Ю.А. неуплаченных
сумм налога и пеней.
Суд находит требования заявителя
обоснованными исходя из следующего.
Аникина Ю.А. зарегистрирована в
качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без
образования юридического лица.
В соответствии с пунктом 3 статьи 161
Налогового кодекса Российской Федерации предприниматель Аникина Ю.А.
как арендатор муниципального имущества в 3-м квартале 2004 года
являлась налоговым агентом по налогу на добавленную стоимость,
обязанным исчислить, удержать из доходов, уплачиваемых арендодателю,
и перечислить в бюджет соответствующую сумму налога.
Ответчик состоит на налоговом учете в
инспекции ФНС России по Автозаводскому району г. Н.Новгорода.
Судом установлено, что 10.10.2004
ответчик представил в налоговый орган декларацию по налогу на
добавленную стоимость за 3-й квартал 2004 года, согласно которой
перечислению в бюджет подлежит сумма налога в размере 4355 рублей.
В силу статьи 174 Налогового кодекса
Российской Федерации перечисление исчисленных и удержанных сумм
налога на добавленную стоимость производится налоговыми агентами по
итогам налогового периода не позднее 20-го числа месяца, следующего
за истекшим налоговым периодом.
Поскольку для ответчика как для
налогового агента по налогу на добавленную стоимость налоговым
периодом в силу пункта 2 статьи 163 Налогового кодекса Российской
Федерации являлся квартал, он должен был перечислить сумму налога за
3-й квартал 2004 года не позднее 20.10.2004.
Судом установлено, что ответчик не
исполнил в установленный срок обязанности по перечислению суммы
налога на добавленную стоимость за указанный период в размере 4355
рублей.
В силу статьи 75 Налогового кодекса
Российской Федерации в случае уплаты причитающихся сумм налогов в
более поздние по сравнению с установленными законодательством о
налогах и сборах сроки у налогоплательщика возникает обязанность
уплатить в бюджет за каждый день просрочки денежную сумму (пени),
определяемую в процентах от неуплаченной суммы налога.
На основании и в соответствии с
указанной статьей налоговый орган начислил ответчику на сумму
недоимки по налогу соответствующие пени в размере 200,46 рубля.
В силу статьи 69 Налогового кодекса
Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки по
налогу ему направляется требование об уплате неуплаченной суммы
налога и соответствующих пеней в срок, указанный в требовании.
Согласно статье 48 Налогового кодекса
Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком -
физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога
налоговый орган вправе обратиться в суд с исковым заявлением о
взыскании налога и соответствующих пеней в течение шести месяцев
после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
В соответствии со статьей 69
Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом в адрес
ответчика было направлено требование об уплате налога и пеней в срок
до 26.10.2004.
Поскольку ответчик в срок,
установленный в требовании, не исполнил указанное требование,
налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании
с ответчика неуплаченных сумм налога и пеней, поступившим в суд
22.04.2005.
На момент рассмотрения судом спора
ответчик не уплатил 4555,46 рубля, в том числе сумму недоимки по
налогу в размере 4355 рублей и пени в размере 200,46 рубля.
Учитывая изложенное, суд считает
взыскание налоговым органом с ответчика 4555,46 рубля правомерным, а
заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
государственная пошлина относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170,
216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Заявленные
требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального
предпринимателя Аникиной Юлии Анатольевны в доход бюджета 4555,46
рубля, в том числе сумму недоимки по налогу в размере 4355 рублей и
пени в размере 200,46 рубля, и в доход федерального бюджета 500
рублей государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после
вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по
истечении месячного срока с момента принятия и может быть обжаловано
в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом
Российской Федерации.
Судья
М.Б.ФИРСОВА
| 
