РЕШЕНИЕ Третейского суда при ТПП
Нижегородской области от 16.06.2005 по делу № ТС-13-05
<РАСХОДЫ НА ОПЛАТУ УСЛУГ ЛИЦ,
ПРИВЛЕКАЕМЫХ АРБИТРАЖНЫМИ УПРАВЛЯЮЩИМИ ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИСПОЛНЕНИЯ
СВОЕЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, ОТНОСЯТСЯ НА ИМУЩЕСТВО ДОЛЖНИКА И ВОЗМЕЩАЮТСЯ ЗА
СЧЕТ ЭТОГО ИМУЩЕСТВА ВНЕ ОЧЕРЕДИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке ТПП области. -
-
ТРЕТЕЙСКИЙ СУД
ПРИ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 16 июня 2005 года
по делу N ТС-13-05
(извлечение)
Третейский суд при
Торгово-промышленной палате Нижегородской области в составе
единоличного судьи Лысовой Ларисы Юрьевны,
образованный в соответствии с
третейской оговоркой, содержащейся в п. 8.3 договора № 84/ЮО/05 от
14.02.2005, заключенного между сторонами, со ст. 8, 30 Регламента
Третейского суда для разрешения экономических споров при
Торгово-промышленной палате Нижегородской области, рассмотрел в
заседании дело по иску истца к ответчику о взыскании задолженности по
оплате оказанных услуг в размере 30000 руб. 00 коп., пени в размере
15805 руб. 08 коп. и третейского сбора в размере 1259 руб. 32 коп.
В соответствии с третейской оговоркой
спор рассматривается единоличным судьей. Исходя из содержания
третейской оговорки рассмотрение спора осуществляется на основе
письменных материалов - ст. 47 Регламента Третейского суда при ТПП
Нижегородской области.
Установил:
-
истец обратился в
Третейский суд при Торгово-промышленной палате Нижегородской области
с иском о взыскании с ответчика долга по оплате оказанных услуг в
размере 30000 руб. 00 коп., пени в размере 15805 руб. 08 коп. и
третейского сбора в сумме 1259 руб. 32 коп.
Спор принят к производству Третейским
судом при Торгово-промышленной палате Нижегородской области в
соответствии с Регламентом и на основании третейской оговорки,
содержащейся в п. 8.3 договора, заключенного сторонами.
Ответчик уведомлен о принятии
искового заявления к рассмотрению заказным с уведомлением от
06.06.2005, отзыв не представил.
В качестве третьего лица, не
заявляющего самостоятельных требований, о судебном рассмотрении
уведомлен заказным, с уведомлением от 06.06.2005 гр-н К., - временный
управляющий ответчика (отметка о получении 06.06.2005).
Истцом суду на обозрение представлены
оригиналы приложенных к исковому заявлению документов.
Из доводов, изложенных истцом в
исковом заявлении, а также представленных документов следует, что
между истцом, ответчиком и временным управляющим ответчика гр-ном К.
14.02.2005 был заключен договор на оказание услуг, в котором истец
выступал в качестве исполнителя, ответчик - в качестве плательщика, а
временный управляющий гр-н К. - в качестве заказчика.
В соответствии с условиями данного
договора истец должен был оказать юридические услуги по сопровождению
процедуры банкротства, заключающиеся в проведении анализа
документации, дебиторской задолженности и обоснованности предъявления
требований кредиторами, оказании консультаций по российскому праву
плательщика, в отношении которого 08.02.2005 арбитражным судом была
введена процедура наблюдения и утвержден временный управляющий - гр-н
К. По итогам работы исполнитель должен был предоставить отчет по
итогам проведения правового анализа договоров плательщика.
В силу п. 3 ст. 26, п. 1 ст. 59 ФЗ "О
несостоятельности (банкротстве)", п. 1.4 договора, заключенного
между сторонами, вознаграждение лицам, привлеченным арбитражным
управляющим для обеспечения своей деятельности, выплачивается за счет
имущества должника, то есть плательщика по договору.
Исходя из условий раздела 6
заключенного договора, стоимость услуг составляет 10000 рублей в
месяц. Оплата производится путем перечисления денежных средств на
расчетный счет исполнителя ежемесячно не позднее пятого числа
расчетного месяца. Услуги ответчику были оказаны, но оплата, по
состоянию на день подачи искового заявления, не произведена в полном
объеме.
В соответствии с п. 7.4 договора за
несвоевременную оплату ответчик должен оплатить истцу, в случае ее
предъявления, неустойку в размере 1% от суммы договора за каждый день
просрочки.
Истец просит взыскать с ответчика
сумму долга в размере 30000 руб. 00 коп., пени в размере 15805 руб.
08 коп. и сумму третейского сбора в размере 1259 руб. 32 коп.
Рассмотрев представленные материалы,
суд установил, что фактически между истцом, ответчиком и временным
управляющим ответчика гр-ном К. был заключен договор на оказание
услуг от 14.02.2005. Истец в соответствии с условиями договора
оказывал услуги по проведению правового анализа деятельности
ответчика. Факт надлежащего оказания истцом услуг подтверждается
актами выполненных работ, подписанными между истцом и временным
управляющим ответчика гр-ном К. - заказчиком по договору 01.03.2005
за период с 14.02.2005 по 01.03.2005, 31.03.2005 за период с
01.03.2005 по 31.03.2005, 30.04.2005 за период с 01.04.2004 по
30.04.2005, 31.05.2005 за период с 30.04.2005 по 31.05.2005.
Претензий по качеству работ у заказчика нет.
В исковом заявлении истец просит
взыскать с ответчика пени в размере 15805 рублей 08 копеек. Указанный
размер пеней, расчет которых представлен в исковом заявлении истца,
рассчитан истцом в соответствии с требованиями п. 7.4 договора между
сторонами.
Пени начислены из расчета просрочки
платежа в течение 193 дней с 19.02.2005 - момент осуществления
первого платежа и до 5 июня 2005 года. Расчет представлен в
приложении 1 к исковому заявлению от 06.06.2005. Данные штрафные
санкции относятся к текущим платежам, срок которых наступил и
обязательства по которым возникли после введения процедуры
банкротства.
Иных требований о взыскании с
ответчика штрафных санкций истец не предъявил.
В исковых требованиях истец также
просит взыскать с ответчика сумму уплаченного третейского сбора в
размере 1259 руб. 32 коп. Оплата указанной суммы подтверждается
платежным поручением от 07.06.2005 № ___. Таким образом, требование о
взыскании с ответчика суммы уплаченного истцом при подаче искового
заявления третейского сбора подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 309, 330,
331, 779, п. 1 ст. 781 ГК РФ, ст. 53 Регламента Третейского суда при
Торгово-промышленной палате Нижегородской области, третейский суд
решил:
1. Исковые
требования истца к ответчику удовлетворить в полном объеме.
2. Взыскать с ответчика:
- сумму долга 30000 рублей 00 копеек
(Тридцать тысяч рублей 00 копеек);
- пени в размере 15805 рублей 08
копеек (Пятнадцать тысяч восемьсот пять рублей 08 копеек);
- третейский сбор в сумме 1259 рублей
32 копейки (Одна тысяча двести пятьдесят девять рублей 32 копейки).
Данное решение вступает в законную
силу с момента его принятия.
Судья
Л.Ю.ЛЫСОВА
-
| 
