РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 01.11.2004 по делу № А43-10442/2004-4-462
<СПОРЫ О КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО
ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО ЮРИДИЧЕСКОМУ ЛИЦУ РАСПРОСТРАНЕНИЕМ СВЕДЕНИЙ,
ПОРОЧАЩИХ ЕГО ДЕЛОВУЮ РЕПУТАЦИЮ, НЕПОДВЕДОМСТВЕННЫ АРБИТРАЖНОМУ
СУДУ>
(Вместе с ПОСТАНОВЛЕНИЕМ суда
апелляционной инстанции от 12.01.2005)
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 1 ноября 2004 года
Дело N А43-10442/2004-4-462
(извлечение)
Судья Снегирева
Ирина Гарольдовна рассмотрела в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью
"Производственно-коммерческая фирма "Гармония", г.
Нижний Новгород, к ответчикам: закрытому акционерному обществу
"Нижегородское телеграфное агентство", г. Нижний Новгород,
и Исайкиной Ольге, г. Нижний Новгород, о защите деловой репутации.
Сущность спора: в
Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ЗАО "Нижегородское
телеграфное агентство", автору публикации - Исайкиной Ольге:
- о признании опубликованных
ответчиком сведений порочащими истца и не соответствующими
действительности;
- об обязании ответчика удалить
порочащие истца сведения со страниц сайта;
- об обязании ответчика опровергнуть
ложные сведения, содержащиеся на сайте НТА www.ntann.ru в заметке от
17.03.2004 "Менеджер предприятия "Гармония"
подозревается в краже 70 тысяч рублей из автомашины в Приокском
районе Нижнего Новгорода" (автор - Исайкина Ольга), путем
опубликования опровержения за его счет на том же сайте и в той же
рубрике;
- о взыскании с ответчика морального
вреда в сумме 50000 руб.
обратилось ООО
"Производственно-коммерческая фирма "Гармония".
Первый ответчик отзывом иск оспорил,
ссылаясь на то, что ЗАО "Нижегородское телеграфное агентство"
распространило сведения о физическом лице.
Второй ответчик - Исайкина Ольга,
надлежащим образом извещенная о времени и месте разрешения спора, в
судебное заседание не явилась, что по правилам ст. 158 Арбитражного
процессуального кодекса РФ не препятствует рассмотрению дела без ее
участия.
Заслушав представителей сторон,
изучив собранные по делу доказательства, суд
установил:
как следует из
материалов дела, 17.03.2004 на сайте Нижегородского телеграфного
агентства www.ntann.ru со ссылкой на сотрудников пресс-службы ГУВД
Нижегородской области была опубликована заметка "Менеджер
предприятия "Гармония" подозревается в краже 70 тысяч
рублей из автомашины в Приокском районе Нижнего Новгорода"
(автор - Исайкина Ольга), в которой говорилось о том, что "Сотрудники
милиции задержали менеджера нижегородского предприятия "Гармония"
по подозрению в совершении кражи. Об этом сообщили сотрудники
пресс-службы ГУВД Нижегородской области. По данным источника, около
дома № 25 по улице Ларина в Приокском районе Нижнего Новгорода 16
марта из сумки, лежащей в автомобиле ВАЗ 2107, были похищены 67 тысяч
рублей. Как сообщили в пресс-службе, деньги принадлежали бухгалтеру
одного из предприятий поселка Бутурлино Нижегородской области. В ходе
оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками милиции был остановлен
в Нижнем Новгороде автомобиль темно-зеленого цвета без номеров, за
рулем которого находился менеджер предприятия "Гармония",
были обнаружены пропавшие деньги. По факту кражи возбуждено уголовное
дело. Проводится расследование".
Посчитав, что в указанной заметке
речь идет об обществе с ограниченной ответственностью
"Производственно-коммерческая фирма "Гармония", истец
обратился в арбитражный суд с указанными выше требованиями.
В соответствии со ст. 152
Гражданского кодекса РФ юридическое лицо вправе требовать по суду
опровержения порочащих его деловую репутацию сведений, если
распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют
действительности.
Судом установлено, что в спорной
заметке упоминается предприятие "Гармония", а заявителем
иска является общество с ограниченной ответственностью
"Производственно-коммерческая фирма "Гармония".
В пунктах 1 и 3 ст. 54 Гражданского
кодекса РФ определено, что юридическое лицо имеет свое наименование,
содержащее указание на его организационно-правовую форму.
Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его
учредительных документах.
Согласно уставу истца его полное
наименование - общество с ограниченной ответственностью
"Производственно-коммерческая фирма "Гармония",
сокращенное наименование - ООО "ПКФ "Гармония".
Таким образом, в заметке "Менеджер
предприятия "Гармония" подозревается в краже 70 тысяч
рублей из автомашины в Приокском районе Нижнего Новгорода"
указан не истец, а другое юридическое лицо.
Кроме того, опубликованные сведения
не содержат утверждений о нарушении ООО "ПКФ "Гармония"
действующего законодательства. В спорной заметке отсутствуют
утверждения негативного характера о производственно-хозяйственной
деятельности заявителя иска.
Учитывая изложенные обстоятельства,
требования:
- о признании опубликованных
ответчиком сведений порочащими истца и не соответствующими
действительности;
- об обязании ответчика удалить
порочащие истца сведения со страниц сайта;
- об обязании ответчика опровергнуть
ложные сведения, содержащиеся на сайте НТА www.ntann.ru в заметке от
17.03.2004 "Менеджер предприятия "Гармония"
подозревается в краже 70 тысяч рублей из автомашины в Приокском
районе Нижнего Новгорода" (автор - Исайкина Ольга), путем
опубликования опровержения за его счет на том же сайте и в той же
рубрике
предъявлены необоснованно и
удовлетворению не подлежат.
Иск в части взыскания с ответчика
морального вреда в сумме 50000 руб. подлежит прекращению
производством по правилам п. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального
кодекса РФ в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.
Расходы по госпошлине относятся на
ответчика.
Руководствуясь ст. 110, п. 1 ст. 150,
ст. 151, 167, 168, 170, п. 2 ст. 176, ст. 180 Арбитражного
процессуального кодекса РФ, суд
решил:
В части признания
опубликованных ответчиком сведений порочащими истца и не
соответствующими действительности, обязания ответчика удалить
порочащие истца сведения со страниц сайта, обязания ответчика
опровергнуть ложные сведения, содержащиеся на сайте НТА www.ntann.ru
в заметке от 17.03.2004 "Менеджер предприятия "Гармония"
подозревается в краже 70 тысяч рублей из автомашины в Приокском
районе Нижнего Новгорода" (автор - Исайкина Ольга), путем
опубликования опровержения за его счет на том же сайте и в той же
рубрике в удовлетворении иска истцу отказать.
В части взыскания с ответчика
морального вреда в сумме 50000 руб. производство по делу прекратить.
Решение вступает в законную силу по
истечении месяца и может быть обжаловано.
Судья
И.Г.СНЕГИРЕВА
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 января 2005 года
Дело N А43-10442/2004-4-462
(извлечение)
Апелляционная
инстанция Арбитражного суда Нижегородской области в составе
председательствующего Войнова С.А., судей Прохоровой Л.В., Моисеевой
И.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Будько Е.В., рассмотрела в заседании апелляционную жалобу общества с
ограниченной ответственностью "ПКФ "Гармония", г.
Н.Новгород, на решение арбитражного суда от 01.11.2004 по иску
заявителя к закрытому акционерному обществу "Нижегородское
телеграфное агентство", г. Н.Новгород (далее - ЗАО
"Нижегородское телеграфное агентство"), г. Н.Новгород, к
Исайкиной Ольге, г. Н.Новгород, о защите деловой репутации (судья
Снегирева И.Г.).
Указанным решением суда в
удовлетворении исковых требований отказано со ссылкой на ст. 54, 152
Гражданского кодекса РФ, так как опубликованные сведения не содержат
утверждений о нарушении истцом действующего законодательства и в
спорной заметке отсутствуют утверждения негативного характера о его
производственно-хозяйственной деятельности.
В части взыскания с ответчика
морального вреда в сумме 50000 руб. производство по делу было
прекращено по правилам п. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального
кодекса РФ.
Не согласившись с принятым решением,
ООО "ПКФ "Гармония" обратилось с апелляционной
жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый
судебный акт.
По мнению заявителя, распространенная
ответчиком информация о противоправном поведении мнимого сотрудника
ООО "ПКФ "Гармония" отрицательно характеризует
организацию как участника делового оборота. Факт задержания работника
организации по подозрению в хищении прямым образом умаляет ее деловую
репутацию и не может носить нейтральный характер.
Применение судом первой инстанции ст.
150 Арбитражного процессуального кодекса РФ является неправильным,
так как в соответствии с подп. 5 ч. 1 ст. 33 Арбитражного
процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают дела о
защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Кроме этого, на основании п. 11
постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.08.1992 № 11
юридическое лицо, в отношении которого распространены сведения,
порочащие его деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких
сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных
их распространением.
Ответчик - ЗАО "Нижегородское
телеграфное агентство" - письменного отзыва на апелляционную
жалобу не представил, его представитель, прибывший в судебное
заседание, указал, что доводы жалобы являются несостоятельными, а
решение суда - законным и обоснованным по мотивам, изложенным в
судебном акте, просил суд решение суда оставить без изменения, а
жалобу - без удовлетворения.
Рассмотрев в открытом судебном
заседании материалы дела № А43-10442/2004-4-462, доводы апелляционной
жалобы ООО "ПКФ "Гармония", заслушав представителей
сторон, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой
инстанции не подлежащим отмене либо изменению, исходя из следующего.
Как видно из материалов дела,
17.03.2004 на сайте Нижегородского телеграфного агентства
www.ntann.ru со ссылкой на сотрудников пресс-службы ГУВД
Нижегородской области опубликована заметка "Менеджер предприятия
"Гармония" подозревается в краже 70 тысяч рублей из
автомашины в Приокском районе Нижнего Новгорода" (автор -
Исайкина Ольга).
В заметке говорилось о том, что
"Сотрудники милиции задержали менеджера нижегородского
предприятия "Гармония" по подозрению в совершении кражи. Об
этом сообщили сотрудники пресс-службы ГУВД Нижегородской области. По
данным источника, около дома № 25 по улице Ларина в Приокском районе
г. Н.Новгорода 16 марта из сумки, лежащей в автомобиле ВАЗ 2107, были
похищены 67 тысяч рублей. Как сообщили в пресс-службе, деньги
принадлежали бухгалтеру одного из предприятий поселка Бутурлино
Нижегородской области. В ходе оперативно-розыскных мероприятий
сотрудниками милиции был остановлен в Нижнем Новгороде автомобиль
темно-зеленого цвета без номеров, за рулем которого находился
менеджер предприятия "Гармония", были обнаружены пропавшие
деньги. По факту кражи возбуждено уголовное дело. Проводится
расследование".
Заявитель апелляционной жалобы
(истец) - общество с ограниченной ответственностью
"Производственно-коммерческая фирма "Гармония" -
указывает, что в указанной заметке речь идет о его предприятии и в
соответствии со ст. 152 Гражданского кодекса РФ оно имеет право
требовать по суду опровержения порочащих его деловую репутацию
сведений.
Данный довод апелляционной инстанцией
признается ошибочным со ссылкой на пункты 1 и 3 статьи 54
Гражданского кодекса РФ, которой установлено, что юридическое лицо
имеет свое наименование, содержащее указание на его
организационно-правовую форму. Наименование и место нахождения
юридического лица указываются в его учредительных документах.
Согласно уставу истца его полное
наименование - общество с ограниченной ответственностью
"Производственно-коммерческая фирма "Гармония",
сокращенное наименование - ООО "ПКФ "Гармония".
В спорной заметке упоминается
предприятие "Гармония", тогда как истцом по делу выступает
общество с ограниченной ответственностью
"Производственно-коммерческая фирма "Гармония".
Утверждение заявителя жалобы о том,
что такой организационно-правовой формы, как "предприятие",
не существует, во внимание апелляционной инстанцией не принимается,
поскольку в спорной заметке нет указания на организационно-правовую
форму истца.
Следовательно, вывод суда первой
инстанции о том, что в заметке "Менеджер предприятия "Гармония"
подозревается в краже 70 тысяч рублей из автомашины в Приокском
районе Нижнего Новгорода" указан не истец, а другое юридическое
лицо, является правомерным.
Кроме того, в соответствии с п. 2
постановления Пленума ВС РФ от 18.08.1992 № 11 "О некоторых
вопросах, возникших при рассмотрении дел о защите чести и достоинства
граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц"
порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении
юридическим лицом действующего законодательства или моральных
принципов (о совершении нечестного поступка и другие сведения,
порочащие производственно-хозяйственную и общественную деятельность),
которые умаляют репутацию юридического лица.
Опубликованные в заметке "Менеджер
предприятия "Гармония" подозревается в краже 70 тысяч
рублей из автомашины в Приокском районе Нижнего Новгорода"
сведения не содержат утверждений о нарушении ООО "ПКФ "Гармония"
действующего законодательства и не имеют утверждений негативного
характера о его производственно-хозяйственной деятельности, ввиду
чего не отвечают названному критерию.
При таких обстоятельствах суд первой
инстанции со ссылкой на названные нормы права обоснованно отклонил
требования истца.
В части взыскания морального вреда в
сумме 50000 руб. производство по делу прекращено по правилам п. 1 ст.
150 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с
неподведомственностью спора арбитражному суду, так как в соответствии
со ст. 151 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда за
физические и нравственные страдания подлежит возмещению только
гражданину, а юридическое лицо по своей природе не может испытывать
таких страданий.
Нарушений норм процессуального права,
являющихся безусловным основанием к отмене принятого судебного акта,
судом апелляционной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах
апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ПКФ
"Гармония" удовлетворению не подлежит.
Расходы по госпошлине в соответствии
со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению
на ее заявителя.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 258, 268 - 269, 271 Арбитражного процессуального
кодекса РФ, суд
постановил:
Решение Арбитражного
суда Нижегородской области от 01.11.2004 по делу N
А43-10442/2004-4-462 оставить без изменения, а апелляционную жалобу
общества с ограниченной ответственностью "ПКФ "Гармония"
- без удовлетворения.
Расходы по госпошлине по жалобе
отнести на ее заявителя.
Постановление вступает в законную
силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный
арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Полный текст постановления изготовлен
19.01.2005.
Председательствующий
С.А.ВОЙНОВ
Судьи
Л.В.ПРОХОРОВА
И.И.МОИСЕЕВА
| 
