РЕШЕНИЕ Третейского суда при ТПП
Нижегородской области от 20.01.2005 по делу № ТС-13-04
<ТРЕБОВАНИЯ О ВЗЫСКАНИИ ДОЛГА,
ПРОЦЕНТОВ, НЕУСТОЙКИ ПО ДОГОВОРУ ЗАЙМА УДОВЛЕТВОРЕНЫ, Т.К. ФАКТ
НЕНАДЛЕЖАЩЕГО ИСПОЛНЕНИЯ ЗАЕМЩИКОМ СВОИХ ДОГОВОРНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ
ПОДТВЕРЖДЕН МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке ТПП области. -
-
ТРЕТЕЙСКИЙ СУД
ПРИ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 20 января 2005 года
по делу N ТС-13-04
(извлечение)
Третейский суд при
Торгово-промышленной палате Нижегородской области в составе
председательствующего Заславской Любови Валентиновны, судей
Самсоновой Анны Александровны, Бакулевой Галины Леонидовны,
образованный в соответствии со ст.
26, 30 Регламента Третейского суда для разрешения экономических
споров при Торгово-промышленной палате Нижегородской области,
рассмотрел в заседании дело по иску истца к ответчику 1, ответчику 2,
ответчику 3, ответчику 4 о взыскании суммы займа в размере 11200
(Одиннадцать тысяч двести) руб. 00 коп., 2000 (Две тысячи) руб. 00
коп. пеней, 2230 (Две тысячи двести тридцать) руб. 29 коп.,
третейского сбора в размере 663 (Шестьсот шестьдесят три) руб. 00
коп.
-
Установил:
истец обратился в
Третейский суд при Торгово-промышленной палате с иском к ответчику 1,
ответчику 2, ответчику 3, ответчику 4 о взыскании суммы займа в
размере 11200 (Одиннадцать тысяч двести) руб. 00 коп., 2000 (Две
тысячи) руб. 00 коп. пеней, 2230 (Две тысячи двести тридцать) руб. 29
коп., третейского сбора в размере 663 (Шестьсот шестьдесят три) руб.
00 коп.
Спор принят к производству Третейским
судом при Торгово-промышленной палате Нижегородской области в
соответствии с Регламентом и на основании третейской оговорки на
рассмотрение в Третейском суде при ТПП Нижегородской области,
содержащейся в п. 7.2 договора займа.
Ответчики были извещены о принятии к
рассмотрению искового заявления путем направления заказных писем с
уведомлением о вручении, о получении которых имеются отметки на
уведомлениях.
Стороны были извещены о времени и
месте рассмотрения настоящего дела надлежащим образом (истец -
отметка о вручении; ответчики - отметка о вручении). Однако
представители ответчиков в судебное заседание не явились и отзыва на
исковые требования не представили.
На обозрение суда истцом представлены
подлинники документов, содержащихся в материалах дела.
Требования, заявленные в исковом
заявлении, истцом в процессе поддержаны.
Как следует из материалов дела, из
доводов, представленных истцом, в соответствии с условиями договора
заемщику - ответчику 1 был выдан заем в сумме 22000 (Двадцать две
тысячи) руб. под проценты в размере 5,8 в месяц. В приложении 1 к
договору займа был установлен график погашения займа. Также были
заключены договоры поручительства с условием солидарной (в полном
объеме) ответственности к вышеуказанному договору займа с ответчиком
2, ответчиком 3, ответчиком 4 о возврате суммы займа.
В период с 06.2004 по 07.2004
происходило погашение займа. Последний платеж в погашение займа был
произведен 07.2004.
По состоянию на 07.2004 долг составил
11200 рублей. За период с 08.2004 по 10.2004 общий размер
начисленных, но не уплаченных пеней составил 2406 рублей. В связи с
тем, что размер неустойки несоразмерен с размером обязательства, он
был уменьшен истцом до 2000 рублей.
Основываясь на вышеизложенном, истец
в соответствии со ст. 807, 809, 811, ГК РФ просит удовлетворить его
исковые требования и взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца
основной долг, проценты за пользование денежными средствами и пеню за
просрочку платежа, возложить солидарно на ответчиков расходы по
уплате третейского сбора и по ведению дела.
Судом установлено, и это
соответствует материалам дела, что между истцом и ответчиком 1 был
заключен договор займа на условиях поручительства. В соответствии с
этим были заключены также договоры поручительства с ответчиком 2,
ответчиком 3, ответчиком 4.
Ответственность поручителя и должника
перед кредитором за неисполнение должником своих обязательств
согласно заключенным договорам займа и поручительства является
солидарной.
Поскольку в установленный срок
обязательства должником не были выполнены, истец обратился с иском о
взыскании с заемщика и поручителей основного долга, процентов и
неустоек, предусмотренных кредитным договором за невозврат займа и
неуплату в срок процентов.
Факт выдачи займа истцом и его
получения ответчиком 1 подтверждается расходным кассовым ордером на
22000 руб. 00 коп.
Факт выплаты ответчиком 1 части
займа, процентов и пени подтверждается приходными кассовыми ордерами.
Доказательств оплаты оставшейся части
долга по возврату займа, процентов и пени ответчиками в связи с их
отсутствием на судебном заседании не представлено.
Таким образом, факт наличия по
состоянию на 07.2004 долга в сумме 11200 рублей ответчика 1 перед
истцом по договору также подтверждается материалами дела.
Судом сделана всесторонняя и полная
оценка доказательств, представленных истцом в подтверждение своих
исковых требований. Суд считает, что требования истца о взыскании
солидарно с ответчика 1, ответчика 2, ответчика 3, ответчика 4 суммы
основного долга в размере 11200 руб. 00 коп., процентов за
пользование займом в размере 2230 руб. 29 коп., пени за просрочку
возврата займа в размере 2000 руб. 00 коп и суммы третейского сбора
663 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 330, 331,
394, 395, 807 - 811, 814 ГК РФ, статьями 15, 23, 53, 65 Регламента
Третейского суда при Торгово-промышленной палате Нижегородской
области, третейский суд
решил:
Исковые требования
истца удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с ответчика 1,
ответчика 2, ответчика 3, ответчика 4 сумму основного долга в размере
11200 руб. 00 коп.
Взыскать солидарно с ответчика 1,
ответчика 2, ответчика 3, ответчика 4 сумму пени за просрочку
возврата основного долга в размере 2000 рублей.
Взыскать солидарно с ответчика 1,
ответчика 2, ответчика 3, ответчика 4 сумму процентов за пользование
займом в размере 2230 руб. 29 коп.
Взыскать солидарно с ответчика 1,
ответчика 2, ответчика 3, ответчика 4 третейский сбор в размере 663
рубля.
Решение вступает в силу немедленно.
Председательствующий
Л.В.ЗАСЛАВСКАЯ
Судьи
А.А.САМСОНОВА
Г.Л.БАКУЛЕВА
-
| 
