Законодательство
Нижегородская область

Ардатов
Арзамас
Арья
Балахна
Богородск
Большое Мурашкино
Бор
Бутурлино
Варнавино
Вахтан
Вача
Ветлуга
Вознесенское
Володарск
Ворсма
Воскресенское
Выездное
Выкса
Городец
Гремячево
Дальнее Константиново
Дзержинск
Дивеево
Досчатое
Желнино
Заволжье
Княгинино
Ковернино
Красные Баки
Кстово
Кулебаки
Лукоянов
Лысково
Макарьево
Навашино
Нижегородская область
Нижний Новгород
Павлово
Первомайск
Первомайский
Перевоз
Пижма
Пильна
Пыра
Саров
Сатис
Семёнов
Сергач
Смолино
Сокольское
Сосновское
Сухобезводное
Тонкино
Тоншаево
Урень
Чкаловск
Шаранга
Шатки
Шахунья
Шиморское

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 20.01.2005 по делу № А43-31769/2004-26-1197


<ФАКТ НЕЗАКОННОСТИ БЕЗДЕЙСТВИЯ
СУДЕБНОГО ПРИСТАВА-ИСПОЛНИТЕЛЯ МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА НЕ ПОДТВЕРЖДЕН,
ПОЭТОМУ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ ОТКАЗАНО>


Официальная публикация в СМИ:


публикаций не найдено





Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области.



Постановлением ФАС Волго-Вятского
округа от 28.06.2005 по делу № А43-31769/2004-26-1197 решение суда
первой инстанции оставлено без изменения.






АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ




РЕШЕНИЕ




от 20 января 2005 года
Дело N А43-31769/2004-26-1197



(извлечение)




Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Новиковой Натальи Николаевны,
при ведении протокола судебного заседания судьей Новиковой Н.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению конкурсного
управляющего общества с ограниченной ответственностью "Спектр",
г. Калуга, Харитонова Г.А. к Борскому районному ПССП ГУМЮ РФ по
Нижегородской области, г. Н.Новгород, о признании незаконным
бездействия судебного пристава-исполнителя,




установил:




в Арбитражный суд
Нижегородской области обратился конкурсный управляющий общества с
ограниченной ответственностью "Спектр", г. Калуга,
Харитонов Г.А. с заявлением о признании незаконным бездействия
судебного пристава-исполнителя Борского районного ПССП и
постановления об окончании исполнительного производства от
13.09.2004.


Определением от 20.01.2005 в порядке
части 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела N
А43-31769/2004-26-1197 и № А43-32787/2004-26-1224, в которых
участвуют одни и те же лица, объединены в одно производство для
совместного рассмотрения.


В судебном заседании объявлялся
перерыв до 20.01.2005. После перерыва рассмотрение дела продолжено.


Поддерживая заявленные требования,
конкурсный управляющий указал на непринятие судебным
приставом-исполнителем в рамках возбужденного исполнительного
производства № 8680/9-04 всех необходимых мер для исполнения
требований исполнительного листа № 002399 от 06.05.2004, выданного
Арбитражным судом Нижегородской области по итогам заключенного с
должником мирового соглашения. В связи с чем, по мнению заявителя,
судебный пристав-исполнитель допустил незаконное бездействие и
окончил исполнительное производство без надлежащего исполнения
должником условий мирового соглашения.


Представитель Главного управления
Министерства юстиции не усмотрел бездействия судебного
пристава-исполнителя при исполнении им исполнительного листа № 002399
от 06.05.2004, в связи с чем с заявленными в данной части
требованиями не согласился по изложенным в отзыве основаниям.


Изучив материалы дела, а также
материалы исполнительного производства № 8680/9-04, заслушав доводы
сторон, суд не нашел оснований для удовлетворения заявления.


Как видно из материалов дела и
пояснений представителя юстиции, 13.07.2004 судебный
пристав-исполнитель Борского районного ПССП на основании
исполнительного листа № 002399 от 06.05.2004, выданного Арбитражным
судом Нижегородской области во исполнение утвержденного мирового
соглашения, возбудил исполнительное производство № 8680/9-04.


В соответствии с мировым соглашением
ОАО "Завод "Нижегородский теплоход" обязалось погасить
перед ООО "Спектр" задолженность на общую сумму 840000
рублей в порядке, определенном пунктом 3 указанного исполнительного
листа.


Должник в подтверждение полного
исполнения условий мирового соглашения представил судебному
приставу-исполнителю счет-накладную № 5864 от 09.10.2004 на отгрузку
готовой продукции на сумму 204860,56 рубля, платежные поручения N
1877 от 10.07.2002 и № 2227 от 12.08.2002 на сумму 317569,72 рубля и
150000 рублей соответственно, акт приема-передачи векселя от
11.02.2003 на сумму 182569,72 рубля.


Однако заявитель не согласился с
доводом представителя юстиции о полном исполнении должником условий
мирового соглашения, считая исполнение в части передачи векселя
ненадлежащим. По мнению заявителя, лицо, подписавшее от имени ООО
"Спектр" акт передачи векселя, не обладало на момент
подписания полномочиями на указанные действия, поскольку ООО "Спектр"
по определению от 28.11.2002 Арбитражного суда Калужской области было
признано несостоятельным (банкротом). Органы управления ООО "Спектр"
указанным определением были отстранены от выполнения функций по
управлению и распоряжению имуществом должника. Кроме того, передача
векселя не нашла отражения в бухгалтерских документах ООО "Спектр".


Считая указанные доводы
обоснованными, судебный пристав-исполнитель постановлением от
14.01.2005 отменил оспариваемое постановление об окончании
исполнительного производства от 13.09.2004.


В силу чего суд, принимая во внимание
осуществленные судебным приставом-исполнителем действия по отысканию
имущества и денежных средств, в частности путем направления запросов
в компетентные органы и учреждения, а также частичное исполнение (в
значительном объеме) исполнительного документа, не усмотрел
бездействия судебного пристава-исполнителя Борского районного ПССП
при исполнении исполнительного листа № 002399 и не нашел оснований
для удовлетворения в данной части заявленного требования.


В части признания незаконным
постановления об окончании исполнительного производства от 13.09.2004
производство по делу подлежит прекращению за отсутствием предмета
спора, поскольку оспариваемое постановление отменено судебным
приставом-исполнителем по постановлению от 14.01.2005.


На основании изложенного,
руководствуясь статьями 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд




решил:




В удовлетворении
заявления о признании незаконным бездействия судебного
пристава-исполнителя Борского районного ПССП по исполнительному
производству № 8680/9-04 конкурсному управляющему общества с
ограниченной ответственностью "Спектр", г. Калуга,
Харитонову Г.А. отказать.


Производство по делу в части
признания незаконным постановления об окончании исполнительного
производства от 13.09.2004 прекратить.


Настоящее решение вступает в законную
силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано
в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом
Российской Федерации.




Судья


Н.Н.НОВИКОВА












Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru