РЕШЕНИЕ Третейского суда при ТПП
Нижегородской области от 01.02.2005 по делу № ТС-03-05
<В СПОРЕ О ВЗЫСКАНИИ ДОЛГА ПО
КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ ТРЕТЕЙСКИМ СУДОМ УТВЕРЖДЕНО МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ,
СОГЛАСНО КОТОРОМУ ОТВЕТЧИК ОБЯЗУЕТСЯ ВОЗВРАТИТЬ ДОЛГ ПО СПОРНОМУ
ДОГОВОРУ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке ТПП области. -
-
ТРЕТЕЙСКИЙ СУД
ПРИ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 1 февраля 2005 года
по делу N ТС-03-05
(извлечение)
Третейский суд при
Торгово-промышленной палате Нижегородской области в составе
единоличного судьи Самсоновой Анны Александровны,
образованный в соответствии со ст. 8,
26, 30 Регламента Третейского суда для разрешения экономических
споров при Торгово-промышленной палате Нижегородской области,
рассмотрел в заседании дело по иску истца к ответчику о взыскании
денежной суммы в размере 5631380 (Пять миллионов шестьсот тридцать
одна тысяча триста восемьдесят) рублей на основании третейского
соглашения сторон от 24 января 2005 года и заявления сторон от 24
января 2005 года.
В соответствии с заявлением сторон от
24.01.2005 дело рассматривается единолично судьей на основе
письменных материалов в порядке статьи 47, Третейского суда для
разрешения экономических споров при Торгово-промышленной палате
Нижегородской области.
-
Установил:
истец обратился в
Третейский суд при Торгово-промышленной палате Нижегородской области
с иском к ответчику о взыскании денежной суммы в размере 5631380
(Пять миллионов шестьсот тридцать одна тысяча триста восемьдесят)
руб. 00 коп.
Спор принят к производству Третейским
судом при Торгово-промышленной палате Нижегородской области в
соответствии с Регламентом и на основании третейского соглашения от
24.01.2005 и заявления сторон от 24.01.2005.
Истцом суду на обозрение представлены
заверенные копии приложенных к исковому заявлению документов.
Из доводов, изложенных истцом в
исковом заявлении, а также представленных документов следует, что
между ответчиком и истцом был заключен кредитный договор на сумму
200000 (Двести тысяч) долларов США.
Согласно условиям кредитного
договора, а именно п. 1.1, установлен срок возврата кредита - до 179
дней с момента поступления средств на счет заемщика.
Однако возврат суммы долга на день
рассмотрения искового заявления произведен не был.
Основываясь на указанных доводах,
истец просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Отзыв на исковое заявление истца
ответчиком не представлен.
Перед рассмотрением спора по существу
сторонами дела заключено мировое соглашение и подано заявление об его
утверждении, а также заявление о рассмотрении дела в отсутствие
сторон.
Согласно заключенному мировому
соглашению от 01.02.2005 стороны решили:
1. Урегулировать спор, заключив
мировое соглашение, по условиям которого ответчик производит
погашение суммы основного долга в размере 5631380 (Пять миллионов
шестьсот тридцать одна тысяча триста восемьдесят) рублей, что
соответствует 200000 (Двести тысяч) доллара США, на момент подписания
мирового соглашения один доллар США равен 28,1569 рубля, возникшего
из условий кредитного договора, путем передачи в собственность истца
объектов недвижимости, принадлежащих ответчику на праве
собственности.
2. Передача объектов недвижимости
осуществляется до 10.02.2005.
3. Расходы по третейскому сбору
возлагаются на ответчика.
4. Ответчик обязуется провести
регистрацию перехода права собственности на указанные объекты
недвижимости в государственном учреждении юстиции по регистрации прав
на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Нижегородской
области.
Судом установлено, что фактически
между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 200000
(Двести тысяч) долларов США.
Согласно условиям договора, а именно
п. 1.1, установлен срок возврата кредита - до 179 дней с момента
поступления средств на счет заемщика.
Доказательств возврата займа
ответчиком не представлено.
Судом установлено, что сторонами дела
01.02.2005 заключено мировое соглашение и 01.02.2005 подано заявление
об его утверждении, а также заявление о рассмотрении дела в
отсутствие сторон.
Судом установлено, что представленное
суду мировое соглашение от 01.02.2005, заключенное между сторонами,
не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других
лиц.
На основании вышеизложенного суд
считает, что заявление сторон об утверждении мирового соглашения
подлежит удовлетворению, а мировое соглашение - утверждению.
Руководствуясь ст. 32, 44 ФЗ № 102-ФЗ
от 24.07.2002 "О третейских судах в РФ", ст. 35, 36, 37,
38, 39, 53, 65 Регламента Третейского суда при Торгово-промышленной
палате Нижегородской области, третейский суд
решил:
1. Удовлетворить
заявление сторон об утверждении мирового соглашения от 1 февраля 2005
года. Мировое соглашение от 1 февраля 2005 года утвердить.
2. Обязать ответчика произвести
погашение суммы основного долга в размере 5631380 (Пять миллионов
шестьсот тридцать одна тысяча триста восемьдесят) рублей, что
соответствует 200000 (Двести тысяч) долларов США, на момент
подписания мирового соглашения один доллар США равен 28,1569 рубля,
возникшего из условий кредитного договора № ___ от 07.10.1996, путем
передачи в собственность истцу объектов недвижимости, принадлежащих
ответчику на праве собственности.
3. Обязать ответчика произвести
передачу объектов недвижимости в срок до 10 февраля 2005 года.
4. Обязать ответчика провести
регистрацию перехода права собственности на указанные объекты
недвижимости в Главном управлении Федеральной регистрационной службы
по Нижегородской области.
5. Расходы по третейскому сбору в
размере 27620 (Двадцать семь тысяч шестьсот двадцать) рублей 42 коп.
возложить на ответчика.
Данное решение вступает в законную
силу с момента его принятия.
Судья
А.А.САМСОНОВА
-
| 
